Kazalo:
2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-13 02:55
Ko berete novice, se včasih zdi, da tisk poroča le o tragičnih, neprijetnih ali žalostnih dogodkih. Zakaj so mediji pozorni na življenjske težave in ne na pozitivne stvari? In kako ta negativna pristranskost zaznamuje nas – bralce, poslušalce in gledalce?
Ne gre za to, da ni nič drugega kot slabi dogodki. Morda novinarje bolj privlači njihovo poročanje, saj je nenadna katastrofa v novicah videti bolj privlačna kot počasen razvoj situacije. Ali pa morda redakcije menijo, da je brezsramno poročanje o skorumpiranih politikih ali poročanje o neprijetnih dogodkih lažje pripraviti.
Verjetno pa smo, bralci in gledalci, novinarje preprosto naučili, da so takšni novici bolj pozorni. Mnogi ljudje pravijo, da bi raje imeli dobre novice, a je res tako?
Da bi preizkusili to različico, sta raziskovalca Mark Trassler in Stuart Soroka postavila eksperiment na univerzi McGill v Kanadi. Prejšnje študije o tem, kako se ljudje nanašajo na novice, niso bile povsem točne, pravijo znanstveniki. Bodisi je bil potek eksperimenta premalo nadzorovan (preiskovanci so imeli na primer dostop do novic od doma – v takšni situaciji ni vedno jasno, kdo točno uporablja računalnik v družini), ali pa so bile ustvarjene preveč umetne razmere (ljudje so bili povabljeni, da izberejo novice v laboratoriju, kjer je vsak udeleženec vedel: eksperimentator pozorno sledi svoji izbiri).
Zato so se kanadski raziskovalci odločili poskusiti z novo strategijo: zavajati subjekte.
Trikano vprašanje
Trassler in Soroka sta povabila prostovoljce s svoje univerze, da pridejo v laboratorij za "raziskave gibanja oči". Najprej so subjekte prosili, naj izberejo nekaj političnih zapiskov z novice, da bi kamera lahko ujela nekaj "osnovnih" gibov oči. Prostovoljcem so povedali, da je za natančne meritve pomembno prebrati zapiske, in kaj točno so prebrali, ni pomembno.
Morda imamo radi slabe novice? Ampak zakaj?
Po fazi »pripravljanja« so si udeleženci ogledali kratek videoposnetek (kot so jim povedali, to je bil poanta študije, v resnici pa je bilo potrebno le odvrniti pozornost), nato pa odgovarjali na vprašanja, katere politične novice bi radi preberite.
Rezultati eksperimenta (kot tudi najbolj priljubljeni zapiski) so se izkazali za precej mračne. Udeleženci so pogosto izbrali negativne zgodbe – o korupciji, neuspehu, hinavščini itd. – namesto nevtralnih ali pozitivnih zgodb. Slabe novice so brali predvsem tisti, ki jih zanimajo aktualne zadeve in politika.
Vendar so ti ljudje na neposredno vprašanje odgovorili, da imajo raje dobre novice. Praviloma pravijo, da se tisk preveč posveča negativnim dogodkom.
Odziv na nevarnost
Raziskovalci svoj eksperiment predstavljajo kot neizpodbitni dokaz tako imenovane negativne pristranskosti – ta psihološki izraz se nanaša na našo kolektivno željo, da slišimo in si zapomnimo slabe novice.
Po njihovi teoriji ne gre le za schadenfreude, ampak tudi za evolucijo, ki nas je naučila hitrega odzivanja na morebitno grožnjo. Slabe novice so lahko signal, da moramo spremeniti svoje vedenje, da se izognemo nevarnosti.
Kot bi pričakovali od te teorije, obstajajo dokazi, da se ljudje hitreje odzivajo na negativne besede. Poskusite subjektu pokazati besede "rak", "bomba" ali "vojna" kot del laboratorijskega poskusa in ta bo kot odgovor pritisnil hitreje, kot če bi na zaslonu pisalo "otrok", "nasmeh" ali "veselje". (čeprav so to prijetne besede, se uporabljajo nekoliko pogosteje). Negativne besede prepoznamo hitreje kot pozitivne in lahko celo predvidimo, da se bo beseda izkazala za neprijetno, še preden vemo, kaj je.
Je torej naša pozornost na morebitno grožnjo edina razlaga za našo odvisnost od slabih novic? Verjetno ne.
Obstaja drugačna interpretacija podatkov, ki sta jih pridobila Trassler in Soroka: pozorni smo na slabe novice, saj na splošno težimo k idealiziranju dogajanja v svetu. Ko gre za lastno življenje, se večina od nas smatra za boljše od drugih in pogost kliše je, da pričakujemo, da bo na koncu vse v redu. To rožnato dojemanje realnosti vodi v dejstvo, da nas slabe novice presenetijo in jim pripisujemo večji pomen. Kot veste, so temne lise vidne le na svetlem ozadju.
Izkazalo se je, da je naravo naše fascinacije nad slabimi novicami mogoče razložiti ne le s cinizmom novinarjev ali z našo notranjo željo po negativnosti. Razlog je lahko tudi naš neizkoreninjivi idealizem.
V tistih dneh, ko novice niso zelo dobre, mi ta misel daje upanje, da za človeštvo ni vse izgubljeno.
Priporočena:
Zakaj smo obsojeni biti sami in zakaj nas to ne bi smelo prestrašiti
Osamljenost nas ne sme prestrašiti ali povzročati nelagodja. Občutek oddaljenosti drug od drugega sploh ne pomeni, da gre v našem življenju nekaj narobe
Zakaj moramo pogosteje počepati in zakaj smo to skoraj nehali početi
Čepenje je dobro za telo, saj maže sklepe in izboljša delovanje črevesja. Ugotavljamo, katere druge prednosti obstajajo
Osebna izkušnja: kako smo vstopili na ameriški trg in s kakšnimi težavami smo se soočili
O davčnih stopnjah v različnih državah, zapletenosti zaposlovanja zaposlenih in pomenu načrtovanja - povemo vam, kako vstopiti na ameriški trg
Kako se spopasti s slabimi navadami: praktični nasveti
Vsak od nas ima v življenju trenutek, ko si da besedo: vse, to vežem s to navado. Odločitev je padla, motivacija je še vedno visoka, kaj sledi? In potem ni jasno - tukaj sem zdaj "metalec", kje začeti, kako utrditi uspeh, kako se ne zlomiti?
Kako se soočate s slabimi novicami?
Vsak od nas občasno naleti na slabo novico. Včasih so tako hudi, da ne moreš takoj verjeti – to je res ali slabe sanje. Nihče ni imun pred slabimi novicami, vendar se lahko naučite soočiti z njihovimi posledicami. Tako je slaba novica zazvonila po telefonu, priletela po elektronski pošti ali celo potrkala na vrata.