Kaj je socionika in ali deluje

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Verjetno ste vsaj enkrat opravili socionični test. Vendar tega vsekakor ni vredno jemati resno.

Verjetno so vsi naleteli na sociotipske teste: pogosto se izvajajo v šolah, na univerzah in pri zaposlitvi.

Socionika je priljubljena veja znanja. Po katalogu člankov eLIBRARY je trenutno okoli 5000 znanstvenih publikacij, tako ali drugače povezanih s tem področjem. Vendar, kako znanstveno je to? Življenjski heker se je odločil raziskati to zadevo.

Kako se je pojavila socionika

Socionika je koncept tipa Augustinavichute A. Socionika: Uvod. SPb. 1998. osebnost in odnosi med njimi. Po njenem mnenju obstajajo kriteriji, po katerih lahko ljudi po značaju razdelite v jasno določene skupine – tipe. Tudi nekateri predstavniki socionike menijo, da lahko služi kot osnova za tipologijo ne le posameznikov, temveč tudi njihovih združenj.

Carl Jung in njegova tipologija temperamentov

Skozi zgodovino so bili poskusi razumevanja človeške osebe v središču pozornosti filozofov in znanstvenikov. Tudi starodavni avtorji so poskušali najti merila, po katerih bi lahko določili značaj osebe.

Prvič je pojem karakternih tipov v širok obtok uvedel Carl Gustav Jung, Freudov študent in ustanovitelj smeri analitične psihologije. Leta 1921 je izšla njegova knjiga Jung K. G. Psihološki tipi. SPb. 2001. Psihološki tipi. V njej je Jung povzel dosedanje izkušnje raziskovalcev na tem področju in izpostavil tudi svoja opažanja.

Jung je svojo tipologijo utemeljil na štirih funkcijah psihe, ki jih je izpostavil: racionalni (razmišljanje in občutenje) in iracionalni (občutek in intuicija). Jung je opredelil tudi koncepta ekstraverzije (osredotočenost na zunanje objekte) in introverzije (osredotočenost na notranjo duševno dejavnost) kot mentalna stališča. Po njegovem mnenju je pri vsakem človeku prevladovala ena od funkcij in stališč, čeprav je verjel, da na primer »čisti« introverti ali intuicije ne obstajajo. Na ta način je Jung prejel osem tipov osebnosti.

Aushra Augustinavichute in ustvarjanje socionike

Litovska (sovjetska) raziskovalka Aushra Augustinavichiute je v sedemdesetih letih na podlagi Jungovega koncepta razvila lastno tipologijo človeških karakterjev in teorijo odnosov med njimi.

Augustinavichiute po izobrazbi ni bil psiholog, ampak ekonomist. Napovedala je Augustinavichiute A. Socionika: Uvod. SPb. 1998. svojo teorijo z novo znanostjo, ki so jo poimenovali "socionika". Raziskovalka je ustvarila posebno terminologijo in je bila prepričana, da bo njeno delo zelo koristno za družbo.

Skupno je identificirala 16 socioničnih tipov, ki so bili zaradi preprostosti poimenovani po znanih osebnostih: "Napoleon", "Dostojevski", "Balzac", "Don Quixote", "Dumas" in tako naprej.

Zanimivo je, da ima zahodna znanost Müller H. J., Malsch Th., Schulz-Schaeffer I. SOCIONIKA: Uvod in potencial. Revija za umetne družbe in družbene simulacije. istoimensko interdisciplinarno strokovno področje - sozionik v nemščini in socionika v angleščini. Raziskuje možnosti uporabe umetne inteligence v sociologiji.

Razvoj Jungovih idej in Myers-Briggsova tipologija

Augustinavichiute ni bila edina raziskovalka, ki je na podlagi Jungove tipologije ustvarila lastno klasifikacijo likov. V štiridesetih letih prejšnjega stoletja sta Američanka Catherine Briggs in njena hči Isabelle Briggs-Myers oblikovali Pregled kazalnika tipa Myers-Briggs. zelo dober um. lasten sistem, ki se je imenoval Myers-Briggsova tipologija.

Raziskovalci so identificirali tudi 16 tipov značaja, vendar se za razliko od Augustinavichiuta niso poglobili v vprašanje odnosa med njimi. Ustvarili so tudi test za določanje tipa osebnosti – MBTI (Myiers – Briggs Type Indicator). Široko se uporablja v Združenih državah in zahodni Evropi, zlasti na področju poklicnega usmerjanja in zaposlovanja.

Socioniko in Myers-Briggsovo tipologijo pogosto primerjajo: razlikujeta enako število tipov, temeljita na Jungovi teoriji in operirata s podobnimi izrazi.

Tako ali drugače so avtorji predstavljenih konceptov poskušali razumeti raznolikost človeških osebnosti in najti objektivna merila, ki pojasnjujejo naše vedenje.

Na čem temelji teorija in praksa socionike?

Informacijski metabolizem

Ausra Augustinavichiute si je ta koncept izposodila od poljskega psihiatra Antona Kempinskega. S tem je razumela načine, na katere si ljudje izmenjujejo informacije s svetom. Preprosto povedano, jih je mogoče zreducirati na logiko in občutenje – racionalne in iracionalne načine spoznanja.

Ustvarjalec socionike je posebno pozornost namenil človeškemu govoru. Verjela je, da so govorni obrati glavno merilo, po katerem je človeka mogoče pripisati eni od vrst informacijskega metabolizma (TIM).

Mentalne funkcije

Augustinavichiute predlagal Augustinavichiute A. Socionika: Uvod. SPb. 1998. da vsaka od Jungovih funkcij (razmišljanje, čutenje, občutenje in intuicija) omogoča človeku, da zazna informacije samo na en način, pri čemer je dominanten in zatira druge. Poleg tega je bilo tudi v skladu z Jungovimi idejami za vsako glavno funkcijo predvideno prisotnost dodatne - racionalne (razmišljanje, čutenje) ali iracionalne (občutek, intuicija). Na primer, glavna racionalna funkcija osebe je razmišljanje, lahko pa ima dodatno iracionalno funkcijo - intuicijo.

Tako je Augustinavichyute prejel 16 socioničnih tipov, ki tvorijo celovit sistem - socion. Tudi Aushra Augustinavichiute je spremenila imena treh funkcij: "razmišljanje" je postalo "logika", "občutek" - "etika" in "sensation" - "čutje".

Augustinavichiute je verjel, da lahko socionika pomaga človeku v vsakdanjem življenju. Na primer, najti najprimernejšega partnerja glede na sociotip - "dual" in se izogniti najbolj neprimernemu - "konfliktu". Tudi v socioniki obstaja veliko vmesnih možnosti za interakcijo. Raziskovalec je na primer pisal Augustinavichiute A. Dvojna narava človeka. Vilnius. 1994. o možnosti sodelovanja med tipoma "Balzac" (intuitivno-logični introvert) in "Don Kihot" (intuitivno-logični ekstravert). Socionisti menijo, da so tabele medtipskih razmerij konflikt za "Balzaca". Raziskovalni inštitut za socioniko. tip "Hugo" in dvojni - "Napoleon".

Zakaj je socionika psevdoznanost

V sodobni znanosti so kakršni koli koncepti osebnostnih tipov vprašljivi, saj preveč poenostavljajo razumevanje človeškega značaja in so neuporabni v vsakdanjem življenju - kljub trditvam njihovih podpornikov. To je predvsem posledica razvoja diferencialne psihologije, ki preučuje individualne razlike ljudi.

Znanstveniki vztrajajo, da lahko oseba ustreza več vrstam hkrati in nima vseh značilnosti enega od njih, kar se zgodi veliko pogosteje kot popolno naključje. Tudi človeška psiha se sčasoma spreminja, socionika pa vztraja, da so tipi osebnosti nespremenjeni.

Statističnih podatkov, ki bi potrdili učinkovitost socionike, preprosto ni, rezultati socioničnih raziskav pa se ob ponavljanju ne reproducirajo.

Zaskrbljujoče je tudi, da se socionika skorajda ne preučuje zunaj nekdanje Sovjetske zveze. Filozof Artemy Magun to povezuje s splošno krizo postsovjetske znanosti zaradi pomanjkanja medsebojne kritike in izolacije od izkušenj tujih znanstvenikov.

Sam koncept Antona Kempinskega o informacijskem metabolizmu, ki je osnova socionike, velja za sporen, saj nekaterih njegovih elementov ni mogoče empirično preveriti. Med njimi je teza, da vsako bitje poganjata dva glavna stališča: ohranjanje življenja in ohranjanje vrste.

Poleg tega so formulacije v opisih socioničnih tipov preveč splošne in jih je mogoče uporabiti za vsakogar. Tu je na primer stavek iz opisa vrste "Don Kihot" s strani "Raziskovalnega inštituta za socioniko":

Ne hranite jih s kruhom, naj berem o nečem skrivnostnem in skrivnostnem. ILE si prizadevajo, da bi pridobljeno znanje takoj uporabili v praksi, hkrati pa jih redko zanimajo resnične koristi od svojih odkritij.

Če pomislite na to, potem skoraj vsako osebo zanima skrivnostno in skrivnostno. In zelo veliko od nas poskuša takoj uporabiti pridobljeno znanje. Psihiki in astrologi radi uporabljajo takšne splošne izjave, sam pojav pa se imenuje Barnumov učinek.

Vse to po mnenju matematika Armena Gleboviča Sergejeva, člana posebne komisije Ruske akademije znanosti, povezuje socioniko z odkritimi psevdoznanostmi, kot sta astrologija in homeopatija.

Privrženci Myers-Briggsove teorije v nasprotju s pristaši socionike posvečajo veliko več pozornosti dokazom obstoja tipov, predstavljenih v konceptu. A tudi to njihove teorije ne reši kritik.

Torej neodvisni raziskovalci imenujejo delo, ki dokazuje učinkovitost MBTI, nezanesljivo, rezultati samega testa pa niso ponovljivi, tudi pri istih ljudeh. Prav tako znanstveniki niso ugotovili bistvene prevlade nekaterih funkcij človeške psihe nad drugimi (na primer razmišljanje nad občutkom).

Sam Jung, čeprav ni opustil svojega koncepta osebnostnih tipov, je bil razočaran nad Jung CG Psihološkimi tipi. SPb. 2001. Njena priljubljenost in prakse, ki temeljijo na njej, se imenujejo "salonska otroška igra" in "viseče etikete". Jung je svojo teorijo videl kot orodje, s katerim lahko psiholog začne delati, namesto da bi z njo postavil natančno diagnozo.

Znanstveniki imajo veliko več zaupanja v petfaktorski model človeške osebnosti ("Big Five"), ki ga zahodni raziskovalci razvijajo od 60. let XX. Ta koncept ne izpostavlja tipov značaja, temveč ocenjuje osebnost po petih merilih:

• ekstraverzija;
• dobrohotnost (zmožnost prijateljstva in soglasja);
• vestnost (vestnost, trdo delo, spodobnost);
• čustvena stabilnost (nevrotizem);
• intelekt (odprtost za nove, ustvarjalne sposobnosti).

Socionika je na prvi pogled dokaj harmoničen, jasen in logičen sistem. Sklic na Jungovo avtoriteto v psihologiji in skoraj matematični model za opredelitev osebnosti ustvarjata občutek njene znanstvene narave. Toda v resnici socionika pretirano poenostavlja koncept osebnosti in ne more razložiti »izpada« likov mnogih ljudi iz svoje tipologije. Morda je zabavno, vendar ne znanost.

Hkrati socionika naredi točno tisto, kar Jung od svoje klasifikacije ni pričakoval, in gre celo dlje. Ne samo, da označuje ljudi, ampak tudi predlaga gradnjo odnosov na podlagi nejasnih opisov, podobnih astrološkim. Poleg tega se socionika dobro prodaja: to so knjige, plačana izobraževanja in celo storitve za "optimizacijo" delovne ekipe. Tukaj so le njihove koristi, najverjetneje bodo skoraj nič.

Zato se ne bi smeli omejevati na okvire socionične tipologije in takšnih stereotipov širiti na druge ljudi.