Zakaj ne morete zaupati rezultatom psiholoških raziskav

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Stavek "Znanstveniki so dokazali, da …" je samodejno povezan z informacijami, ki jim je mogoče zaupati. Beremo članek, verjamemo, novo znanje vzamemo v službo. Vendar moramo biti previdni in vsakič vključiti notranjega kritika, saj niso vse psihološke raziskave vredne zaupanja.

V zadnjem času so številne publikacije objavile rezultate študije, po kateri se moški in ženski možgani ne razlikujejo, vsa ugibanja o tem pa so bila razglašena za neutemeljena. Zdaj je celo nekako sram dati knjigo "Moški z Marsa, ženske z Venere", sicer bodo rekli, da vas ne zanimajo najnovejši dosežki znanosti.

Svojega darila res ne bi smeli vreči v koš za smeti. Knjiga je dobra. Toda imperativna narava znanstvenikov in rezultati njihovega dela niso tako nedvoumni, kot se morda zdi. Manj kot 24 ur po objavi študije o identiteti možganov moških in žensk, kot so jo znanstveniki lahko ovrgli in dejali: ženski možgani se starajo počasneje kot moški.

Nato smo izvedeli za rezultate še enega novega psihološkega eksperimenta. Tokrat so se znanstveniki odločili raziskati področje medicine. Izvedli so raziskavo tistih bolnikov, ki najpogosteje hodijo k zdravnikom. Izkazalo se je, da stalni obiski klinike iz kakršnega koli razloga gojijo v človeku zaupanje v lastno znanje. Postane agresiven in pritiska na lečečega zdravnika, da mu predpiše močnejša in učinkovitejša zdravila, na primer antibiotike. Študija pravi, da devet od desetih zdravnikov priznava, da podleže vplivu tako asertivnih pacientov, in to težavo je treba dodatno preučiti.

Približno istočasno z objavo zgornjega poročila so se v medijih pojavili rezultati drugega dela. Pokazali so, da več kot polovica Britank ne more razpravljati o spolnosti in spolnem zdravju s svojim zdravnikom, ker jim je to nerodno. Mlada dekleta neradi obiskujejo zdravnika, težko opišejo simptome ali sprašujejo o genitalijah. In 25 % žensk je priznalo, da jim je zelo težko najti prave besede, da bi dele svojega telesa poimenovali zdravniku.

Kolikšen delež teh žensk je vključenih na seznam asertivnih pacientk in kako so rezultati prve študije povezani z drugo?

Vsi ti paradoksi in neskladja bi bili smešni, če ne bi bilo dejstva, da nas dobesedno obdajajo naslovi »Znanstveniki so dokazali, da …« in »Rezultati raziskav govorijo o …«. Mediji imajo radi psihologe in njihove izjave. Na primer, The Times redno objavlja takšne članke, enkrat v enem dnevu pošlje pet člankov na to temo. Publikacija je govorila o tem, kako videz najboljših prijateljev vpliva na naše osebno življenje; razvoj klinične depresije pri tistih, ki se ukvarjajo z dolgočasnim delom; kako otroci poskušajo sami zdraviti depresijo z nasveti na internetu; da se ljudje počutijo bolj osamljene na delovnem mestu kot na dopustu; in kako so starši sposobni goljufati, da bi njihov otrok šel v dobro šolo. In že naslednji teden je The Sunday Times objavil ogromno gradiva, ki pripoveduje o našem psihičnem življenju in spremembah v njem.

Ta nova kategorija novic ni tako slaba in je v zadnjem času postala ena najbolj priljubljenih in relevantnih novic. Toda poklicati moramo vso našo razumnost, da nam pomaga pravilno interpretirati rezultate vseh teh raziskav. Dejstvo je, da se psihološki eksperimenti razlikujejo ne le po področju zanimanja, temveč tudi po kakovosti opravljenega dela. Nekatere od njih izvajajo poklicni psihologi, nekatere sociološke organizacije, nekatere pa dobrodelne organizacije. Tudi vladne ali komercialne organizacije so pogosto vključene v raziskave. Zato takšnih raziskav ne moremo šteti za objektivne, njihova metodologija in pokritost bi morala vsaj vzbuditi vaš sum.

Koliko ljudi je sodelovalo v študiji? Kako celovita je bila statistična analiza? Je celoten koncept dobro premišljen?

Kako boste odgovorili na ta vprašanja, je odvisno od doslednosti študije in njenih rezultatov.

Ampak to še ni vse. Verodostojnost ali nezanesljivost psiholoških raziskav je bila napadena celo močneje kot preprost preizkus objektivnosti in pravilne metodologije. Dvomi so se prvič pojavili leta 2013, ko je John Ionnidis, epistemolog na Stanford Medical School, objavil svoje slavno delo. Posvečena je bila nevroznanosti, ki velja za togo obliko psihologije. Prav na tem področju znanosti se funkcionalna MRI pogosto uporablja kot način za beleženje dela možganov. Kljub zmogljivim medicinskim orodjem profesor ocenjuje rezultate nevroloških raziskav za nezanesljive in opisuje pojav vudu korelacije. Ta izraz se nanaša na napačno razlago razmerja med možgansko aktivnostjo in človeškim vedenjem.

Voodoo korelacija lahko nastane zaradi slabe uporabe funkcionalne MRI ali slabega delovanja s prejetimi podatki. Testiranje 53 študij o prisotnosti te vudu korelacije je pokazalo, da je polovica nezanesljivih, sklepi pa vsebujejo resne pomanjkljivosti. Druga analiza je pokazala, da je 42 % od 134 objavljenih prispevkov vsebovalo metodološke napake.

Obstaja še ena težava, ki se je le malokdo spomni. Večino psiholoških raziskav je skoraj nemogoče ponoviti, da bi dobili enak rezultat. Da bi dokazali obstoj takega pojava, je bil izveden obsežni poskus, v katerem je sodelovalo 270 znanstvenikov z vsega sveta. V okviru projekta so znanstveniki poskušali ponoviti več kot sto psiholoških eksperimentov, katerih rezultati so bili predhodno objavljeni v treh večjih znanstvenih revijah:

Psihološka znanost;
Časopis za osebnost in socialno psihologijo;
Časopis za eksperimentalno psihologijo: učenje, spomin in kognicija.

Z drugimi besedami, namen tega dela je bil preveriti tiste študije, ki so bile nekoč nagrajene v najbolj znanih in cenjenih publikacijah.

Rezultati so bili razočarani. Najprej se je izkazalo, da je bil predvideni učinek v praksi v povprečju polovico manjši. Na primer, če je nova metodologija poučevanja obljubljala izboljšanje izobraževalnega procesa za 12 %, je bilo v praksi doseženo le 6 % napredka. Drugič, prvotne študije so 97 % ugotovitev ocenile kot statistično pomembne. Toda ponovljeni poskus je pokazal, da je le 36 % prejetih informacij mogoče uporabiti za delo. Poleg tega številne psihološke študije sploh niso bile reproducirane, vsak poskus se je končal neuspešno.

Kaj to pomeni? Imamo velik apetit in želimo izvedeti več o našem čustvenem, družbenem in intelektualnem življenju. Zanimajo nas sami, saj nas nihče ali karkoli drugega. Toda en stavek "Znanstveniki so dokazali, da so ženski možgani enaki moškim" ni dovolj, da bi se sprostili in sprejeli to dejstvo.

Vključite notranjega kritika! Edina stvar, v katero smo lahko prepričani, je, da morajo biti ženski in moški možgani enako skeptični.