Zakaj je The Secret Life Terrencea Malicka tako pomembna danes, čeprav govori o preteklosti

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Kritik Aleksej Khromov meni, da bi morali absolutno vsi gledati težko triurno prispodobo.

19. marca v Rusiji izide film Terrencea Malicka, ki je pred enim letom prejel dve nagradi na filmskem festivalu v Cannesu in celo osvojil glavno nagrado. Poimenovali so ga že režiserjevo zmagoslavno vrnitev in to je zares pomemben dogodek v avtorskem filmu.

Težko je najti bolj kontroverzno osebo v tej industriji kot Terrence Malick. Verjetno celo dela takšnih provokatorjev, kot je Lars Von Trier, povzročajo manj neskladja. Nekateri menijo, da je Malik pravi genij. Drugi, ko govorijo o najnovejših režiserjevih delih, ga obtožujejo narcizma, absolutne povprečnosti in celo norosti.

Konec koncev, če sta imela "The Thin Red Line" in "New World" še vedno jasen zaplet, so bili kasnejši filmi Terrencea Malicka, na primer "Knight of Cups" in "Song by Song", precej čudni skici o poteku življenja. sama.

Toda The Secret Life mora končati polemiko. Režiser je posnel neverjetno močno izjavo o vojni in njenih žrtvah, ki je dobesedno nihče v sodobnem svetu ne bi smel zamuditi. Konec koncev, tukaj govorimo o ohranjanju človeštva v ozračju splošne agresije – zelo aktualna tema. Vendar pa je ta film lahko težko prenesti.

Resnična zgodba malega človeka

Zaplet pripoveduje o resnični osebi Franzu Jägerstätterju (August Diehl), ki je z družino živel v majhni avstrijski vasici St. Radegund. Kmet je skupaj z ženo (Valerie Pachner) sadil krompir, spravil pridelke, vzgajal tri hčerke in skrbel za ostarele mater.

Toda bilo je v zgodnjih štiridesetih letih in po anšlusu je nacistična vlada vse avstrijske moške pozvala, naj prisežejo Hitlerju in opravijo vojaško usposabljanje. Ko se je vrnil s prvega treninga, je Franz spoznal, da se ne more in noče boriti. In potem ni hotel služiti nacistom. Zaradi tega so ga aretirali in zaprli ter zahtevali, da se premisli.

Toda za Franza so bile obsodbe še pomembnejše od lastnega življenja.

Zgodba o resničnem Franzu Jägerstetterju ni preveč znana, čeprav ga je papež Benedikt XVI. leta 2007 uvrstil med blažene ANGELUS. A vseeno se o njem ne govori veliko. Verjetno zato, ker je zgodba tega človeka preprosta. Ni organiziral odporniških akcij ali gverilskih vojn - preprosto je poskušal živeti po svojih prepričanjih. Skratka, zaplet ni primeren za Stevena Spielberga ali Rolanda Emmericha. Toda za Terrencea Malicka je ravno pravi.

Navsezadnje se ta režiser z vsemi močmi trudi, da bi to sam ugotovil in drugim prikazal običajno življenje in tiste pomembne trenutke, zaradi katerih je človek človek. Morda je zato obtožen odsotnosti zapleta v filmih: usoda navadnega človeka ni zgrajena na nenadnih zavojih. Pogosteje je to le niz manjših dogodkov.

In v "Skrivnem življenju" ni preveč akcije, celoten zaplet je mogoče prepisati v nekaj minutah. Še pomembneje pa je, kako se ta film počuti. In tudi kaj bo gledalec pomislil po ogledu.

Grozni kontrasti

Že od prvih posnetkov je zaplet zgrajen na nasprotjih: Franz in njegova žena Francis neutrudno delata. Večno so zamazani v zemljo, a popolnoma srečni. Vendar pa lahko takoj razumete, zakaj kamera, ki gleda od bližnjih posnetkov, ki jih ljubi režiser, pogosto dolgo gleda v nebo. Navsezadnje vzporedno prikazujejo, kako Hitler pride na oblast v sosednji Nemčiji. In kmalu se bodo na jasnem nebu pojavila letala.

To bo začetek tragedije. Poleg tega se The Secret Life z vsemi močmi trudi izogniti obsegu in namerni krutosti. Tukaj govorimo le o eni družini, njihovih sosedih in drugih ljudeh, ki jih srečajo na poti.

Toda zaradi te preprostosti in lokalnosti je zaplet tako strašljiv.

Navsezadnje sprva nihče preprosto ne verjame v resnost klica in celo sam Franz govori o treningu kot zabavi. Potem pa novo nasprotje: izkazalo se je, da so nekdanji prijatelji zelo zlahka verjeli v nove ideale in že govorijo o odgovornosti do države in sovražnikov, ki jo obkrožajo. In hkrati se vsi, ki se ne strinjajo s krvoločnimi izjavami, imenujejo izdajalci.

In potem ko se vrstice Franza in Frančiška ločijo, se izkaže, da usoda ženske ni nič manj tragična kot usoda njenega moža. Konec koncev se njena družina v svoji vasi spreminja v izobčenko. In to kljub dejstvu, da ženska ni naredila ničesar.

Kontrasti se nadaljujejo skozi celotno akcijo. Grozni dogodki v zaporih so prepredeni z dolgimi, skoraj meditativnimi načrti narave, ki se na človeški prepir sploh ne odziva in še naprej živi po svoje.

Nacistični procesi, zaslišanja in ustrahovanje so v nasprotju z življenjem Franzovih mladih hčera. Sodobni gledalec že ve, da se bo vojna čez nekaj let končala in dekleta bodo odraščala v mirni državi. Toda Franz tega ne more upati.

Prispodoba o uporu

Življenje glavnega junaka se spremeni v skoraj biblično zgodbo o iskanju bodisi Boga bodisi samo resnice. Malik večkrat namiguje na analogijo z religijo. Vidite lahko celo apostole, ki se znajdejo poleg človeškega mesije, in Poncija Pilata, ki mu daje zadnjo priložnost.

Toda režiser o »božji previdnosti« govori zelo dvoumno. Celoten film ponavlja resnico, ki je znana vsem: katastrofe se ne morejo zgoditi dobremu človeku, vse dobro se bo zagotovo vrnilo. Toda realnost se izkaže za veliko bolj ostro.

In pomembno je razumeti, da Franza niti ne poskušajo prikazati kot nosilca neke višje resnice. Nasprotno, sam nenehno ponavlja, da ni prepričan, da ima prav, čuti le, da ne more ravnati proti svoji vesti. Pravi Franz Jägerstetter je bil celo pripravljen služiti v zdravstveni enoti in pomagati ljudem. Vendar pa nacisti niso bili preveč zaskrbljeni zaradi prepričanj navadnih ljudi.

In na prvi pogled Franz na zaslonu ne naredi ničesar, zaradi česar bi ga lahko imenovali za junaka. Toda v resnici ohranja glavno - vero v tisto, kar meni, da je prav. In na vsa vprašanja odgovarja le, da se svoboda izbire, ki mu jo je dal Bog, izraža prav v nezmožnosti, da bi ravnal drugače. Prijazen duhovnik potrdi njegove misli.

Bolje je trpeti krivico kot biti vzrok zanjo.

V odgovor mu nenehno poskušajo razložiti, da to ne bo nič spremenilo. Zavrnitev ene osebe ne spremeni ravnovesja v vojni, njegov "podvig" pa bo prizadel le njegove bližnje. In celo prijazni ljudje govorijo o tem. Če zavrne, morda to ne bo vplivalo na nič, saj se bo vojna končala, čustva pa so vedno pomembnejša od besed.

Argumenti se morda zdijo razumni. In kdo ima v teh sporih prav, se odloči gledalec. Junaki so že sami razumeli vse.

Vizualna mojstrovina v črkah

A ni samo tema sama tista, ki otežuje zaznavanje slike – režijski film Terrencea Malicka je na splošno zelo specifičen. In razlog ni le v počasnosti pripovedi (slika traja približno tri ure).

Malik vedno snema pod zelo širokim kotom, do popačenja kadra. Takšen pristop v množičnem kinu le redko najdemo, od filmov, ki so bili v zadnjih letih senzacionalni, si je kaj takega upal narediti le Yorgos Lantimos v "Favorite". S tem se kamera približa človeškemu pogledu. In tako se režiser trudi, da se gledalec počuti v sliki.

Zato lahko kamera posname od nekje spodaj v prizoru igre z otroki, kot iz njihove perspektive, ali pa ujame zelo blizu obraz v čustvenem prizoru, kot da bi lik kar izbruhnil iz zaslona, da bi srečati gledalca. In v prizoru pretepa kamera popolnoma prevzame mesto žrtve in nase prevzame vse udarce okrutnega upravitelja.

Glavni del besedila je prikazan izven zaslona. "Skrivno življenje" na splošno lahko štejemo za roman v pismih, saj večino časa liki komunicirajo v epistolarnem žanru. Besedilo v okvirju je minimalno, včasih pa ga povsem zaduši glasba. In dogajanje je spet zgrajeno na nasprotjih – navsezadnje v pismu ljubljeni osebi vedno želite pokazati, da so stvari boljše, kot so v resnici.

Ta pristop ne dopušča nobene zmote niti v delu igralcev niti v samem zapletu: vsako pretvarjanje bo preprosto uničilo ozračje. Secret Life je zgrajena odlično. Gledalca pritegne z dolgimi naleti kamere, ki jih zamenja poskok, zaradi česar je odmerjeno gibanje živčno. Pritegne s preprosto neverjetnimi posnetki narave in natančno upodobljenim življenjem navadnih kmetov.

In igra igralcev je strašljivo naturalistična, kot da bi bili sami priče strašnih dogodkov.

Zaradi tega popolnoma verjameš v dogajanje na ekranu in se vrneš v strašne čase, ko je nepripravljenost iti proti svoji vesti veljala za zločin. Čeprav je v resnici to mogoče reči za skoraj vsako obdobje.

Slika je zapletena s svojo meditativnostjo, nenavadnim snemanjem in, kar je najpomembneje, poskusom prikazati ne film, ampak življenje samo. Še pomembneje pa je, da The Secret Life gledalca sili, da izbere in najde v sebi daleč od najboljših lastnosti. In morate biti pripravljeni, da bo triurni ogled veličastnega novega dela Terrencea Malicka šele začetek.

Po koncu seje bo vsak ostal pri svojih mislih in občutkih - ne le o zapletu, temveč tudi o njegovi bližini današnjega časa, o še eni potrditvi "banalnosti zla" in o potrebi po zadrževanju človeka v sebi. Verjetno so te misli glavni cilj in vrednost filma.