Pristranskost potrditve: zakaj nikoli nismo objektivni

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Programirani smo tako, da dejstva vklopimo v lastne teorije.

Ljudje smo po naravi nagnjeni k blodnjam, včasih pa tudi k množičnim. Vzemite homeopatijo: ni znanstvenih dokazov, da deluje. Toda če se je človek, ko se je s takšnimi sredstvi spopadel z boleznijo, nepreklicno prepričan, da je to zasluga čarobnih tablet.

Zdaj ignorira argumente znanstvenikov in na svoj način razlaga dokaze o neuporabnosti homeopatije: vsa zdravila so kupljena, takšne študije pa naročajo konkurenti.

A zgodbe prijateljev, znancev in kolegov, ki so med jemanjem dud preboleli gripo, bo štel za potrditev svoje teorije. Ker njihovi argumenti - "Pomagalo mi je!" - ustreza njegovim lastnim idejam.

To se imenuje pristranskost potrditve.

Kaj je pristranskost potrditve

Znanstveni izraz potrditvena pristranskost je skoval kognitivni psiholog Peter Cutcart Wason v šestdesetih letih prejšnjega stoletja. Izvedel je vrsto poskusov, ki so potrdili obstoj te perverzne nagnjenosti pri ljudeh. Vedno iščemo dokaze svojega stališča in ignoriramo informacije, ki ga ovržejo.

Pristranskost potrditve je sestavljena iz treh mehanizmov: pristranskosti pri iskanju informacij, pristranskosti interpretacije in vnaprej pripravljenih spominov. Delujejo lahko posamezno ali kolektivno.

Pristransko iskanje informacij

Ker verjamemo v svojo pravico, poskušamo najti potrditev svoje ideje in ne njeno ovrženje. In na koncu začnemo videti le tisto, kar naredi našo teorijo pravilno.

V enem poskusu so bili udeleženci predstavljeni z liki za intervju. Subjekti so povedali, da so nekateri junaki introverti, nekateri pa ekstroverti.

Posledično so udeleženci za intervjuvance izbrali le tista vprašanja, ki naj bi potrdila njihovo nagnjenost k introvertnosti ali ekstraverziji. Na misel jim ni prišlo, da bi dvomili vanjo. Na primer, vprašali so domnevno introvertirane: "Zakaj ne marate zabav?" In niso jim niti dali priložnosti, da bi ovrgli to teorijo.

Prav tako bo oseba, ki verjame v homeopatijo, iskala le dokaze o njenih koristih. Začel se bo z vso močjo izogibati tistim ljudem in tistim informacijam, ki trdijo nasprotno. Potem bo našel skupino podobno mislečih in ga bodo zanimale samo zgodbe ljudi, »ki so jim pomagali«. Argumenti proti bodo ostali izven njegovega vidnega polja.

Pristranska interpretacija

Ta mehanizem izkrivljanja temelji na dejstvu, da je vse slišano in videno mogoče razumeti na dva načina. Oseba običajno poskuša interpretirati nove informacije v korist tistega, v kar je že prepričan.

To popačenje so preučevali na univerzi Stanford. Skupina znanstvenikov je izvedla poskus, v katerega sta bili povabljeni dve skupini udeležencev. Eden od njih je bil proti obstoju smrtne kazni, drugi pa za. Vsaka skupina je prejela dve študiji. Prvi je njihovo stališče potrdil, drugi pa jih je ovrgel.

Kot je bilo pričakovano, so udeleženci študije, ki so skladne z njihovimi prepričanji, ocenili kot bolj prepričljive. Opozorili so na podrobnosti, ki so se ujemale z njihovim mnenjem, ostale pa ignorirali. Udeleženci so kritizirali material, ki je ovrgel njihova prepričanja: zaradi nezadostnih podatkov, majhnega vzorca in pomanjkanja veljavnih argumentov. Pravzaprav so bile vse raziskave fikcija.

Vnaprej oblikovani spomini

Poleg napačne obdelave novih informacij tudi v svojih spominih nismo preveč zanesljivi. Iz svoje zavesti izluščimo samo tisto, kar nam trenutno koristi.

V drugem poskusu so znanstveniki prosili udeležence, naj preberejo opis enega tedna v življenju ženske po imenu Jane. Opisalo je, kaj je naredila Jane. Nekateri so jo opisali kot ekstrovertno, drugi pa kot introvert.

Nato so bili udeleženci razdeljeni v dve skupini. Enega od njih so prosili, naj oceni, ali bi bila Jane primerna za mesto knjižničarke. Drugo so prosili, naj določi njene možnosti, da postane nepremičninska posrednik.

Posledično so se člani prve skupine spomnili več Janeinih značilnosti in jo opisali kot introvert. In skupina "za nepremičninarja" jo je označila predvsem kot ekstrovert.

Spomini na Janeino vedenje, ki ne ustrezajo potrebnim lastnostim, kot da ne bi bilo.

Zakaj je ta past razmišljanja nevarna?

Vsi ljudje imajo radi, ko njihove želje sovpadajo z realnostjo. Vendar pa je pristranskost pristranskost in nezanesljivost.

Profesor Univerze v Illinoisu dr. Shahram Heshmat trdi, da so posledice lahko najbolj neprijetne.

Trpijo psiha in odnosi z drugimi

Če oseba ni prepričana vase, je zaskrbljena in trpi za nizko samopodobo, lahko negativno interpretira vsako nevtralno reakcijo nanj. Začne čutiti, da ni ljubljen ali da se ves svet norčuje iz njega. Postane bodisi zelo občutljiv, vse jemlje preveč k srcu, ali pa agresiven.

Razvoj in rast postaneta nemogoča

Pristranskost lahko postane samoprevarljiva. Človek iskreno verjame, da ima prav v vsem, ignorira kritiko in se odzove le na pohvale. Preprosto se mu ni treba učiti novih stvari in nekaj premisliti.

Zdravje in finance sta v nevarnosti

Na primer, če je nekdo prepričan, da marihuana nikakor ne škoduje njegovemu zdravju. Ali pa da lahko zaslužite s športnimi napovedmi. Potem mu lahko pristranskost potrditve dobesedno uniči življenje.

Kako ravnati s pristranskostjo potrditve

Ne bojte se kritike

S tem ni nič narobe, če ni izraženo v nesramni obliki in ne z namenom, da bi vas užalili. Vzemite to kot nasvet ali idejo, ne kot osebno žalitev. Poslušajte, kaj večina ljudi misli, da je narobe.

Morda res delate nekaj narobe. To ne pomeni, da morate takoj spremeniti svoje vedenje ali misli. Namesto tega bi morali razmišljati o njih. In ne pozabite, da so najpogosteje kritizirani rezultati vaših dejanj, ne vi sami.

Ne izogibajte se polemikam

V sporu se rodi resnica in res je. Če bi se ljudje v vsem strinjali med seboj, je malo verjetno, da bi človeštvo napredovalo. In če se niso strinjali - tudi.

Prepir ni razlog, da bi nekoga ponižali ali užalili, ampak način, kako priti resnici do dna. In to še zdaleč ni prepir, temveč sodelovanje. Pomembno je le, da se naučimo ne samo govoriti, ampak tudi poslušati.

Poglejte stvari z različnih zornih kotov

Ne počivajte samo na lastni viziji. Poskusite pogledati na problem skozi oči svojih prijateljev, nasprotnikov in tudi tistih, ki jih to sploh ne zanima.

Ne prezrite argumentov, ki se razlikujejo od vaših, in jih poglejte – morda je resnica tam. Ne stojte na nobeni strani, dokler se ne naučite vseh točk.

Ne zaupajte samo enemu viru

Glejte različne kanale. Berejo različni avtorji. Oglejte si različne knjige. Več različnih mnenj, ko zberete o problemu, večja je verjetnost, da bo med njimi tudi pravo.

In ne ustavljajte se pri neutemeljenih izjavah, ampak vedno poiščite znanstvene raziskave.

Pokažite radovednost

Radovednost vas prisili, da postavljate vprašanja in iščete odgovore. Zahvaljujoč njemu poglabljate svoje znanje in razvijate kritično mišljenje.

Ne jemljite sveta okoli sebe za samoumevno – nadaljujte raziskovanje in raziskovanje.

Bodi drzen

Če želite sprejeti stališče nekoga drugega in pridobiti nova znanja, se morate najprej nehati bati sprememb, ki bodo sledile. Znebite se strahu, da bo prišlo do nekaterih sprememb v vašem pogledu na svet, obnašanju, namenu in življenju nasploh.

Nobena oseba ne more biti 100% objektivna – to je naša narava. Lahko pa poskusite zmanjšati svojo subjektivnost in se vsaj malo približati realnosti.