"Vse je bilo tako!": Zakaj se spominjamo tega, kar se ni nikoli zgodilo

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Človeški spomin je prilagodljiv in zlahka dokonča slike. In tako včasih ne uspe.

Predstavljajte si, da s svojo družino delite živahen spomin na otroštvo. Toda tako starši kot bratje in sestre te začudeno gledajo: vse je bilo popolnoma narobe ali pa se sploh ni zgodilo. Sliši se kot plinska svetilka, vendar so se vaši sorodniki skorajda zarotili, da bi vas obnoreli. Morda so krivi lažni spomini.

Zakaj se ne bi smeli brezpogojno zanašati na svoj spomin

Človeški spomin se pogosto dojema kot zanesljivo shranjevanje podatkov. Na primer, z lahkotno roko Arthurja Conana Doyla, ki je izumil Sherlocka Holmesa, ga predstavljajo kot podstrešje, posejano s potrebnimi in nepotrebnimi informacijami, ali pa palačo razuma v modernejši interpretaciji. In da pridemo do želenega spomina, je treba le skrbno očistiti "smeti" okoli njega.

Ankete kažejo, da večina ljudi ne dvomi o točnosti informacij, pridobljenih iz spomina. Pomnjenje je po njihovem mnenju enako kot snemanje podatkov na video kamero. Mnogi ljudje menijo, da so spomini nespremenjeni in trajni in verjamejo, da hipnoza pomaga pri učinkovitejšem pridobivanju teh spominov. Zato na primer 37 % vprašanih meni, da je za kazensko ovadbo dovolj pričanje ene osebe.

Vendar pa je tukaj resničen primer. V začetku osemdesetih let prejšnjega stoletja so žensko napadli štirje neznani temnopolti moški in jo posilili. Policisti so pozneje pridržali dva osumljenca. Eden izmed njih je bil Michael Green. Med identifikacijo ga oškodovanec ni prepoznal. Ko pa ji je policija čez nekaj časa pokazala fotografije, med katerimi je bila tudi slika Michaela Greena, ga je označila za napadalca. Ko je bila fotografija ponovno prikazana, je žrtev potrdila, da je krivec on. Michael Green je bil obsojen in je v zaporu preživel 27 od svojih 75 let. Njegovo nedolžnost je bilo mogoče dokazati šele leta 2010 z DNK testom.

V zvezi s tem primerom kot celoto je bilo veliko vprašanj, niso se nanašala le na kakovost pričevanja – na primer, rasizem bi lahko imel vlogo. A to je zgovorna ponazoritev dejstva, da izjave ene osebe očitno niso dovolj, če obstaja nevarnost, da bo nedolžna oseba več kot polovico svojega življenja preživela v zaporu. Michael Green je bil zaprt pri 18 letih, izpuščen pri 45.

Od kod prihajajo lažni spomini?

Ena najbolj znanih sodobnih strokovnjakinj za spomin, Elizabeth Loftus, je preizkusila, kako točna so pripovedi očividcev in kateri dejavniki bodo vplivali na njihove spomine. Ljudem je pokazala evidenco nesreč, nato pa vprašala o podrobnostih nesreče. In izkazalo se je, da zaradi nekaterih besedil vprašanj ljudje lažne spomine vzamejo za resnične.

Če na primer vprašate osebo o zlomljenem žarometu, bo najverjetneje v prihodnosti o tem govoril kot o tem, kar je videl. Čeprav so bili seveda žarometi v redu. In če vprašate o kombiju, parkiranem v bližini lope, in ne "Ste videli lopo?" Tudi nje seveda ni bilo.

Na primer, pričanje prič incidentov se lahko šteje za nezanesljivo: navsezadnje običajno govorimo o stresni situaciji. Toda tu je še ena izkušnja iste Elizabeth Loftus. Udeležencem poskusa je poslala štiri zgodbe iz njihovega otroštva, ki naj bi bile posnete po besedah starejših sorodnikov. Tri zgodbe so bile resnične, ena pa ne. Podrobno je opisal, kako se je moški kot otrok izgubil v trgovini.

Posledično se je četrtina udeležencev eksperimenta "spomnila" tistega, česar ni bilo. V nekaterih primerih so ljudje z večkratnimi intervjuji ne le samozavestno poročali o izmišljenih dogodkih, ampak so jim začeli dodajati podrobnosti.

Izgubiti se v nakupovalnem središču je tudi stresno. Toda v tem primeru se zdi, da tesnoba igra v roke človeku: zagotovo se bo spomnil česa takega, če bi se to zgodilo. Vendar pa rezultati poskusov kažejo, da se je lažje spopasti z lažnimi spomini, kot se zdi.

Kako lažni spomini postanejo kolektivni

Spomin lahko odpove ne samo pri eni posamezni osebi. Zgodi se, da lažni spomini postanejo kolektivni.

Marsikdo na primer pozna frazo ruskega predsednika Borisa Jelcina, ki jo je izrekel med slavnim novoletnim nagovorom na predvečer leta 2000. »Dragi Rusi! Utrujen sem, odhajam, «- tako je politik napovedal svoj odstop, kajne?

Če ste takoj ugotovili, kaj je narobe, potem ste najverjetneje že prej to vprašanje posebej razjasnili. In veste, kaj je rekel Jelcin: »Odločil sem se. Dolgo in boleče sem razmišljal o tem. Danes, na zadnji dan odhajajočega stoletja, se upokojim. Besede »odhajam« se večkrat slišijo v obtoku, a nikoli ne sobivajo z izjavo »utrujen sem« – v njej preprosto ni nič takega.

Ali pa tukaj je nekaj bolj prepoznavnih primerov. Lev iz risanke nikoli ni rekel "Zavrni me, velika želva." V filmu "Ljubezen in golobi" ni fraze "Kaj je ljubezen?", vendar je besedni "streljanje": "Kaj je ljubezen? "Takšna je ljubezen!"

Če bi poznali te citate iz besed drugih, bi lahko krivdo prevalili na brezvestnega pripovedovalca. Toda pogosto sami milijonkrat revidiramo vir in še naprej verjamemo, da se v njem vse dogaja točno tako, kot se spomnimo. Včasih je ljudem, ki naletijo na izvirnik, celo lažje verjeti, da ga je nekdo zahrbten popravil, kot pa, da spomin lahko odpove.

Za takšne primere izkrivljanja kolektivnega spomina obstaja poseben izraz "Mandelov učinek". Poimenovan je po predsedniku Južne Afrike. Ko je leta 2013 postalo znano za smrt politika, se je izkazalo, da so bili mnogi prepričani, da je umrl v zaporu v 80. letih prejšnjega stoletja. Ljudje so celo trdili, da so videli novice o tem. Pravzaprav je bil Nelson Mandela izpuščen leta 1990 in mu je v 23 letih uspelo prevzeti predsedniški položaj, prejeti Nobelovo nagrado za mir in narediti še veliko več.

Izraz "Mandelov učinek" je skovala raziskovalka Fiona Broome, ki se je začela zanimati za pojav množične zablode. Tega ni znala pojasniti, a drugi raziskovalci se ne mudijo z natančno sodbo. Če seveda ne jemljete resno teorije o potovanju v času in alternativnih vesoljih.

Zakaj nas spomini izneverjajo

Pomnilnik je prilagodljiv

Seveda si možgane lahko predstavljamo kot podatkovno skladišče. Samo ne kot arhivska soba s kopico škatel, v kateri se informacija nabira prah v obliki, kot je bila tja spravljena. Natančneje bi bilo primerjati z elektronsko bazo podatkov, kjer so elementi med seboj povezani in se nenehno posodabljajo.

Recimo, da imate novo izkušnjo. Toda te informacije se pošljejo v arhiv ne samo na lastno polico. Podatki se prepišejo v vse datoteke, ki so povezane s prejetimi vtisi in izkušnjami. In če so nekatere podrobnosti izpadle ali si nasprotujejo, jih možgani lahko logično napolnijo z ustreznimi, v resnici pa jih ni.

Spomini se lahko spremenijo pod vplivom

To ne dokazujejo le poskusi Elizabeth Loftus. V drugi manjši študiji so znanstveniki udeležencem pokazali fotografije iz njihovega otroštva, slike pa so prikazale resnično nepozabne dogodke, kot je letenje z balonom. In med tremi pravimi slikami je bila ena lažna. Kot rezultat, se je do konca serije intervjujev približno polovica testiranih "spomnila" lažnih situacij.

Med poskusi so namerno vplivali na spomine, vendar se to lahko zgodi nenamerno. Na primer, vodilna vprašanja o dogodku lahko usmerijo zgodbo osebe v drugo smer.

Spomin izkrivlja psiha

Verjetno ste že slišali, kako so travmatični dogodki izrinjeni iz arhivov možganov. In oseba, na primer, pozabi na epizodo zlorabe, s katero se je soočil v otroštvu.

V drugo smer delujejo tudi izkrivljanja, spomin pa na površje pripelje enostransko »resnico«. Na primer, nostalgiki za časom ZSSR lahko govorijo o sladoledu za 19 kopejk in da so menda vsi dobili stanovanja zastonj. A podrobnosti se ne spominjajo več: niso ga dali, ampak izročili, ne vsem, ampak samo tistim, ki so v vrsti itd.

Kako živeti, če veš, da si ne moreš niti zaupati

Spomin ni najbolj zanesljiv vir informacij in v večini primerov ni tako velik problem. Toda točno toliko časa, dokler ni treba natančno reproducirati določenih dogodkov. Zato ne bi smeli hiteti s sklepi na podlagi pričevanja in nečih spominov, če so predstavljeni v enem samem izvodu.

Če želite čim bolj natančno posneti dogodke, je za to bolje uporabiti bolj zanesljive formate: kos papirja in pero, video kamero ali diktafon. In za podrobne biografije je primeren stari dobri dnevnik.