Kako napisati močno in vznemirljivo zgodbo: odlomek iz knjige Lyudmile Sarycheve "Naredite prostor za dramo"

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

O strukturi, ki bralcu ne bo dovolila zapreti članka, dokler ga ne prebere v celoti.

Bombora izdaja Make Place to Drama, vodnik za ustvarjanje močne kopije za urednike, novinarje in tekstopisce. Lyudmila Sarycheva, odgovorna urednica Dela Modulbank, soavtorica knjige Pišite, zmanjšajte in nova pravila poslovne korespondence, pripoveduje, kako pritegniti in zadržati pozornost bralca, tudi če pišete o dolgočasni temi. Z dovoljenjem založbe Lifehacker objavlja poglavje "Skozi zgodovino".

Zgodbena struktura predvideva, da je v pripovedi več zgodb, ena od njih pa je vodilna, teče skozi celotno besedilo. In ker je najmočnejši, ga ni mogoče preprosto dati bralcu, bralec si ga mora, kot da bi si zaslužil.

Ta struktura je močna in vznemirljiva. V strukturi z zgodovino od konca do konca glavna stvar ni struktura, ampak visokokakovosten, globok material:

• ključna zgodba s predpisanimi junaki,
• dodatne zgodbe,
• strokovni komentarji,
• statistika,
• dejstva,
• zgodovinska referenca.

Če takega materiala ni, potem v strukturo ne bo nič. Strokovni komentarji naj opišejo problem z različnih zornih kotov, zgodbe ljudi iz različnih skupnosti, dejstva iz zanesljivih virov in ključno zgodbo z močnimi, zanimivimi liki.

V strukturi, ki temelji na zgodbi, se domneva, da ima članek zgodbo, ki drži zgodbo skupaj in se deli bralcu kos za kosom. In ta zgodba vam ne pusti zapustiti članka, dokler ga bralec ne prebere v celoti, saj ga konec zanima. Da bi razumeli, kako to deluje, si bomo ogledali primer, ki sem ga že omenil. To je članek Genea Weigartena iz Washington Posta o otrocih, ubitih v vročih avtomobilih.

Ta material je zaradi tragične teme težko razstaviti. In nisem prepričan, da sem ga pravilno izbral za analizo v svoji knjigi. Obstaja tveganje, da o tem ne boste želeli razpravljati v smislu urejanja in strukture, temveč v smislu starševstva in otroškega varstva. In vendar bom tvegal, ker gre za briljantno gradivo in močno pisanje. Pa začnimo.

Uvod. Skica s sodišča: kako izgleda in se obnaša obtoženi Miles Harrison, njegova žena je živčna, očividci jokajo, ko se spomnijo, v kakšnem stanju so ga našli na dan tragedije.

Zgodba je razkrita: obtoženi je bil do tistega usodnega dne vesten poslovnež in skrben oče. Imel je težak dan v službi, odgovoril je na milijon klicev in bil prepričan, da je otroka poslal v vrtec, a se to ni zgodilo. Otrok je na vroč dan ostal v avtu na parkirišču.

Sojenje se je končalo in dve ženski sta prišli iz stavbe. S primerom nimajo nič, so pa, tako kot obtoženi, ubili svoje otroke, saj so jih po pošastnem naključju pozabili v avtu.

Ta uvodna skica je razlaga za začetek zgodbe, tu pa pride do konflikta: obtoženčeva bolečina in krivda pred tragedijo, ki jo je že nemogoče popraviti in neverjetno težko preživeti.

Glavni del, dejstvo. V vsakem primeru, ko otrok umre v avtu, so okoliščine enake: ljubeč starš, ki ima težak dan, je raztresen, živčen in pozabi, da sedi zadaj.

otrok. To se zgodi 15 do 25-krat na leto.

Tu se konflikt razvije. To dejstvo kaže, da primer z obdolžencem ni osamljen, tukaj je statistika. In tukaj nam avtor jasno poda glavno idejo: "Vsak lahko pozabi otroka." Zdaj je treba to idejo dokazati: z zgodbami, dejanskim gradivom, komentarji strokovnjakov.

Evo, kaj se zgodi naprej.

Zaostritev konflikta, potrditev glavne ideje. Avtor piše: »Izkazalo se je, da to počnejo bogati. Tako revni kot srednji sloj. Nato našteje, komu se je zgodila ta tragedija v zadnjih desetih letih: računovodja, duhovnik, medicinska sestra, policist.

Na tej točki skeptični bralec še ne začne dvomiti, a že vidi, da je ta problem širši, kot si je predstavljal.

Vrhunec konflikta. "Zadnjič se je to zgodilo trikrat na isti dan."

Podrobnosti o incidentih. En oče je imel alarm, a ga je ugasnil. Ena mama je prišla na vrt po otroka, čeprav je že mrtev ležal na zadnjem sedežu. In drugi oče je policistu poskušal ugrabiti pištolo, da bi se tam ustrelil.

Članek se šele začenja, a tukaj konflikt doseže vrhunec, bralec razume tragedijo situacije. Nadalje naj bi se napetost zmanjšala in prišlo bo do razpleta z razlago razlogov.

Forenzična statistika. V štiridesetih odstotkih primerov so te tragedije prepoznane kot nesreča. V preostalih šestdesetih je šlo za kaznivo dejanje.

Obravnavata dva primera: Harrison in Culpepper. Culpepper je otroka pustil v avtu pet dni preden se je isto zgodilo Harrisonu. Harrisona je uboj obtožil odvetnik, ki se imenuje budni oče in verjame, da se mu to ne bi zgodilo. Culpepperju niso sodili zaradi umora, to je bila odločitev odvetnika, katerega hčerka je umrla zaradi levkemije pri treh letih.

Nadalje se obravnava primer Harrison. Kako sta bila z ženo par brez otrok in sta trikrat potovala v Moskvo, nato pa deset ur v ruske province, da bi posvojila otroka. Priče so opisali, kako sta Miles in njegova žena skušala ustvariti dobre pogoje za svojega sina. Žena je o Milesovem klicu povedala takoj po tragediji. Sodišče umakne obtožbe.

Ta izvleček kaže, da sodstvo obravnava takšne primere. Bralec sklepa, da je v njih vse res dvoumno.

Nadalje gre članek v drugo smer.

Zgodba v ozadju o človeku, ki je po tragediji razmišljal o samomoru. V članku trdi, da za te primere ni primernih izrazov.

Komentar znanstvenikaki se ukvarja s težavami s spominom. Znanstvenik pravi, da za možgane ni pomembno, ali bodo pozabili telefon doma ali otroka v avtu. Opisani so poskusi na podganah. Nato se znanstvenik spomni na primer ženske, ki je v avtu pozabila svojega otroka - Lyn Balfour.

Spoznajte Lin Balfour - ključni znak. Skica Balfourja, ki dela več stvari hkrati. Njen mož služi v Iraku.

Znanstveno dejstvo. Psihološki izraz "model švicarskega sira": rezine sira se včasih prekrivajo tako, da se luknje v njih ujemajo, nastane luknja. Enako je s spominom.

Zgodba o tem, kako je Lin pozabila sina v avtu: varuška tisti dan ni mogla priti; avtosedež za mojega sina je bilo treba postaviti za voznika, ne za sovoznikov sedež; njen sorodnik je zašel v težave in jo poklical; v službi je bila kriza, je poklical njen šef; sin je bil prehlajen in je bil poreden na zadnjem sedežu, nato pa je zaspal. Luknje sira so bile prekrite ena na drugo.

Tukaj Linova zgodba potrjuje idejo o švicarskem siru. In sama ideja švicarskega sira je odlična podoba, ki pojasnjuje kompleks.

Na kratko o Linu … Je vojak in borec. Opis videza. Lin pravi: "Ne čutim potrebe po odpuščanju." Potem pa skeč s sodišča, ko se je Lin približal Milesu in mu nekaj zašepetal, je planil v jok. Linina biografija: njen oče je bil lažni oče in je pil, dva para starih staršev sta se ločila in nato zamenjala partnerje. Pri 18 letih se je pridružila vojski. Poročila se je, rodila sina, se ločila, spet poročila, rodila drugega.

Lin in avtor članka gresta po isti poti kot tisti dan in pokažeta, kako se je vse skupaj zgodilo. Še vedno vozi isti avto.

Ta del članka razkriva lik Balfourja in je kontroverzen. Sprva želi sočustvovati, nato pa se ji zdi odvratno.

Nato se zgodba o Balfourju nadaljuje.

Lin je bil obtožen umora druge stopnje. Mož je moral odpotovati v Irak, da bi kril pravne stroške, Lin pa je morala skozi vse to preživeti sama.

Komentar odvetnika Lin … Pravi, da Lin zaradi njenega značaja ni dovolil govoriti na sojenju, namesto tega je poroti vklopil dva zvočna posnetka: z zaslišanjem eno uro po tragediji in klicem mimoidočega, med katerim je Lin se je slišalo kričanje.

Zgodba o podrobnostih tragedije

Komentarji žirije. Zgodba enega izmed njih, kako sta z ženo pozabila vzeti otroka z vrta, a to ni pripeljalo do tragedije.

Komentar vodje centra "Otroci in avtomobili". zakon o izboljšanju varnosti, ki ni bil sprejet zaradi avtomobilskega lobija, in naprava s senzorjem teže, ki ni bila prodana. Nihče se noče ukvarjati s tožbami, če naprava ne deluje, starši pa je nočejo kupiti.

Zgodba drugega moškega, njegova hči je umrla v njegovem avtomobilu.

Komentarji uporabnikov internetaki krivijo svoje starše, da so preveč zaposleni z lovljenjem denarja.

Komentar psihologa. "Ljudje želijo verjeti, da katastrofe niso naključne, da smo sami krivi in jih lahko obvladamo."

Vrnemo se v Lin. Pravi, da je navajena žalovati sama. In pravi, da bi rada odšla in se skrila, a je pokojnemu sinu obljubila, da bo storila vse, da se to ne bo zgodilo še enemu otroku. Zato je tako pripravljena govoriti z novinarji.

Harrisonova zgodba. Njegov pokojni sin je Dima Yakovlev. Po njegovi smrti je bilo Američanom prepovedano posvojiti otroke iz Rusije. Pogovor s Culpepperjem. Pogovor z možem Linom.

Zaključek. Lin pravi, da je velika nesreča izgubiti otroka in ne moreš imeti več otrok. In če Harrisonovi ne morejo imeti otroka, jih bo rodila sama, in to je zakonito.

Če ste vse to prebrali, potem ste najprej vredni uredniškega reda, tukaj se podpišite, kje je kljukica. In drugič, analizirajmo.

Čeprav se članek začne s Harrisonovo zgodbo, je glavni lik Lyn Balfour. Pojavi se na samem začetku, od sredine članka pa se njena zgodba razplete.

Ta zgodba nima logičnega konca: to ni tekmovanje, ne gibanje k cilju, ne boj s sistemom, to je samo zgodba ženske, ki je doživela takšno tragedijo. Potrebna je resna spretnost, da bralec prebere članek do konca. Običajno bralec želi vedeti, kako se bo končalo, vendar tukaj ni tako, zato morate svoje zanimanje ohraniti na druge načine:

• Teksturiran značaj glavnega junaka.
• Osupljiva dejstva, ki prikazujejo zgodovino z nenavadnega zornega kota. Na primer, da nihče ne želi proizvajati senzorjev teže.
• Znanstveni komentarji, zgodbe iz ozadja, sojenja in odločitve.

Vsak del tega članka bralca vedno bolj potiska v to temo. Zdi se, da je po tem članku nemogoče ostati skeptik.

Članek nima podnaslovov in skoraj brez fotografij, kar kaže tudi na moč materiala: avtorju ni treba pritegniti pozornosti z vizualnimi poudarki, članek se bere po vrsti, od začetka do konca.

V tej strukturi se članek običajno začne s ključno zgodbo, nato pa se ta zgodba deli po delih. V tem primeru ni tako: najprej izvemo zgodbo Harrisona, stranskega lika, nato pa Lin. Morda je bilo to storjeno zato, ker je bilo sojenje Harrisonu močan vir novic, ki je pritegnil bralca.

Seveda je tema tukaj še vedno pomembna. Če bi šlo za članek o prometnih nesrečah, bi dobil manj pozornosti. Zato je zanimanje sprožila kombinacija dejavnikov: vir novic, tema, kakovost gradiva.

Kljub temu je ta članek odličen primer bralca, ki je pripravljen brati odlično gradivo, če je močno.

Primer: Članek o razbitih cestah

Strukturirano zgodovino je mogoče prenesti na krajše zgodbe, vendar je pomembno, da ta zgodba razkrije problem.

Uvod, začetek zgodovine. Bolnik reševalnega vozila je na poti v bolnišnico zaradi grbinaste ceste umrl. Reševalno vozilo je potovalo prepočasi, da se ne bi zataknilo v blatu, ženska pa je umrla.

Zgodovina od konca do konca. Mož pokojne pripoveduje, kako se je vse zgodilo.

Poslabšanje konflikta. Vas nikoli ni imela ceste, gradnja stane 12 milijonov, na upravi pravijo, da ni denarja.

Dodatna zgodovina z drugim bolnikom, saj so ga odpeljali v bolnišnico, a se je dva kilometra brez ceste vozila eno uro.

Zgodovina od konca do konca. Pove, kako je večkrat vložil pritožbe na druge stanovalce, a dobil uradne odgovore.

Pogovor z aktivistom … Prikazuje odjave, pravi, da je poskušala stopiti v neposreden stik s predsednikom, a neuspešno.

Sekundarni junak. Podjetnik, lastnik trgovine, pripoveduje, kako težko je prenašati živila in kako se mu je zataknilo v slabem vremenu.

Zgodovina od konca do konca. Mož kaže slike svoje pokojne žene, govori o otrocih. Otroke so odpeljali stari starši.

Uradni komentar: ve za težavo, vendar ne more pomagati.

Dejstva. Kaj se je v vasi zgradilo zadnja leta, koliko je stalo.

junak. Pravi, da namerava tožiti in zahtevati odškodnino.

Ta zgodba je bolj lokalna, vendar je v njej ohranjena struktura, obstaja neprekinjena zgodovina, so dodatna in so dejstva. V novinarstvu velja pravilo, v kakšnih razmerjih vse to uporabiti:

Tretjina dejstev, dve tretjini zgodb.

Lyudmila Sarycheva objavlja "Zadevo Modulbank", piše knjige o delu z besedilom, postavlja uredniške postopke, usposablja avtorje. Svojo novo knjigo je posvetila dramatiki – tehnikam, ki zadržijo pozornost in te prepričajo, da prebereš besedilo do konca. Spoznali boste preprosto in zapleteno dramo, delo s temo in strukturo, junakom in konfliktom. Naučite se podajati žive primere in poudarjati podrobnosti, ustvarjati spletke in prilagajati ritem besedila. In spoznali boste, da vam ni treba biti scenarist ali pisatelj, da dodate malo drame.