Zakaj je toliko razprav o feminitivih?

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Za kaj so, ali jih je mogoče uporabiti in zakaj so nekateri tako nadležni.

Čemu so feminiti?

Ženske so samostalniki ženskega rodu, najpogosteje v paru ali podobni moškim. Navajajo državljanstvo, državljanstvo ali kraj stalnega prebivališča (Japonec, Moskovčan), poklic (novinar, učitelj) itd.

Feminitive niso inovacija ali produkt fempables. Že od nekdaj so obstajale feminative v ruskem jeziku: zgodovinski vidik in mnoge od njih so nastale brez kakršne koli povezave z "moškimi" imeni poklica. Na primer, za besedo "spinner" ni ustreznega para, nastala je neposredno iz glagola "spin".

Zdaj so feministke, vključno s tistimi, ki še niso v slovarjih, začele aktivno uporabljati feministke. Veliko kilometrov razprav na družbenih omrežjih se pogosto razplamti okoli nenavadnih besed. Čeprav bi bilo zmotno reči, da se vse to dogaja šele zdaj – na prelomu iz 19. v 20. stoletje so na odpor naletele tudi »študentke«, »predateljice«, »reševalke« in »letalci«. Zanimivo je, da so se v ruskem knjižnem jeziku ukoreninili isti "študent" in "bolničar", ki sta nekoč veljala za "novodobna", najdemo jih v slovarjih.

Zagovorniki uvedbe feminitivov razmišljajo o nekaj takem. Razprave o tem, kaj je primarno – jezik ali mišljenje – potekajo že od Platonovih časov. Leta 1941 je Benjamin Lee Whorf objavil članek "Jezik, mišljenje in resničnost", v katerem je oblikoval teorijo jezikovne relativnosti in dejal, da je svetovni nazor različnih ljudstev odvisen od jezika, ki ga govorijo. Hipoteza ni bila potrjena ali ovržena, vendar se mnogi znanstveniki strinjajo, da jezik ne odraža le našega odnosa do sveta, ampak ga tudi oblikuje. Ta ideja se je odražala v literaturi: spomnite se vsaj "1984" Georgea Orwella, kjer so oblasti z zamenjavo konceptov ("Vojna je mir, svoboda je suženjstvo, nevednost je moč") nadzorovale um ljudi.

Način, kako govorimo, katere besede uporabljamo, ne opisuje le obstoječe realnosti, ampak v nekem smislu tudi napoveduje prihodnost. Ruski jezik je androcentričen, torej naravnan na moškega, zlasti kar zadeva označevanje poklicev. "Pilot" se je pojavil v paru s "pilotom", "revolucionar" - z "revolucionarjem" in tako naprej. Povsem logično bi bilo, če bi živeli v 18. stoletju – ko profesoric preprosto ni bilo, avtoric pa nihče ni jemal resno. Če ni pojava, ni besede. Zdaj pa ženske lahko - in opravljajo - kateri koli poklic, razen morda tistih, ki so na seznamu 456 prepovedanih.

Če imenujemo traktorista traktorista, pisatelja pisatelja, učitelja učiteljico, te ženske nekako izbrišemo, zanikamo njihov prispevek. Po uveljavljenih literarnih normah se moške besede pri označevanju poklicev lahko uporabljajo tako za moške kot za ženske, zlasti v uradni dokumentaciji, v učbenikih, v medijih. "Direktor Ivanova" je možen, "direktor Ivanov" je kategorično nemogoč, "direktor Ivanova" je sporen. Od otroštva se navadimo, da je direktor, namestnik, predsednik, kot da je vedno moški. In pralke, varuške in čistilke so ženske. Posledično še naprej živi že tako nepomemben odnos: ženske niso sposobne znanosti, umetnosti, vodenja države, pilotiranja letal. Odnos, ki je škodljiv ne le za dekleta, ki potem zelo težko premagajo negotovost in se odločijo za dokazovanje v teh "neženskih" zadevah, ampak tudi za celotno družbo, ki tako izgublja dobre strokovnjake.

Nedavna z Channel One in izvršno direktorico BlaBlaCar Irino Raider odlično ponazarja tako napačno predstavo o ženskah kot tudi to, kako lahko zavračanje ženskosti vodi v nesporazume. Skratka, urednik Channel One je generalnega direktorja povabil kot strokovnjaka. In ko se je izkazalo, da je režiserka ženska, so povabilo umaknili, ker "ima gledalec stereotipe."

Vsi se ne strinjajo s tem stališčem. Pogovor o tej temi bo neizogibno privedel do spora o enakosti, o tem, da sploh ni treba poudarjati spola strokovnjaka, in o tem, da feminitive bolijo uho in so v nasprotju s pravili ruskega jezika.

So feministi po pravilih?

Glede tega vprašanja ni popolne jasnosti. Običajno lahko feminitive razdelimo na tiste, ki so se že ukoreninile v jeziku (študentka, učiteljica, umetnik) in relativno nove (na primer znanstvenik, psihologinja in vsem »ljubi« avtor, predsednik, urednik, namestnik). Uveljavljene feminitive je mogoče najti, uporabljajo se že dolgo, čeprav ne vedno - na primer v šoli, kjer delajo samo ženske, bodo še vedno praznovali dan učiteljev.

"Avtorja" in "filologa" v slovarjih, na primer, ni mogoče najti. Morda se zdi, da jih ne bi smeli zaužiti. Toda slovarji ne dohajajo in ne morejo slediti dodatkom v jeziku. Tudi besed "ustrahovanje", "longread" in "vodja računa" ni v pravopisnem slovarju, a še nikoli ni bilo niti enega primera, da bi ljudje zaradi teh neologizmov začeli večstransko razpravo z medsebojnimi žalitvami. Konec 19. stoletja je bilo veliko polemik glede besede »študent«, ki danes težko koga preseneti, medtem ko si ženske še niso pridobile pravice do znanja na visokošolskih ustanovah.

Hkrati lahko v "" najdete nenavadna "namestnika" in "delegata". In v "" - celo "predsednik".

Pomanjkanje feminitivov v slovarjih ni edina težava. »Avtor«, »urednik« in »bloger« marsikomu narežejo uho, ker so v nasprotju s prevladujočimi vzorci tvorbe besed. Pripona "-ka" se dobro ujema z deblom, v katerem je poudarjen zadnji zlog: študent - študent, boljševik - boljševik, novinar - novinar. V besedah "bloger" in "urednik" poudarek ni na zadnjem zlogu, zato feminitiv, oblikovan preko "-ka", zveni nenavadno.

Hkrati pa tudi ni prepovedi uporabe tovrstnih žetonov. Akademska "ruska slovnica" pravi, da ne morete uporabljati feminitivov v zvezi z moško osebo, v zvezi z ženskami pa lahko uporabite moška in ženska imena. To pomeni, da ni slovničnih pravil, ki prepovedujejo feminitive kot pojav. Toda v "Priročniku za pravopis in stilistiko" D. E. Rosenthala so omenjene tako imenovane besede brez parnih tvorb, ki ohranijo svojo obliko, tudi če se uporabljajo za ženske. Sem spadajo "odvetnik", "izredni profesor", "avtor" in tako naprej. Na splošno je vse zelo zmedeno.

Kaj je narobe z njimi?

Izkazalo se je, da so feminitive zelo zanimiva tema. Zdi se, da pravila niso nedvoumno prepovedana in celo filologi so jim zvesti. Toda hkrati so razprave o feminitivkah skoraj tako eksplozivne kot prepiri med verniki in ateisti ali lastniki Samsunga s privrženci Apple. Konec leta 2018 je šolarka prejela oceno za uporabo besede "pripravnik" na poskusnem izpitu v ruščini. Poslanec iz Leningradske regije oglobi medije za "avtorja" in "zdravnika". In pisateljica Tatjana Tolstaya pravi, da so "feminitivi odvratni." Zakaj torej povzročajo takšno zavrnitev?

Ruski jezik se upira inovacijam

• Vzemimo na primer končnice, ki se uporabljajo za tvorbo feminitivov. Pripona "-ka", poleg tega, da je bolj primerna za debla s poudarjenim zadnjim zlogom, ima v nekaterih primerih odklonilno konotacijo. Marinka je kemičarka ali, kot v nedavni Modulbank, podjetnica.
• Podobna zgodba je s pripono "-ha". Nihče na primer ne bo imenovan zdravnik z dobrimi nameni (Efremova razlagalni slovar besedo uvršča med pogovorne). Poleg tega je bila ta pripona uporabljena za označevanje žena po posebnosti ali rangu njihovih mož - mlinar, kovač.
• Enako je s končnico "-sha": general's in major's sta žene generala in majorja. Čeprav filologi to tezo zavračajo - Irina Fufaeva z Inštituta za jezikoslovje Ruske državne univerze za humanistične vede piše, da končnica "-sha" prej ni bila vedno "ženina končnica", v sodobnem svetu pa je celo izgubila takšno pomenska obremenitev.
• Ostajajo starodavne ruske besedotvorne enote "-inya", "-itsa" (carina, kosca, princesa, boginja, mladost) in izposojeni latinski element "-ess" / "-is". Z njihovo pomočjo se oblikuje večina uveljavljenih feminitivov - učiteljica, umetnica, stevardesa, ravnateljica. A tudi s temi priponami ni vedno mogoče sestaviti skladnega leksema, nekatere besede naredijo okorne in okorne: filolog, psiholog, avtor, politik.

Poleg končnic so tu še drugi zapleti. Na primer, množina. Kako definirate skupino ljudi, ki jo sestavljajo moški in ženske? "Režiserji so se zbrali na sestanku …" - morda se zdi, da so se zbrali samo moški režiserji. "Direktorji in ravnateljice so se zbrali na sestanku …" je pravilno v zvezi s prisotnimi ženskami, vendar otežuje besedilo, le malokdo se bo strinjal s to možnostjo.

Po drugi strani pa pošasti, kot je "Naša nova avtorica Ivanova je napisala v zadnjem članku …" ali "vzemite porodniški dopust študentki Petrovi", niso videti nič manj grozne.

Intersekcijske feministke (ne govorijo le o diskriminaciji po spolu, ampak tudi o sistemu zatiranja in privilegijev nasploh, torej izpostavljajo probleme rasizma, klasicizma, homofobije in drugih oblik diskriminacije) v poskusu, da bi jezik postal spol nevtralno, uporabite razlike med spoloma (gender gap - gender gap) - podčrtaj, ki spremeni moške in ženske besede v "običajne": "novinar_ka" vključuje tako novinarko kot novinarko, tako da nihče ne bo užaljen. Razlike med spoloma, ki se uporabljajo predvsem v nemščini in so se pred kratkim preselile v ruščino, so seveda podvržene ostre.

Ali še ni čas za femitivke?

Obstaja mnenje, da pred lokomotivo tečejo privrženci (ali, bodimo iskreni, privrženci) feminitivk, predvsem novih, kot je dolgotrpeči "avtor". Se pravi, pred družbenimi spremembami, ki bi lahko pripeljale do tega, da bi široka raba feminitivov postala ustaljena jezikovna norma. Leta 2016 so se predstavili na Svetovnem gospodarskem forumu. V tej oceni Rusija zaseda 71. mesto, kar pomeni, da smo še zelo daleč od zakonodajne in dejanske enakosti med moškimi in ženskami. Izkazalo se je, da govorimo o spreminjanju jezikovnih norm v državi, kjer ženske niso na noben način zaščitene, na primer pred nasiljem v družini. Če jezik obravnavamo zgolj kot ogledalo zgodovinske in sociokulturne realnosti in zanikamo, da vpliva na svetovni nazor ljudi, se lahko zdi uvajanje feminitivov preuranjeno. Ko bo dosežena de facto enakost, bodo te besede seveda postale jezikovna norma.

Ženske so užaljene na "urednika" in "avtorja"

Brez učbeniških primerov ne bo šlo: Marina Cvetaeva je želela, da bi jo imenovali pesnica, ne pesnica, s čimer je poudarila, da lahko piše poezijo nič slabše od moških. Anna Akhmatova je delila to stališče. "Ojoj! Lirski pesnik mora biti moški … «, je zapisala. Stoletje pozneje mnoge ženske še vedno verjamejo, da »učitelj« zveni manj profesionalno kot »učiteljica«, in jih morda celo užali »avtor« z »urednikom«. Morda so zato "poslanec", "delegat" in drugi feminitivi, ki so se uporabljali v sovjetskih časih, izginili. In po mnenju doktorja filologije Maxima Krongauza se feminitivi 20. stoletja ne uporabljajo več, ker je neenakost spolov zdaj večja kot takrat.

Kako biti? Ali bi morali uporabljati feminitive?

Francija je pred kratkim dovolila uporabo feminitiva v uradnih dokumentih. Nimamo zakona, ki bi jih odobril ali prepovedal. Ženske so neobvezne. Če pa želite in to zahteva zdrava pamet – zakaj pa ne. Še posebej, ko gre za uveljavljeno besedišče feminitivov - zagotovo niso v nasprotju s pravili in ne bi smeli motiti borcev za nespremenljivost ruskega jezika.

Pri tistih feminitivih, ki jih v slovarjih ni, je vse malo bolj zapleteno. Premisliti morate, kje želite besedo uporabiti in v kakšnem kontekstu. V uradnem poslovnem slogu morate za zdaj opraviti brez ženskosti. Vendar jih je mogoče najti v leposlovju - na primer v romanu Ivana Efremova, objavljenem leta 1959 ("geolog", "šofer", "agronom") in v nekaterih medijih ("Afisha", Wonderzine). Vsekakor je jezik gibljiva, plastična snov, neizogibno se bo spreminjala, kar bo odražalo zgodovinske in kulturne spremembe. Samo mrtvi jeziki se ne spreminjajo. Morda se bo družba nekoč navadila na misel, da avtorji niso nič slabši od avtorjev, in te besede ne bodo več povzročale zmede ali nasmeha.