Zakaj ne bi smeli verjeti impresivnim medicinskim odkritjem

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

V American Journal of Medicine je bila objavljena študija, ki bi lahko odgovorila na to vprašanje. Od leta 1979 do 1983 je bilo v znanstvenih revijah objavljeno 101 medicinsko odkritje. Vsi naj bi pomagali pri soočanju z različnimi boleznimi, a je v 10 letih na trg prišlo le pet, le ena pa je še vedno zelo razširjena.

Novi podatki

Nove predpostavke, ki zavračajo vse prejšnje izkušnje, so pogosto napačne.

Na primer, priznani italijanski specialist s področja vaskularne kirurgije Paolo Zamboni je predlagal inovativen način zdravljenja multiple skleroze, avtoimunske bolezni, ki prizadene osrednje živčevje. Znanstveniku je uspelo izboljšati stanje svoje žene in še 73 % bolnikov z multiplo sklerozo z "odblokiranjem" vratnih in neparnih žil (govorimo o endovaskularnih posegih za krčne žile). Zato je Zamboni predlagal, da multipla skleroza ni avtoimunska bolezen, ampak vaskularna bolezen.

Novinarji so takoj prevzeli romantično zgodbo in dali upanje številnim bolnikom (danes se žilne bolezni zdravijo bolje kot avtoimunske bolezni). Žal je bil ta »preboj« pri zdravljenju multiple skleroze močno pretiran. Drugi raziskovalci niso mogli reproducirati rezultatov.

Medtem ko se v medijih vsake toliko pojavljajo novice o čudežih in prebojih, je v znanstveni javnosti odnos do novih podatkov nekoliko drugačen.

Naomi Oreskes, profesorica zgodovine znanosti na univerzi Harvard

Obstaja velika razlika med tem, kako mediji in znanstveniki gledajo na nove podatke. Mediji lovijo novice, včasih zanemarjajo objektivnost, znanstvena skupnost pa na nove podatke gleda predvsem kot na lažne.

Prezgodnji sklepi

Ugotovitve raziskav se pogosto objavijo, preden so temeljito preverjene. Večina teh preiskav pravzaprav še ni zaključena. Kot pravi pregovor, "resnica je nekje blizu."

Znanstvena odkritja so redko posledica čudežev ali nenadnih spoznanj. Običajno se preboji v znanosti pojavijo po večkratnem ponovnem preverjanju in razpravi, da bi našli naključne napake v poskusih. Medtem znanstveniki delajo le na ideji, javnost iztrga "obetavni razvoj". Na primer, vsako leto se v medijih objavi na stotine prebojev v zdravljenju raka.

Zaradi poštenosti je treba povedati, da so v znanstveni javnosti takšni, ki so preveč čustveni glede dobljenih rezultatov in jih pred časom odnesejo iz laboratorija.

Kako ravnati s tem? Vse delite na vsaj 15. Po mnenju osebja kanadske univerze McMaster se lahko šteje, da je dovolj razvitih le 3000 od 50.000 člankov, objavljenih v znanstvenih revijah leta 2004. To je le 6%.

Protislovja

Pogosto si članki iste publikacije nasprotujejo. V primeru konkurenčnih publikacij postane to obvezen vidik bralca.

Kolikokrat ste že prebrali, da rdeče vino podaljšuje življenje? In koliko je z dejstvom, da je alkohol škodljiv? Enako lahko rečemo o koristih in škodi vsakega izdelka v zvezi z različnimi boleznimi.

Od 49 široko citiranih študij s področja medicine jih je 14 (več kot tretjina) bodisi v nasprotju s predhodno objavljenimi podatki ali pa niso bile v celoti potrjene.

V študiji je zelo težko upoštevati vse dejavnike. In pogosto ni niti takega cilja. Znanstveniki niso neki nebesci, ampak navadni ljudje, ki delajo za navaden denar. Prav tako morajo pravočasno predložiti dokumente za financiranje, podiplomske študente, zagovarjati svoje kandidate. In preverjanje podatkov se izvede po objavi članka v znanstveni reviji, ko poskušajo ponoviti poskus v drugem laboratoriju. Izpodbijanje je mogoče objaviti šele mesece in leta pozneje.

Vera v čudeže

Odrasel je sposoben prevzeti odgovornost za sprejeto izbiro, zato je kritično dojemanje pravica in dolžnost vsakega od nas.

Informacije se danes širijo z izjemno hitrostjo. Po želji lahko dobite celo dostop do zasebnih podatkov. Toda večje ne pomeni boljše.

Ne pozabite, da imajo znanstvene revije precej kontroverzne cilje, ko objavljajo gradivo. Po drugi strani pa lahko priljubljene publikacije v zelo konkurenčnem okolju seveda pretiravajo vrednost nekaterih podatkov v lastnem interesu. Prekiniti ta začarani krog je težko brez ostre cenzure, ki ima veliko pomanjkljivosti.

Ampak obstaja izhod! To je odgovoren pristop tako s strani avtorja članka kot s strani bralca.

Ne smete se zanašati na nove podatke s področja medicine. Če želite imeti preverjene informacije, boste najverjetneje morali čakati leta, dokler ne boste imeli zadostne eksperimentalne baze.

Če ste nestrpni, bodite raziskovalci, eksperimentirajte:

Preberite navdihujoč članek - poskusite.
Analizirajte lastne občutke.
Ni pomagalo? Poiščite nekaj drugega.

Vendar ne pozabite, da ste se odločili za sodelovanje v teh poskusih po lastni volji.

Vsekakor ne bi smeli kljuvati sporočil o čudežnih zdravilih, ki vam bodo brez najmanjšega napora izboljšala življenje. Kljub razvoju znanosti še vedno spada v kategorijo magije.