"Država, ki smo jo izgubili": 9 mitov o ruskem imperiju

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Katarini II niso bile prikazane Potemkinove vasi, "General Frost" ni zmagal v domovinski vojni in narodi imperija niso živeli tako srečno.

Mitologizacija preteklosti je zelo razširjen pojav. Na primer, v Rusiji se nekateri nagibajo k idealiziranju ali demonizaciji sovjetske preteklosti, drugi pa v času imperija. Realnost pa se običajno izkaže za nekoliko bolj zapleteno kot pretirana črno-bela slika. Analiziramo najbolj priljubljene napačne predstave o Ruskem imperiju.

1. Reforme Petra I. so imele le ugodne posledice

Peter I je postal Korb Y-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Rojstvo imperija. M. 1997 prvi ruski cesar. Upravičeno se imenuje ustvarjalec "okna v Evropo" in se imenuje "Veliki". S Petrovim prizadevanjem je Rusija vstopila v Baltsko in Črno morje, ustvarila vojsko in mornarico po evropskem modelu. Pomembne preobrazbe so se zgodile na vseh družbenih področjih: od javne službe do oblačenja.

Na splošno velja, da so Petrove reforme nedvoumno pozitivne, vendar je treba razumeti, da so temeljne spremembe imele veliko ceno.

Kljub temu, da je prvi ruski cesar veljal za naprednega monarha, je bil človek svojega časa. In bilo je precej kruto. Zato je svoje preobrazbe pogosto izvajal z nasilnimi sredstvi.

Tu se lahko spomnite tudi prisilnega britja bojarske brade, kar je bilo na splošno žaljivo za predstavnike najvišjega ruskega plemstva. Ne pozabite na ostre zakone, ki jih je Peter uvedel v zvezi s svojimi podložniki - na primer o kaznih za neodobravajoče izjave o kralju. Prav tako je prvi ruski cesar dejansko uradno dovolil prodajo ljudi - podložnikov.

Vendar je očitno, da so bili ljudje - tako podložni kot prosti - za Petra precej vir. Tako je veliko kmetov umrlo med hitro gradnjo mest, vključno s Sankt Peterburgom, kanali, trdnjavami, kamor so jih na tisoče gnali na težko prisilno delo.

Peter naglo Korb Y-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Rojstvo imperija. M. 1997 preoblikoval državo po evropskem vzoru, ki ga je imel za prelomnico, ne brez razloga. A hkrati ni prenašal nobenih ugovorov, ni računal z uveljavljenimi normami in je tako rekoč na silo vcepil nove.

Na primer, ena od žrtev Petrove modernizacije je bil cesarjev sin. Peter je svojega najstarejšega sina Alekseja obsodil zaradi izdaje, ki se je zbližal z ljudmi, ki so bili nezadovoljni z reformami, in pobegnil v tujino, v upanju, da bo sčasoma zasedel očetovo mesto. Umrl je v zaporu v nepojasnjenih okoliščinah.

Za vse to so številni zgodovinarji, tudi monarhični, pozneje očitali Petru.

2. Na Krimu so Katarini II pokazali Potemkinove vasi

Še en zgodovinski mit je povezan z imenom drugega velikega vladarja Ruskega cesarstva, Katarine II.

Leta 1787 je cesarica naredila korak brez primere za svoj čas: s spremljevalci in tujimi veleposlaniki se je odpravila na Krim, ki so ga nedavno osvojile ruske čete. In to kljub dejstvu, da so ne tako dolgo nazaj zamrli topovi in mušketi, spomini na Pugačovsko vstajo 1773-1775 pa so bili v mojem spominu še sveži.

Posledično so se razširile neprijetne govorice. Domnevno naj bi med potovanjem princ Grigorij Potemkin, osvajalec Krima in cesaričin favorit, uprizoril predstavitveno predstavo za Katarino II s pretvarjanimi bogatimi vasmi in zadovoljnimi prebivalci. Se pravi, vse, kar je cesarica videla na Krimu, naj bi bilo ponarejeno in postavljeno za njen prihod.

Toda to je imelo malo skupnega z realnostjo. Govorice o lažnih vaseh Potemkinovi slabovoljci so se začele širiti že dolgo pred Katarininim potovanjem. Aktivno so jih pobrali tuji gostje. In o tem so pisali celo v diplomatskih poročilih

Naravno prazne stepe … so bili po Potemkinovih ukazih naseljeni ljudje, vasi so bile vidne na veliki razdalji, a so bile naslikane na zaslonih; ljudje in črede so se nagnali, da bi se pojavili za to priložnost, da bi avtokratu dali dobičkonosno predstavo o bogastvu te države … Povsod so bile videti trgovine s finimi srebrnimi stvarmi in dragim nakitom, vendar so bile trgovine enake in so bile prepeljani iz ene nočitve v drugo."

John-Albert Ehrenstrom, švedski veleposlanik

Potemkin je res obilno okrasil kraje, kjer je šla visoka delegacija: obesil je iluminacije, prirejal parade, sprožil ognjemet. Bilo je precej v duhu uradnih obiskov tistega časa in sam princ ni skrival dejstva okrasitve.

Hkrati pa v desetinah drugih opisov Katarininega potovanja ni niti enega namiga o Potemkinovih vaseh.

3. Ruska vojska je zmagala v domovinski vojni leta 1812 po zaslugi "generala Moroza"

Junija 1812 je polmilijonska francoska vojska pod vodstvom največjega poveljnika cesarja Napoleona Bonaparta napadla Rusijo. Pet mesecev pozneje, ko so se umikali in prečkali mejno reko Berezino, je državo zapustilo le 60-90 tisoč francoskih vojakov.

Skoraj takoj za tem se je v tisku pojavila angleška risanka "General Frost Shaves Baby Bonnie" Williama Amesa.

Morda je s tem deloma povezano tudi razširjeno napačno prepričanje, da so vremenske razmere zagotovile zmago Rusije nad tako resnim nasprotnikom. Toda v resnici je to malo verjetno.

Tako je bilo po mnenju nekaterih udeležencev vojne, na primer Denisa Davydova, tri četrtine Napoleonove vojske v popolnem razsulu še pred nastopom hladnega vremena. Na splošno se je francoski general, markiz de Chambray, ki je sodeloval v ruski kampanji, strinjal s to oceno. Poudaril je, da zaradi zmrzali niso bili vsi deli Napoleonove vojske dezorientirani, uporaben je bil celo za umik.

Čete francoskega cesarja so bile močno raztegnjene, zaloge so delovale zelo slabo. Poleg tega ne smemo pozabiti na resne Napoleonove izgube v številnih bitkah ruske kampanje in večmesečno koruptivno nedelovanje francoske vojske, potem ko je zasedla Moskvo.

Pravzaprav so prizadele hude zmrzali, potem ko je francoska vojska prečkala Berezino in zapustila Rusijo, in niso več mogli resno prispevati k zmagi ruske vojske.

4. Narodi, vključeni v imperij, niso poznali zatiranja

Obstaja precej razširjeno napačno prepričanje, da je Rusko cesarstvo skoraj očetovsko sprejelo druge narode, ko je razširilo svoje ogromno ozemlje.

Včasih je bila politika res A. Kappeler. Rusija je večnacionalno cesarstvo. M. 2000 je zelo prilagodljiv in zvest. Torej ni bilo prepovedi izpovedovanja nacionalne vere, celo tempeljske zgradbe so bile postavljene za muslimane, Jude in budiste. Del lokalne elite se je pridružil ruski visoki družbi. Toda cesarsko nacionalno politiko je težko imenovati posebno miroljubno.

V razmerah, ko je bila večina prebivalstva države v statusu podložnikov – torej jih je bilo mogoče prodati, zamenjati ali podariti – si je težko predstavljati, da bi bil odnos do tujcev, predvsem pa do neverujočih, veliko boljši..

Niso vsa ljudstva pozitivno ocenila vstop v Rusko cesarstvo.

O tem govori A. Kappeler, Rusija je večnacionalno cesarstvo. M. 2000 številne protivladne vstaje Jakutov, Burjatov, Korjakov, Čukčijev, Baškirjev, Čuvašev, Mordovcev, Udmurtov, Marijev, Tatarov, Belorusov, Ukrajincev, Poljakov, kavkaških ljudstev in drugih. Lokalno prebivalstvo je na primer aktivno sodelovalo v vstajih Stepana Razina in Jemeljana Pugačeva.

Pogosto so pravila nove uprave v nasprotju z življenjem in načinom življenja starega prebivalstva. Na primer, oblasti so lahko prisilile nomade v kmetijstvo, česar niso nikoli storile. In kaznovalni ukrepi so male narode le še bolj uničili.

Potekale so tudi obsežne preselitve. Na primer, med osvajanjem Krima so bili lokalni Armenci in Grki poslani v provinco Azov. In v letih kavkaške vojne je velik del Čerkezov, pa tudi drugih kavkaških ljudstev, izselil S. Kh. Hotko. Eseji o zgodovini Čerkezov: etnogeneza, antika, srednji vek, sodobnost, sodobnost. SPb. 2001 v Otomansko cesarstvo (Turčija) in regijo Kuban.

Tudi tujci in pogani v cesarski Rusiji niso imeli enakih pravic. Tako je indikativna zgodba burjatskega etnografa Gombozhaba Tsybikova, prvega tujca, ki je fotografiral tibetansko prestolnico Lhaso. Na univerzi v Sankt Peterburgu so mu odvzeli Doržijev Zh. D., Kondratov A. M. Gombozhab Tsybikov. Irkutsk. 1990 štipendije, saj so jo lahko prejemali le pravoslavni kristjani. Vendar pa v številne druge izobraževalne ustanove Tsybikov, ki je budist, sploh ne bi mogel vstopiti.

Ne pozabite na poudarjen antisemitizem politike carske narodnosti. Za Jude je bil ustanovljen Pale of Settlement, ki je vključeval Novorosijo, Krim, del Srednje in Vzhodne Ukrajine ter Besarabijo. Zanje so veljale tudi omejitve gibanja in kršitve pravic, prepoved nošenja narodnih oblačil, odstotne kvote za sprejem v izobraževalne ustanove.

Torej so Judom celo očitali, da so sčasoma v sebi razvili imuniteto proti tuberkulozi in jo razširili med preostalo prebivalstvo.

Carske oblasti krivijo tudi pogrom Kopansky Ya. M. Chisinau leta 1903: Pogled po stoletju. Gradivo mednarodne znanstvene konference. Akademija znanosti Republike Moldavije, Inštitut za medetnične študije. Oddelek za zgodovino in kulturo Judov Moldavije. Kišinjev. 2004 v prepuščanju večjim judovskim pogromom. Na primer v Kišinjevu 1903 in Bialystoku 1906.

5. Aleksander II je osvobodil vse kmete

V Rusiji se je dolgo časa obdržalo kmetovanje - sistem, ko je bil pomemben del prebivalstva dodeljen na kmetije (posestva) plemstva, delal je na svoji zemlji in dejansko ni bil svoboden in prikrajšan za pravice.

Leta 1861 se je končala njegova večstoletna zgodovina. Toda ne smemo misliti, da so po reformi takrat vladajočega cesarja Aleksandra II vsi kmetje postali popolnoma svobodni.

Gre za to, da je odvisnost pravzaprav nadomestilo doživljenjsko posojilo. Po reformi so kmetje dobili v uporabo zemljišče, da so se lahko prehranili. Vendar ni bila dana brezplačno. Država je odkupila zemljo plemičev, za pravico do nadaljnjega obdelovanja katere so morali kmetje plačati takrat ogromen denar - odkupnine.

Odkupnina naj bi trajala 49 let, skupno pa je moral kmet plačati trikratnik stroškov zemlje - takšno posojilo je bilo pridobljeno.

Kmetje so to zastavo za lastno svobodo plačevali desetletja, dokler leta 1904 niso z odlokom cesarja Nikolaja II odpisali njihove dolgove (127 milijonov rubljev). Skupno jih je bilo v več kot 40 letih sprejetih več;;;; zakonov, ki so kmetom olajšali prehod v osebno in gospodarsko samostojnost.

Prav tako ni bilo takojšnje sprostitve. Tako se je do leta 1904 ohranila praksa telesnega kaznovanja zaradi utaje davkov.

Tako se je dejansko osvoboditev največje skupine prebivalstva cesarstva zgodila veliko pozneje kot reforma leta 1861 in vladavina Aleksandra II.

6. Na začetku 20. stoletja sta se v državi močno izboljšala javno šolstvo in medicina

Danes vse pogosteje lahko slišite, da se je Rusko cesarstvo v zadnjih letih svojega obstoja razvijalo z divjim tempom, revolucije pa so ta proces prekinile. Predvsem zagovorniki tega stališča govorijo o pomembnih uspehih na področju javnega šolstva in medicine.

Tako so se v obdobju od 1908 do 1914 izdatki za ministrstvo za javno šolstvo povečali več kot trikrat: s 53 milijonov na 161 milijonov 600 tisoč rubljev. In v primerjavi s kazalniki iz leta 1893 (22 milijonov 400 tisoč rubljev) se je ta številka povečala skoraj osemkrat. Podobni procesi so se odvijali na področju medicine.

Vendar so bili ti uspehi zelo skromni - v nasprotju z mnenjem, ki je danes vse bolj priljubljeno.

Glavni pokazatelji pismenosti so bili takrat sposobnost branja in pisanja. Poleg tega ni imel vsak prebivalec vsaj prve od teh dveh veščin. Torej je bilo po popisu iz leta 1897 pismenih le 27% prebivalcev cesarstva.

Dolgo časa so se lahko po tako imenovani »okrožnici o kuharskih otrocih« iz leta 1887 na gimnazijah in univerzah učili le otroci uradnikov in plemičev.

Zakon o obveznem osnovnem šolstvu v nasprotju s splošnim prepričanjem v imperiju ni bil sprejet. Odlok iz leta 1908, ki je tako napačno imenovan, je namenil sredstva le za gradnjo novih izobraževalnih ustanov in za pomoč tistim šolam, ki se niso mogle preživljati. Hkrati je bil študij v njih brezplačen.

Zaradi pomanjkanja izobraženosti prebivalstva so bile razširjene »ljudske« metode zdravljenja: droge, zarote, nadrilemništvo in zeliščarstvo. Zaradi tega je bila obolevnost in umrljivost zaradi okužb neverjetno visoka.

Rusija je bila po umrljivosti zaradi številnih bolezni na prvem mestu med evropskimi državami. Na primer, ošpice na 100 tisoč prebivalcev v Rusiji so ubile približno 91 ljudi, v Angliji in Walesu - 35, v Avstriji in na Madžarskem - 29, v Italiji - 27, na Nizozemskem - 19, v Nemčiji - 14. Tako velika vrzel je bila opaženih in pri stopnjah umrljivosti zaradi črnih koz, škrlatinke, oslovskega kašlja, davice in tifusa.

Postopoma se je seveda umrljivost zmanjševala. Če je na prelomu 1860-70 let umrlo približno 38 ljudi na tisoč prebivalcev, je bila ta številka do leta 1913 že približno 28. To je bilo med drugim posledica postopnega izboljševanja razmer glede nalezljivih bolezni. Zato je bil na področju javnega zdravja dosežen določen napredek.

Vendar je umrljivost dojenčkov ostala visoka in ni tako hitro upadala. Če v drugi polovici 19. stoletja 27 od 100 novorojenčkov ni dočakalo enega leta, jih je bilo do leta 1911 približno 24. To je pomenilo, da so bili sprejeti nezadostni sanitarni in vzgojni ukrepi.

Zato je težko govoriti o kakšnem resnem napredku na področju množičnega izobraževanja in medicine v imperialni Rusiji.

7. Pred prvo svetovno vojno po industrijskem razvoju Rusija ni bila slabša od Evrope

Obstaja prepričanje, ki ga podpirajo nekateri zgodovinarji, da je Rusko cesarstvo na začetku 20. stoletja doživelo velik industrijski razvoj.

Dejansko je ostala agrarna država, kar nazorno ponazarjajo kazalniki proizvodnje in izvoza. Tako je bila Rusija vodilna pri dobavi kmetijskih proizvodov v tujino: žita, pšenice, rži, ovsa.

Tako resnih uspehov v panogi ni bilo. Leta 1910 je Rusija izvozila skoraj polovico manj blaga kot Belgija. In leta 1913 je bil obseg industrijske proizvodnje cesarstva 5,3% svetovne.

Eden glavnih industrijskih kazalcev tistega časa - obseg taljenja surovega železa - tudi v Rusiji takrat ni bil visok. Absolutno je bil devetkrat nižji kot v ZDA, na prebivalca pa 15-krat nižji. Podobno je bilo v jeklarski industriji.

Do začetka prve svetovne vojne je Rusija zasedla drugo mesto po dolžini železnic: znašala je 70 tisoč kilometrov. Vodja - Združene države - ta številka je bila enaka 263 tisoč kilometrov.

Gradnjo Transsibirske železnice torej lahko štejemo celo za inženirski podvig tistega časa.

Vendar je bila glede na velikost ozemlja cesarstva gostota železniškega omrežja zelo nizka. Poleg tega je bila večina železnic enotirnih, zaradi česar so prehodi, tudi na kratke razdalje, trajali neverjetno veliko časa.

Številne avtoceste so bile dokončane že v sovjetskih časih. Zaradi slabe kakovosti pragov je bilo treba proge redno menjati.

Enako rast, ki se je zgodila, so v veliki meri zagotovile tuje naložbe. Na primer, približno 80 % proizvodnje bakra je bilo koncentriranih v rokah tujih podjetij. Imeli so na primer tudi znatna sredstva v proizvodnji in rafiniranju nafte, strojništvu in drugih področjih. Hkrati je zunanji dolg cesarstva hitro rasel.

8. Delavci in kmetje so pred revolucijo na splošno dobro živeli

Druga plat ustvarjanja mitov po Ruskem imperiju je širjenje mnenj, da življenje najširših slojev njegovega prebivalstva, delavcev in kmetov, ni bilo tako težko. Vendar se je s to trditvijo težko strinjati.

O tem, kako je potekala osvoboditev kmetov iz podložništva, je bilo že povedano zgoraj. Uvedba organov lokalne samouprave (zemstva) leta 1864 jim ni močno poenostavila življenja.

V bistvu so bili predstavniki zemstva izvoljeni iz plemstva. Zato so se morali kmetje, če je bilo treba, pritožiti posestnikom nad posestniki.

Ivan Solonevič, podpornik cesarske oblasti, je v svojem delu "Ljudska monarhija" zgovorno pisal o življenjskem standardu navadnega kmečkega prebivalstva. Poudaril je, da je leta 1912 zaostanek Rusije za zahodnimi državami nesporen, njen povprečni prebivalec pa je sedemkrat revnejši od povprečnega Američana in dvakrat od povprečnega Italijana.

Slaba zdravstvena oskrba in visoka umrljivost dojenčkov, o katerih je bilo govora tudi zgoraj, sta bila vzrok za nizko pričakovano življenjsko dobo. Stara je bila komaj 32, 4–34, 5 let. Hkrati pa kmečke družine še zdaleč niso bile vedno oskrbljene s potrebnimi izdelki.

Otroci jedo slabše kot teleta lastnika, ki ima dobro živino. Umrljivost otrok je veliko večja od umrljivosti telet, in če bi bila umrljivost telet tako velika za lastnika z dobro živino, kot je umrljivost otrok za kmeta, potem bi bilo nemogoče upravljati. Ali hočemo tekmovati z Američani, ko naši otroci nimajo niti belega kruha v seskih? Če bi matere bolje jedli, če bi naša pšenica, ki jo Nemci jedo, ostala doma, potem bi otroci bolje rasli in ne bi bilo te umrljivosti, ne bi divjali vsi tifusi, škrlatinka, davica. S prodajo svoje pšenice Nemcu prodajamo svojo kri, torej kmečke otroke.

Alexander Engelhardt Ruski pisatelj, publicist in javna osebnost 19. stoletja

Tudi življenjski in delovni pogoji delavcev so bili daleč od idealnih. Po zakonu iz leta 1897 je bil delovni dan v manufakturah, tovarnah in tovarnah omejen na 11,5 ur ob delavnikih in 10 ob sobotah. Se pravi, preden je bil še večji. Na primer, lahko traja do 14-15 ur na dan. Res je, to je bilo delno zglajeno s počitkom ob vseh cerkvenih in kraljevih praznikih (do 38 dni).

Pošteno povedati moram, da so bili sprejeti nekateri ukrepi za izboljšanje življenja industrijskih delavcev. Mladoletni delavci so bili na primer dolžni obiskovati šole v tovarnah, za poškodovane pri delu so bile predvidene odškodnine, uvedeno je bilo obvezno zavarovanje.

Vendar so delovni pogoji ostali težki. Industrijske poškodbe so bile velike, ženske in otroci so še naprej predstavljali pomemben del delavcev, samovoljne globe pa so lahko dosegle polovico plače.

Ne pozabite na takšen kazalnik življenjskega standarda, kot je širjenje prostitucije. Bila je legaliziran dohodek v Ruskem cesarstvu.

Kot je razvidno iz vseh teh podatkov, se je položaj pomembnega dela prebivalstva postopoma izboljševal, vendar ga ne moremo imenovati izjemnega.

9. Rusko cesarstvo je padlo zaradi boljševikov

Pogosto lahko slišite, da sta Vladimir Lenin in boljševiška stranka podrla rusko monarhijo. A to lahko trdimo le iz banalnega nepoznavanja dejstev iz običajnega šolskega učnega načrta.

Stvar je v tem, da je Nikolaja II in avtokratski sistem med februarsko revolucijo strmoglavilo njegovo spremstvo. Februarja - marca 1917 so se po spontani vstaji v Petrogradu, ki so jo povzročili neuspehi v notranji in zunanji politiki, oblikovali novi organi: Petrogradski sovjet in začasna vlada.

Nikolaj je dobil ultimat, da se odreče prestolu, vojaški štab ga je podprl in zadnji cesar je odstopil. Novi vladi ni uspelo ustvariti močne države in 25. oktobra 1917 so jo med oktobrsko revolucijo strmoglavili boljševiki.

Morda nekateri od tistih, ki menijo, da so boljševiki uničevalci imperija, to povezujejo z umorom Hrustaljeva V. M. Romanov. Zadnji dnevi velike dinastije. M. 2013 s strani njih kraljeve družine in zatiranje kraljeve dinastije. Vendar do takrat cesar že dolgo ni imel prave moči.

In mimogrede, vsi nasprotniki Lenina in njegove stranke, vključno s tistimi v državljanski vojni, niso želeli oživiti monarhije.