Kaj je narobe z Vojno tokov z Benedictom Cumberbatchem

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Kritik Aleksej Khromov razmišlja, kako so avtorji izgubili vso globino podob Thomasa Edisona in Nikole Tesle in niso našli, s čim bi jo nadomestili.

Slika o legendarnem soočenju med slavnimi izumitelji elektrike se je za avtorje izkazala za nekakšno dolgoročno konstrukcijo. Že leta 2017 je bil film prikazan na filmskem festivalu v Torontu, potem pa je bila bodisi zaradi nezadovoljstva občinstva bodisi zaradi škandala okoli Harveyja Weinsteina, ki je bil naveden kot eden od producentov, dokončno zaključen za film The War of Currents. skoraj dve leti.

Pisatelji so pripeljali celo samega Martina Scorseseja, ki je pomagal pri končnem rezu in naredil, kot pravijo, Kako je Martin Scorsese rešil 'Current War' od Harveyja Weinsteina, vitkejšo in zanimivejšo pripoved. Res je, zdaj je težko vedeti, koliko se je film spremenil, le redki so videli original. A žal ima slika še vedno dovolj težav.

In od tega postane malo žaljivo. Konec koncev je sama zgodba, ki je bila osnova zapleta, zelo zanimiva. In odlična igralska zasedba razveseljuje. A akcija se nenehno spotika, kar močno moti zaznavanje.

Kul igralci, a liki niso razkriti

Zaplet slike je posvečen dvema legendarnima osebnostima, ki sta ZDA dala elektriko. Arogantni Thomas Edison (Benedict Cumberbatch) poskuša promovirati DC razsvetljavo. Toda George Westinghouse (Michael Shannon), ki je že znan po izumu zračnih zavor za vlake, se z njim ne strinja.

Meni, da bo izmenični tok zagotavljal cenejšo elektriko, z manjšimi napetostnimi izgubami pa jo je mogoče razporediti na velike razdalje. Vendar Edison poskuša dokazati, da so Westinghouseove ideje nevarne za ljudi.

Ironija zgodovine je, da ima vsak na svoj način prav. To so skušali prikazati v filmu. Zaplet se izogiba osredotočanju le na enega lika, poskuša ujeti prispevek vseh udeležencev v dogodkih. Toda, nenavadno, prav to se izkaže za glavno pomanjkljivost slike. Ko so naenkrat udejanjili več svetlih in zanimivih likov in jih celo igrali igralci, ki jih je javnost ljubila, avtorji preprosto nimajo časa povedati o vsakem posebej.

Zdi se, da Edisonu posvečajo več pozornosti. Gledalec izve o njegovi družinski tragediji in o njegovi pripravljenosti iti celo na nizka dejanja, da bi dosegel svoj cilj. A še vedno se zdi le še en arogantni genij, ki ga igra Cumberbatch – prepogosto se igralec na platnu pojavlja na podoben način.

Hkrati je Westinghouse videti bolj vreden, vendar preprosto ni dovolj časa, da bi razkril svoje misli. Odnos z ženo, spomini iz vojnih časov - vse to se pokaže le mimogrede. Shannonov talent preprosto ni nikjer, da bi se zares odkril, njegov lik je videti kot preprost poslovnež brez posebne iskrice.

Najbolj žaljivo pa je, kako so v filmu obravnavali Nikolo Teslo. Neposredni udeleženec vseh dogodkov, ki je veliko prispeval k razvoju elektrike, ostaja skoraj epizoden lik. Nicholas Hoult poskuša z vsemi močmi iztisniti maksimum čustev iz nekaj prizorov, ki so ga dali junaku, a podoba briljantnega sanjača se preprosto izgubi v vrtincu dogodkov.

Veliko intrig, a malo čustev

Še bolj čudno so se avtorji ukvarjali s samo zgodbo izumov. Oziroma temu so posvetili premalo časa. Celotna zgodba temelji na tehnologijah, ki so bile za tiste čase revolucionarne.

Toda namesto da bi se osredotočil na proces ustvarjanja žarnice, generatorja in drugih neverjetnih stvari, zaplet pove več o tem, kako so se izumitelji borili, da bi jih napredovali. Tudi razvoj fonografa tukaj izgleda le kot element ozadja za razkrivanje Edisonovega osebnega življenja, ne pa še en preboj v znanosti.

Seveda je bila v "vojni", ki je bila navedena v naslovu, pomembnejša opozicija kot talent izumitelja. A da v Edisonu ne vidimo le prodajalca, ki ne zaničuje črnega PR-ja, zgodbi premalo romantike.

Tisti redki prizori, kjer Tesla poskuša govoriti o napravi neobstoječega stroja, ali o koncu, ko junak Cumberbatcha opisuje občutke ustvarjanja prve delujoče žarnice, so videti neverjetno ganljivi. In potem se zgodba preklopi nazaj na denar in konkurenco.

Morda bi bilo to pomanjkanje čustev manj opazno, če bi bil sam zaplet bolj privlačen. In tukaj je slika močno poškodovana zaradi bližine na blagajni s filmom "Ford v Ferrari" Jamesa Mangolda. Režiserju je le uspelo pokazati resnično intenzivnost strasti v zgodovini inženirjev. In v "Vojni tokov" so bila posredovana le dejstva.

Hkrati je slika videti zelo privlačna: igralci so oblečeni v klasične kostume, kamera pa izlušči zelo elegantne kote. In celo zvočni posnetek ustvarja dobro vzdušje na meji trilerja. A te napetosti v sami akciji ni.

In vendar je "Vojna tokov" film, ki bi ga moral izpustiti, četudi le zaradi nekaterih gledalcev, ki jih zanimajo pripovedani dogodki. Nekdo bo malo bolje razumel Edisonovo osebnost, drugi bo prvič slišal za Westinghouse, ostali pa bodo morda razumeli razliko med enosmernim in izmeničnim tokom. Poleg tega takšna zasedba preprosto ni sposobna delovati slabo, srečanje z ljubljenimi pa bo darilo za številne oboževalce.

In lahko se le pritožujemo, da si tako zanimiva zgodba zasluži bolj živo in čustveno utelešenje, kot je bilo prikazano v filmu.