"Sonic v kinu": avtorji so popravili grafiko in pozabili na vse ostalo

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Kritik Aleksej Khromov govori o popolnoma bledi temi slike. Tudi Jim Carrey je ne reši.

Novice o prihajajoči filmski adaptaciji iger o hitronogem Sonicu so se začele s škandali. Aprila 2019 je studio Paramount objavil prvi napovednik za prihajajoči film, družbena omrežja pa so dobesedno eksplodirala od ogorčenja: podoba samega Sonica ni bila le nesrečna, ampak celo srhljiva.

Podjetje je prisluhnilo oboževalcem, urnik je bil popravljen, zaradi česar je bil izid celo prestavljen za več mesecev. Zaradi tega je ježek postal bolj risan in očarljiv. Toda film se ni rešil preostalih težav.

Zaplet je kot učbenik

Mladi jež Sonic, ki je sposoben razviti izjemno hitrost, živi v nekakšnem vzporednem svetu (o katerem gledalcu ne bodo povedali). V begu pred lovci se preseli v ameriško mesto, kjer se leta skriva pred vsemi. Nekega dne Sonic po nesreči povzroči velike izpade električne energije. In potem vlada najame zlobnega, a briljantnega dr. Iva Robotnika (Jim Carrey), da ujame skrivnostno bitje.

Sonicu lahko pomaga le pogumni policist Tom Wachowski (James Marsden), ki je utrujen od vsakdanjega življenja v majhnem mestu in sanja o pravi službi.

Torej, nenavadno, a sladko bitje, nad katerim želijo zlobneži eksperimentirati, išče prijatelje in se zbližuje s preprostim človekom. Morda bo ta zgodba občinstvo na nekaj spomnila. Na primer, "Alien", "Lilo & Stitch", "Short Circuit". Seznam se lahko nadaljuje zelo dolgo in seže z različnimi domnevami do "Petega elementa" ali celo "Logana".

Toda Sonicov problem sploh ni klišejski. Zgornji primeri kažejo, da lahko na enaki podlagi pripravite zgodbe za popolnoma različno občinstvo. Težava je v tem, da so v novem filmu temu okostju pozabili dodati vsaj nekaj zanimivega.

Pravzaprav v viru ni logike kot take. To je preprosto zbirka dejanj, ki si ne sledijo. Sonic je srčkan in smešen - to pokažejo od samega začetka. Ježek hitro teče in se veliko šali (včasih celo uspešno). Ni pa več nobenega razloga, zakaj bi ga gledalci imeli radi.

Ves čas junak ne stori niti enega dobrega dejanja, ampak se le reši. Ko je v nevarnosti, se Sonic takoj odpravi k tistemu, ki ga ima za prijatelja. Le da sploh ni vedel za obstoj ježa.

In policist se odloči pomagati, očitno zato, ker je hotel narediti dobro. Čeprav spet zaradi Sonicove ljubkosti. Navsezadnje je težko najti druge razloge. Prijateljstvo se skozi film razvija na nerazumljiv način. Ponovno se lahko spomnite "Aliena" ali "Lilo and Stitch", kjer so se junaki odražali v vesoljcih. Toda Tom in Sonic nimata nič skupnega, policist preprosto začne zaupati novemu znancu.

In ko v finalu zlobnež vpraša Toma, zakaj je pripravljen žrtvovati svoje življenje za Sonica, gledalec ne bo imel očitnega odgovora. Samo za zaplet je treba in to je to.

Včasih se zdi, da film pogreša nekatere prizore, ki niso potrebni za preobrate zapleta, ampak posebej za razvoj odnosov med liki. Ob upoštevanju dolge produkcije slike in kratkega časa ure in pol za uspešnico se lahko izkaže, da je bil trak med montažo res preveč odrezan.

Popolnoma ravni junaki

Seveda lahko pretiran standardni značaj likov štejemo za težavo v skoraj vseh filmskih adaptacijah tovrstnih iger. Preprosti akciji iz risanke morate dodati nekaj pomenskega dela in ne narediti dejanja preveč počasna.

Toda v nedavnem "Detektiv Pikachu" so se nekako rešili. V glasovno igro so popeljali Ryana Reynoldsa, ki je ustvaril kontrast med videzom glavnega junaka in njegovim govorom ter hkrati njegovim obnašanjem. Zgodbo je zavil kot dober detektiv. Kot rezultat, je slika temeljila na osrednjem liku.

In v "Sonic in the Movie" hitronogi ježek ni zelo zanimiv. O njem dobesedno ni kaj reči. Čeprav ima zgodba prostor za razkritje karakterja. Na primer, njegova osamljenost in želja, da bi bil bližje ljudem. Ali celo fascinacija nad stripi o najhitrejšem Flashovem superjunaku. Toda vse to je prikazano mimogrede, hitro se vrne na standardni zaplet.

Pri ostalih dobrotah je situacija še slabša. Za Tom lahko rečemo, da je "dober fant", in to bi bil popoln opis. Njegova žena Maddie preprosto rada pomaga ljudem in živalim. In očitno je to dovolj motivacije, da se vpletete v smrtonosno prevaro. In njena sestra Rachel sovraži Toma. Razlogi niso pojasnjeni, le nenehno je nesramna do njega, in to bi moral biti komičen element.

To, da morate sami ugotoviti motivacijo likov, zgodbo zelo prizadene.

Izkazalo se je, da v celotnem filmu ni niti enega junaka, na katerega bi se človek lahko navezal in ga razumel. Ampak obstaja velik zlobnež.

Zlobni Jim Carrey je edina dekoracija filma

Avtorji slike so se očitno zavarovali, če podoba Sonica ne bi bila dovolj, da bi pritegnila občinstvo. Zato je bil v vlogo dr. Robotnika povabljen legendarni Jim Carrey. In to je brez pretiravanja glavna prednost filma. Igralec dobesedno pritegne vso pozornost nase.

Seveda Kerry zdaj blesti v televizijski seriji Kidding in se spominja svojega dramskega talenta. Toda v Sonicu se vrača k priljubljeni komediji časov Acea Venture. Igralec očitno veliko improvizira, veselo pleše in obvladuje vsak dialog. Vsak nastop Aiva Robotnika na platnu je nora predstava z bogato mimiko, kretnjami in neskončnim tokom šal.

Izkazalo se je, da je najsvetlejši in najbolj dodelan lik. Ob vsej komičnosti podobe ima zlobnež poseben značaj, uspe pa povedati tudi o svoji preteklosti in travmah iz otroštva. In prav tega junaka je najbolj zanimivo spremljati. Toda Kerry igra izključno antagonista, zato mu je dano veliko manj časa, kot si zasluži.

Akcija risanke

Delno lahko razumete prvotno idejo ustvarjalcev "Sonic in the Movie", ki je privedla do nastanka tega zelo neuspešnega videa. Lik so skušali predstaviti bolj realistično in bližje človeškemu svetu. Niso pa upoštevali, da je lahko videti strašljivo.

Popravek grafike je bil vsekakor dober za film. A to je skoraj popolnoma odpravilo občutek stika med živimi igralci in Sonicom. Seveda je tukaj vse veliko bolj realistično kot v filmu "Kdo je uokviril zajca Rogerja", tehnologije pa so popolnoma drugačne. A vseeno je bilo v prej omenjenem "Detektivu Pikachuju" vsaj veliko Pokemonov, tukaj pa je le en jež, svet okoli njega je preprost in junak v družbi igralcev ne izgleda vedno organsko.

Še huje, režiser ni natančno ugotovil, kako želi pokazati Sonicove sposobnosti.

Zato prizor pretepa v lokalu znova kopira že znane zaplete. Poleg tega ne spominja na slavni prizor z Mercuryjem v "Danes of Future Past", ampak na trenutek iz "Futurame", ko je Fry spil sto skodelic kave. Prav smešno je, toda zelo dolga priprava se za nekaj sekund prevede v gag.

Edina dobra novica so reference na igre, še posebej, ko v finalu Sonic pobegne Robotniku. Tukaj se akcija skoraj popolnoma spremeni v risanko, vendar je videti zelo dinamično in svetlo. Morda "Sonic" sploh ne bi smel postati celovečerec, v animiranem formatu se očitno počuti bolje.

Smešna zgodba samo za otroke

Seveda lahko poskusite vse zgoraj opisane trditve prečrtati z eno besedno zvezo: to je film za otroke. In tega ne bi smeli ocenjevati po tako resnih merilih.

"Sonic v filmu" je čim bolj preprost, kot da bi prišel iz jutranjega oddaja televizijskega kanala Disney. Šale risanega junaka in karizmatičnega zlikovca si bodo zagotovo zapomnili najmlajši gledalci. A kino za otroke (še posebej celovečerno in tako obsežno) ni nujno, da je tako naiven. Tako Pixar uspe ustvariti svetle risanke, kot sta "Up" ali "Coco's Mysteries", ki so priljubljene pri odraslih, prikazujejo zanimive like in odpirajo pomembne teme.

O "Alien" in številnih drugih otroških filmih ni treba govoriti. Tudi isti "Detektiv Pikachu" ni bil videti tako ravno in se je spremenil v družinsko dramo.

Zdi se, da avtorji "Sonica" preprosto niso ugotovili, kaj bi naredili s svojim najljubšim likom, in so ga postavili v scenarij, ki je primeren za vsak tak lik.

Deluje, a vseeno si je ježek zaslužil nekaj bolj zanimivega, tudi z vidika zapleta. Možno je bilo pokazati, kako se Sonic nauči uporabljati svoje sposobnosti v korist drugih in ne samo zase. Naj razkrijejo, da imata z Aivo Robotnikom veliko skupnega: oba sta v razvoju boljša od ljudi, a strašno sama. Ali pa vsaj povejte več o samih likih, ne da bi jih spremenili v gledališke maske.

Vendar je lažje reči, da so smešni liki dovolj za otroke. Zagotovo se bo film izplačal na blagajni, nato pa bodo tudi lansirali enako zabavno nadaljevanje. Želim si le, da bi željo, da bi spomnili na nekoč slavnega lika in dvignili prodajo igrač, prikrila bolj zanimiva akcija.