Kaj je narobe s škandali okoli temnopolte Male morske deklice

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Ugotovimo, zakaj je mit o prevladi rasnih in spolnih manjšin v kinu popoln nesmisel. In ali lahko filmi postanejo preveč strpni.

Vse pogosteje se po naslednji objavi nove slike ali predelave klasike na spletu pojavljajo burne debate. Verjetno ste že videli takšne jezne komentarje: "Zdaj so vse glavne vloge dodeljene temnopoltim", "V originalu ni bilo tako", "Kdo potrebuje homoseksualno linijo?" in "Zakaj ponovno posneti žensko različico kul filma?!"

Zdi se, da je kino postal »preveč« toleranten in tema je skrb vzbujajoča. Sestri Wachowski morda snemata Michaela B. Jordana za vlogo v novem filmu Matrix, ki ga je režirala Lana Wachowski? novi Matrix z Michaelom B. Jordanom v glavni vlogi, temnopolta Holly Bailey bo igrala v filmski adaptaciji Male morske deklice; gej.

Toda obseg histerije je močno pretiran. Pojasnimo zakaj.

Več filmov

Takšne provokacije je najlažje obravnavati na primeru temnopoltih igralcev. Za začetek so se precej pogosto pojavljali tudi v klasičnih slikah in nihče od tega ni naredil senzacije. Seveda ne govorimo o časih segregacije. Toda kdo v osemdesetih ni maral filmov z Eddiejem Murphyjem in v devetdesetih z Willom Smithom?

In "Blade" z Wesleyjem Snipesom je studie spomnil, da so filmske adaptacije stripov lahko priljubljene, in odprl pot "X-Men" in "Spider-Man".

Dejansko je zdaj več projektov, kjer črnci igrajo glavne vloge. Toda za to obstaja ena preprosta razlaga: filme na splošno so začeli producirati veliko pogosteje.

Samo v ZDA letno izide do 700 slik. In razumno je, da jih je treba nasloviti na različne ciljne skupine: ljudi različnih narodnosti, kulturnega porekla, spola in spolne usmerjenosti. Čeprav je pravzaprav večina slik še vedno posvečenih belim heteroseksualnim moškim.

Če želite razbiti neumni stereotip o "prevladi črne", morate samo odpreti katero koli spletno mesto, kjer so zbrane vse kinematografske izdaje za leto 2018, na primer "Kinopoisk" ali "Bilten distributerja filmov", in izbrati največje uspešnice leta.

Teh je nekaj več kot 40. Poleg tega so v 20 filmih glavni junaki belci, v 10 - bele ženske. In ostalo je le še 10 večjih izdaj.

Ja, to je bilo pred več kot 20 leti. Toda vsaka družbena skupina predstavlja približno 10 % množičnih filmov. To pomeni, da "več" ne pomeni "veliko" v odstotkih, še bolj pa je nemogoče govoriti o nekakšni "prevladi".

Drug odličen primer je Marvel Cinematic Universe, glavni ponudnik uspešnic v zadnjih letih. Danes ima 23 celovečernih filmov. Od tega jih je 16 o belih moških, pet križancev, v katerih je poudarek na popolnoma enakih likih, ena je solo zgodba temnopoltega lika (»Black Panther«) in ena ženska-superjunakinja (»Captain Marvel«).

Na čuden način so po izidu zadnjih dveh filmov mnogi začeli govoriti o pretirani strpnosti in feminizmu. Kot da ni drugih 20 trakov, in edini temnopolti superjunak, ki je dobil svoj film, pokriva trilogije o Iron Manu, Thorju ali Stotniku Ameriki.

In govorice, da se bo prvi gejevski superjunak pojavil v ogromnem kinematografskem vesolju, ki šteje na desetine filmskih in televizijskih projektov, so povzročile ogorčenje. Hkrati je v zaslonskem svetu Marvela že več kot 50 pomembnih likov. Pojav enega homoseksualnega junaka praktično ne vpliva na kvantitativno razmerje. In to več ni nekaj vrednega.

V veliki večini primerov vse govorice o "prekomerni strpnosti" nimajo nobene zveze z realnostjo. In ni naključje, da so takšna ogorčenja veliko močnejša, na primer v Rusiji kot v ZDA, kjer te filme producirajo.

Hrup o pojavu temnopoltih v skoraj vseh projektih je zelo preprosto razložiti. Ko razpravljajo o večjih izdajah, ne govorijo le o glavnih likih, ampak tudi o manjših likih, v uspešnici pa jih je lahko 20 ali več. In tukaj je popolnoma neumno iskati napako. V Ameriki živi več kot 30 milijonov temnopoltih in če jih ne bi prikazali v filmih, bi preprosto pomenilo ignoriranje velikega odstotka prebivalstva države – čisti rasizem.

To je kot vrnitev v čase, ko ženskam ni bilo dovoljeno igrati v gledališču.

Ves civiliziran svet se odmika od diskriminacije na podlagi rase in spolne usmerjenosti, kinematografija je namenjena vse širšemu občinstvu. In zato se lahko in mora v filmih pojavljati katera koli družbena skupina - ker so polnopravni in številni člani družbe.

Zdi se, da podobna ogorčenja predlagajo preprosto izbris več kot 10 % temnopolte populacije Združenih držav, približno 5 % LGBT in ogromno drugih skupin. Tega ne moremo imenovati drugače kot sanje o drugi segregaciji.

Če je torej nerodno, da je eden od ducata likov druge barve kože ali usmerjenosti, le preberite statistiko in bodite veseli, da vam pokažejo pravi model sveta in ne patriarhalne ali rasistične fikcije. No, če nekdo ne želi videti nikogar na ekranih, razen belih heteroseksualnih junakov, naj odpre enciklopedijo z besedami, kot sta "rasizem" in "homofobija".

Televizijske oddaje so postale bolj raznolike

Pri njih je situacija zelo podobna velikemu filmu. In spet, poanta ni želja, da bi nekomu ugajali, ampak preprosto privabljanje novih gledalcev. Na to vplivajo predvsem storitve pretakanja.

Prej so bile nadaljevanke posnete izključno za televizijske oddaje - ko je kanal naročil projekt, so morali producenti razmišljati, ob katerem času in komu ga bodo prikazali, da bi pritegnili največje občinstvo. Zato so otroške risanke izhajale zjutraj, melodrame - ob delavnikih za gospodinje in detektivi za skupno gledanje odraslih - zvečer.

Iz istega razloga so bili projekti razviti samo za najbolj množično občinstvo. Le redki so si upali producirati nadaljevanke, ki ciljajo na rasne ali spolne manjšine. Kanali so se bali, da bi izgubili ogromno gledalcev, ki so bili navajeni videti patriarhalno sliko sveta na ekranu.

S pojavom veliko večjega števila televizijskih kanalov in še več pretočnih storitev se je povečala možnost produkcije serij za različne skupine ljudi. Netflixu ni pomembno, kdaj gledalec sedi pred zaslonom, glavna stvar je število ogledov. Zato lahko producenti izdajajo projekte, ki bodo zanimali predvsem LGBT skupnost ali temnopolte.

Samo Netflix, Amazon Prime in Hulu vsak mesec predvajajo na desetine televizijskih serij. In to tudi, če ne vzamete oddajnih projektov takšnih velikanov, kot so HBO, CBS ali Showtime.

Tudi z močno željo človek ne bo mogel videti vsega. Zato je preprosto smešno biti ogorčen, da en ali celo 10 projektov na mesec pripoveduje o nečem tujem posebej za vas. Čas bi bil, da spremljate, kaj vam je všeč. In to je le pokazatelj: stanje se vrača v normalno stanje - zdaj je za vsakogar nekaj zanimivega.

Novi časi ustvarjajo nove kanone

Najbolj so ljudje užaljeni zaradi filmskih priredb knjig ali predelav klasikov. Vsaka sprememba barve kože, spola ali usmerjenosti lika se dojema s sovražnostjo, pritegne izvirni vir in trdi, da je bilo vse to storjeno zato, da bi ugodilo določenim skupinam ljudi.

V primeru vse iste "Male morske deklice" ali "Čarovnika" se vsi takoj spomnijo knjig ali klasične Disneyjeve risanke. Toda v resnici se nima smisla prepirati o kanoničnosti. Konec koncev, nove podrobnosti samo razširijo obseg za lik. Če je bila Mala morska deklica nekoč že bela in se je veliko rdečelaskih deklet povezalo z junakinjo, zakaj zdaj ne bi dali takšne priložnosti temnopoltim?

Skoraj vse filmske adaptacije in predelave odstopajo od kanonov. In to pogosto odobrava avtor izvirnika - spomnite se vsaj "Turškega gambita", kjer je sam Boris Akunin spremenil konec. Nima smisla drugič pripovedovati iste zgodbe, ki jo občinstvo že pozna.

Najpomembneje je razumeti, da sta literatura in kino različni vrsti umetnosti. In tudi risanke se razlikujejo od filmov. In tudi klasične slike niso podobne sodobnim.

Se res želimo vrniti v čase gledališča, kjer so igrali samo moški? Ali segregacija, ko temnopoltih niso najemali za velike vloge? To se je, mimogrede, zgodilo tudi takrat, ko je bilo treba igrati osebo afriškega porekla - običajno so povabili belega igralca in ga naredili blackface, torej mu obraz namazali z lakom za čevlje.

Pogledi na svet, ki so bili kanon in tradicija pred 50 in celo 30 leti, postajajo zastareli, kinematografija pa odraža spremembe v družbi. Na primer, zato leta 2019 princesa Aladdin Jasmine ni več le nesrečna nevesta, ampak polnopraven aktiven lik.

Pri izbiri igralcev za vloge v filmskih adaptacijah ali novih različicah filmov režiserja in režiserja kastinga ne vodita le zunanje podobnosti: pomembneje je, da se umetnik vklopi v zaplet, da je všeč občinstvu in dobro igra. Avtor priredbe se sam odloči, kako ravnati z liki.

Poleg tega retrogradnosti, ki zahtevajo skladnost s kanoni, zavestno ali ne, ustvarjajo iluzijo, da so spremembe karakterja vedno slabe. In omenjajo le slabe primere, o dobrih pa molčijo.

Tako je leta 2017 filmska adaptacija romana Stephena Kinga "Temni stolp" propadla. In mnogi so takoj začeli govoriti, da je razlog v izvajalcu glavne vloge. Rolanda Descanna, ki je bil prvotno odpisan od Clinta Eastwooda, je igral Idris Elba. In nekdo je celo fantaziral, da bi se na sliko povabil Scott Eastwood, zelo podoben njegovemu očetu, bi se vse dobro izšlo.

Pravzaprav je film propadel zaradi zelo slabega scenarija – v uri in pol so poskušali umestiti zaplet petih knjig. In Elbina igra je skoraj edini pozitiven trenutek v celotni zgodbi. Če bi tam zaigral veliko manj izkušeni Eastwood, bi se lahko izkazalo še slabše.

Toda hkrati se malo govori o "The Shawshank Redemption", kjer je bil eden od glavnih likov po kanonu rdečelasi Irec. V filmu ga je igral temnopolti Morgan Freeman. A to ni ustavilo projekta na vrhu seznama 250 najboljših filmov po IMDb različici najboljših filmov IMDb. Torej ne gre za barvo kože, spol ali orientacijo, ampak za kakovost scenarija in snemanja.

Pozablja se, da je bil v originalnem Djangu glavni lik bel, Quentin Tarantino pa je zgodbi dodal temo suženjstva in rasizma. Toda njegov "Django Unchained" se je izkazal za tako dobrega, da je preprosto nemogoče kritizirati junaka, da je nekanoničen.

Franco Nero v filmu "Django"

Jamie Foxx v filmu Django Unchained

Ali pa Nicka Furyja v MCU, ki ga igra Samuel L. Jackson. V klasičnih stripih je ta lik bel. In obstaja celo filmska adaptacija, kjer je glavno vlogo odigral David Hasselhoff. Samo ta film je popolnoma grozen in skoraj vsak ljubitelj zgodovine bi se strinjal, da Jacksona zamenja s tem igralcem.

Primera z "The Matrix" morda sploh ne bomo upoštevali - Wachowskiji in v prvi različici so želeli povabiti Willa Smitha in šele po njegovi zavrnitvi so stopili v stik s Keanujem Reevesom, tako da se lahko kanon spremeni po presoji avtorjev.

Težava pri ponovnih zagonih sploh ni v spreminjanju kanona

"Ženski" ponovni zagoni so pogosto res neuspešni. Toda tu je bistvo v splošnem trendu zadnjih let - predelave skoraj vseh priljubljenih projektov so narejene na velikih in malih zaslonih. In spol glavnih junakov se redko spreminja.

Strah je torej prej kriza idej in pomanjkanje dobrih scenarijev. Točno to se je zgodilo z novimi Ghostbusters. Bistveni komični igralki Melissa McCarthy in Kristen Wiig bi lahko igrali odlične like, kot sta nekoč igrala Bill Murray in Dan Aykroyd. Vmešala se je neumna zapleta in sploh ne dejstvo, da so to ženske.

Hkrati je bila v adaptaciji iger Resident Evil posebej za zaplet izumljena nova junakinja Alice, glavni junaki pa so bili potisnjeni v ozadje. Vendar so bili prvi filmi uspešni in nihče ni obsodil niti neskladja z zapletom niti ženske v glavni vlogi.

Še več, na čuden način se lik najpogosteje graja zaradi nekanoničnosti, če se je spremenila njegova barva kože, spol ali usmerjenost.

Tukaj lahko navedete zelo presenetljiv primer za vse rusko govoreče gledalce - sovjetsko različico "Sherlocka Holmesa" z Vasilijem Livanovim. Mnogi ga imenujejo zelo zanesljivega in blizu izvirnika. Čeprav, če pogledate knjige Arthurja Conana Doyla, je glavni lik opisan na povsem drugačen način. Je visok (več kot 6 čevljev - 180 centimetrov) suh mladi Anglež, star nekaj več kot 25 let, in celo precej nestrpnega značaja.

V času snemanja je bil Livanov star že več kot 45 let, je povprečne višine, njegovi lasje so sivi, govori rusko, njegova različica lika pa ima veliko bolj umirjen značaj. Pravzaprav je edina skupna s knjižnim junakom barva kože in orlov profil. Se pravi, sodeč po specifičnih parametrih, ima morda kakšen mlad visoki temnopolti Britanec več skupnega s Sherlockom. Sliši se provokativno, vendar je.

Vendar to ni preprečilo, da bi sovjetski filmi postali priljubljeni in ne samo v Rusiji. Samo zato, ker gre za dober film z odličnimi igralci, kar pomeni, da razlika v videzu ni tako pomembna. Glavna stvar je, da je zgodba sama uspešna.

In tako nima smisla obsojati Anyo Chalotra, ki bo v novi seriji po Čarovniku igrala Yennefer, zaradi premalo svetle polti. Počakati moramo, da se pojavijo prvi napovedniki.

Veliko polemik je tudi z »nekanonsko« usmerjenostjo znakov. Dejansko pogosto v klasiki o tem preprosto niso govorili ali pa to nikakor ni vplivalo na zaplet. Zakaj potem ustvarjalci nove priredbe niso upravičeni prikazati svoje različice?

Spomnimo se primera s filmom "Lepotica in zver", kjer so v enem liku videli namige na homoseksualnost. Zaradi tega je film v Rusiji celo prejel starostno oceno 16+. A ta obrat zgodbe ni prav nič poškodoval, še posebej, ker v otroški pravljici seveda ni bilo provokativnih prizorov.

Zanimivo je, da so v tem primeru takšne spremembe celo naredile akcijo bolj harmonično, saj pojasnjujejo Lefujevo naklonjenost do svojega gospodarja. Prenaša vso Gastonovo neumnost, ker je preprosto zaljubljen.

Toda homofobični gledalci avtorjem odrekajo celo pravico, da zapletu dodajo logiko. In kar je najpomembneje, pomen takšnih prizorov je močno pretiran.

Generalizacija je še ena najljubša tehnika teh kritikov. Na primer, po objavi glavne vloge v prihodnji filmski različici "Male morske deklice" so mnogi zapisali: "Vse pravljice so ponovno posnete s temnopolti."

Obstajata dve reinterpretaciji Sneguljčice leta 2012 - z Lily Collins in Kristen Stewart, Maleficent leta 2014 z Elle Fanning in Angelino Jolie, Pepelka leta 2015 z Lily James, Lepota in zver leta 2017 z Emmo Watson. Med velikim številom ponovno posnetih klasičnih pravljic in risank se je pojavila ena, kjer je bil izmišljeni junak in celo fantastično bitje spremenjena rasa - komaj je vredno govoriti o vseh.

Neumno je govoriti o realizmu v fikciji

Zamera zaradi "Male morske deklice" ali podobe Yennefer v prihodnji seriji "Čarovnica" včasih postane apoteoza neumnosti. Navsezadnje nekateri uporabniki domnevno logično utemeljijo, zakaj temu ne more biti tako.

Na primer, Mala morska deklica živi globoko pod vodo in zato njena koža ne more biti temna - ultravijolična svetloba tja ne prodre. Tem argumentom je celo težko trditi. Konec koncev so njihovi avtorji iz nekega razloga pripravljeni verjeti v bitja, pri katerih je zgornji del telesa človek, spodnji del pa ribe. Menijo, da je logično, da Mala morska deklica diha pod vodo in se pogovarja z ribami, in ji odgovarjajo. Toda temni pigment kože se zdi neverjeten.

Enako velja za Čarovnika in celo za filmsko adaptacijo Hobita, kjer so bili nekateri ogorčeni zaradi prisotnosti temnopoltih igralcev v množici. Fantazijski svetovi so dom vilinov, škratov, orkov in zmajev. Toda tukaj so ljudje druge rase prepovedani.

In na enak način se protagonist Doktorja Kdo ne bi smel regenerirati v žensko, kot se je zgodilo v enajsti sezoni serije. Ta vesoljec ima dve srci, je star več kot 2000 let in ima sposobnost potovanja skozi čas. Ko Doktor umre, se lahko regenerira v popolnoma novo osebnost. Toda nekdo verjame, da je samo moški. Zakaj? Poznan samo njim.

Ne pozabite, da je svet v kinu izmišljen, obstaja po različnih zakonih. Samo zato, ker se to dogaja na zaslonu. In vsakršno nagajanje glede realizma likov je nesmiselno. Dejansko v Varuhih galaksije nihče ne oporeka obstoju modre ali zelene polti ras. Toda iz nekega razloga bi morala biti Mala morska deklica samo bela.

Tukaj je samo en sklep in je očiten. Filmi s črnimi liki, liki LGBT ali feminističnimi ponovnimi zagoni so lahko tako dobri kot slabi. Navsezadnje kakovost slike ni odvisna samo od barve kože ali usmerjenosti lika. Zato je preprosto neumno grajati projekt tudi v fazi kastinga.

Odstotek slik s takšnimi liki se je v zadnjem času povečal, a to le odraža gibanje človeštva k enakopravnosti. Njihovo število ostaja majhno glede na hitro rastoči trg filmov in televizijskih serij. Tako bo najverjetneje v prihodnosti zaradi statistike in ocen gledanosti.

Seveda ne gre brez posameznih primerov ekscesov. Na primer, zahteva po zamenjavi Finna Jonesa, ki igra glavno vlogo v Iron Fist. Iz neznanega razloga so se avtorji peticije odločili, da ker gre za projekt o borilnih veščinah, osrednji lik ne more biti bel. Čeprav je bil v stripu Iron Fist vedno preprost Američan.

Vsak takšen primer radi napihujejo na družbenih omrežjih, kot je to veljalo za gledališkega scenarista iz Velike Britanije, ki je bil ogorčen, da v Černobilu ni niti enega temnopoltega. Vsi ruski mediji so pripovedovali o enem samem tvitu neznanega dekleta, po katerem je preprosto zaprla račun.

A na splošno je govor o "pretirani toleranci" ali "pritisku, ki pokvari film" premalo pretiran. Samo več je filmov in televizijskih oddaj, to je vse.