Kako nas možgani vsak dan zavajajo

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Naše zaznave so zavajajoče in naši čuti so slab vir informacij. Ugotovimo, zakaj človek vidi svet na približno enak način kot žuželka in ali se je mogoče izvleči iz te pasti zaznavanja.

Zakaj zaznavanje vara

Pogosto rečemo: "Ne bom verjel, dokler ne vidim." Donald Hoffman, profesor na univerzi v Kaliforniji, svetuje, da ne verjamete niti temu, kar vidite na lastne oči. Svoj čuden nasvet ponazori z radovedno zgodbo.

Avstralski zlati hrošč že milijone let živi srečno. Njegov reproduktivni sistem je deloval brezhibno. Vse se je spremenilo, ko se je pojavil moški s svojo navado puščati smeti povsod. Še posebej ljudje na plažah ne pospravljajo za sabo in pogosto puščajo steklenice piva v pesku. To je zlato ribico zmedlo, saj hrošč ne zna razlikovati rjave steklenice od rjave školjke samice. Zato samci redno poskušajo oploditi steklene posode.

"Zaradi tega so hrošči skoraj izumrli," pravi Donald Hoffman, ki je skoraj 30 let preučeval, kako nas zavajajo naši čuti.

Zakaj je znanstvenik povedal to zgodbo? Dejstvo, da lahko primitivno živo bitje zamenja steklenico in njeno vrsto, ni presenetljivo. Poleg tega te informacije nimajo veliko skupnega z nami: človek je z vidika evolucije veliko višji od hrošča. Takšne težave ne bi smele skrbeti visoko razvitega Homo sapiensa. Vendar nas Donald Hoffman hiti razburiti: nismo nič boljši od neumnih rjavih hroščev.

Pri evoluciji ne gre za natančno dojemanje realnosti; evolucija se nanaša na razmnoževanje. Vse informacije, ki jih obdelamo, so porabljene kalorije. To pomeni, da več informacij kot moramo asimilirati, pogosteje bomo morali loviti in več jemo.

In to je iracionalno.

Tako kot hrošč komaj loči steklenico od školjke samice, tako tudi mi v resnici ne ločimo predmetov, ki so si podobni. Sistem zaznavanja je zasnovan tako, da ne popravi podrobnosti okoliškega sveta, da poenostavi vse predmete.

To pomeni, da ni razloga, da bi mislili, da so predmeti, ki jih opazujemo okoli sebe, kakor koli povezani z resničnim svetom, ki obstaja zunaj zavesti.

Kako nas zaznavanje vara

Za varčevanje z energijo brišemo podrobnosti, zaradi česar se vse, kar vidimo, popolnoma razlikuje od objektivne realnosti. Postavlja se vprašanje: zakaj je našim možganom lažje ustvariti videz sveta, ki nima malo skupnega z resnico, kot pa zaznati svet, kakršen je?

Odgovorite lahko s pomočjo primera z računalniškim vmesnikom.

Kliknite na kvadratno modro ikono, da odprete dokument, vendar vaša datoteka ne bo modra ali kvadratna. Tako vidimo fizične predmete, ki so v resnici samo simboli. Kvadratna modra ikona obstaja samo na vašem namizju, v tem določenem vmesniku, v tem računalniku. Zunaj ni ikone. Na enak način fizični objekti, ki jih vidimo, obstajajo v času in prostoru samo v naši realnosti. Kot vsak vmesnik je tudi naš vidni svet povezan z objektivno realnostjo. Toda za naše udobje imajo malo skupnega.

Težko je verjeti. Natančneje, precej težko je ne zaupati lastnim občutkom. Hoffman potrjuje:

Naša percepcija je hkrati okno v veliki svet in neke vrste zapor. Težko je razumeti realnost zunaj časa in prostora.

Torej, že vemo, da nas čuti zavajajo. In si lahko celo približno predstavljamo, kako natančno to počnejo. Ali je mogoče premagati ovire, ki jih postavlja naša percepcija, in pogledati v resnični svet? Hoffman je prepričan: lahko. In za to potrebujemo matematiko.

Kako najti resničnost

Matematika pomaga »otipati« svet, ki ga ne moremo spoznati s pomočjo naših čutil. Na primer, ne morete si predstavljati večdimenzionalnega prostora. Lahko pa ga zgradite z uporabo matematike.

Matematika vam omogoča, da najdete resnični svet in popravite čudno, nerazumljivo in nelogično v našem dojemanju z vami. Hoffman je našel vsaj dva primera takšnih nedoslednosti, ki kažejo na obstoj druge realnosti zunaj zavesti. Tukaj so.

• Prvi primer se nanaša na zmožnost nemudoma poustvariti aromo, okus, otipne občutke in čustva. Lahko si predstavljamo, kako je jesti čokolado. Za ustvarjanje te popolne miselne podobe uporabljamo samo informacije, pridobljene iz fizičnega materiala nevronov in kemičnih sinaps.
• Drugi primer je vsem znan. Klasični paradoks: ali predmet obstaja v trenutku, ko ga ne gledajo? Nemogoče je dati pritrdilen ali negativen odgovor samo na podlagi zaznave.

V obeh primerih se zdi, da zavest presega meje, ki jih določa čutni svet. Mogoče bi morali začeti tukaj? Hoffman verjame: zavest je primarna snov, zahvaljujoč kateri obstaja fizični svet.

Naša zavest ima izkušnjo, ki je neločljiva od tistega, ki to izkušnjo doživlja. In obstajajo trije kanali informacij: zaznavanje, odločitev in dejanje.

To je kot vhodne in izhodne naprave. Na primer, v fizičnem svetu zaznavamo svetlobo, ki se odbija od predmetov, torej vidimo. Informacije vstopijo v zaznavni kanal. Odločamo se in ukrepamo, torej fizičnemu svetu posredujemo določene informacije.

Očitno je fizični svet mogoče izključiti iz te sheme, če so predmeti med seboj neposredno povezani z informacijskimi kanali. To, kar ena oseba vidi, so informacije, ki jih je druga že izdala. Kar počne tretji, bo postala informacija, ki jo bo zaznal četrti.

Zato Hoffman meni, da je naš svet mreža zavestnih agentov. Če preučite dinamiko distribucije informacij znotraj tega omrežja, lahko razumete, kako komunikacija deluje. In potem bomo razumeli, kako se informacije, prejete z zaznavanjem, nanašajo na resnični svet.

Zdaj mora znanstvenik uskladiti ta model s prostorom in časom, fizičnimi objekti, kvantno teorijo polja in teorijo relativnosti. Čista malenkost: rešite problem duha in telesa v obratnem vrstnem redu.