"Ne poskušaj ugotoviti." Kako "Argument" Christopherja Nolana združuje kul idejo s praznimi junaki

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Izkazalo se je, da je režiserju bolj pomembno zmedeti in presenetiti gledalca kot pokazati živahna čustva.

3. septembra bo na ruske zaslone izšel film enega najbolj priljubljenih režiserjev našega časa. "Prepir" so pričakovali dobesedno vsi, že vnaprej pa so ga poimenovali rešitelja filmske industrije: občinstvo bo zagotovo šlo v odprte kinematografe na Nolanovo uspešnico.

In v zvezi s tem so napovedi stoodstotno točne - komaj kdo bo v bližnji prihodnosti pripravil bolj veličasten spektakel na velikih zaslonih. Kot vedno režiser združuje zapleteno idejo, ki se vrača v čase "Inceptiona", z obsežnimi eksplozijami, preganjami in streljanjem, posnetimi z minimalno CGI. Sliko je vredna ogleda v filmih, še boljša pa v IMAX.

Da imajo prav, bodo prepričani le tisti, ki so Nolanovim dosedanjim delom očitali psevdointelektualnost, predvsem pa preveč formalnost likov in dialogov. Režiserju sta bolj pomembna ideja in snemanje, ne pa razkritje likov.

Uganka ali diagram

Glavni junak, ki ga igra John David Washington, dela za tajne službe. Prejema zelo nenavadno nalogo - ustaviti ruskega oligarha Andreja Satorja (Kenneth Branagh), ki se je polastil revolucionarne tehnologije, ki lahko uniči ves svet. Junaku pomaga še en agent - Neil (Robert Pattinson), ki se na čuden način znajde v znanju.

Morda bi bilo treba pri tem ustaviti opis zapleta, saj se lahko vsaka podrobnost izkaže za spojler. Konec koncev je "Argument" še en Nolanov gradbeni film. To je njegova glavna prednost in to je glavna pomanjkljivost.

Tako kot v Inceptionu režiser ponuja globalen in zelo nenavaden koncept. Nekje po sredini slike jo želim skicirati v obliki diagrama, da se ne bi zmedli v zavojih. In ta komponenta naredi zaplet neverjetno razburljivo. Nolan je izmislil ne le še eno zgodbo o premikanju v preteklost ali prihodnost (po kompleksnem "Detonatorju" in podrobni "Darkness" v tem žanru ni nič bolj impresivnega), ampak je uporabil inverzijo - obratni tok časa.

Palindrom v naslovu slike ni naključen - ruski lokalizatorji so tokrat odlično delovali. Sam zaplet filma je delno zgrajen na tej tehniki. Nejasno? Tako bi moralo biti. Konec koncev je glavni namen "Dovoda" zmedeti gledalca.

In da bi se lažje potopili v vzdušje dogajanja, Nolan povzroči, da protagonist doživi popolnoma enako zmedo.

Na samem začetku filma sekundarna junakinja protagonistu reče: "Ne poskušaj razumeti tega," pravzaprav se verjetno nanaša na gledalca.

Ni zaman, da so med promocijsko kampanjo na najbolj zadržan način govorili o sami zapletu. Tudi vsi napovedniki, razen zadnjega (pred odhodom v kino ga je bolje ne gledati), so sestavljeni iz prve polovice slike – najbolj preprostega dela. Poskus ugotoviti, kaj se bo zgodilo in kako deluje svet »Argumenta«, je prav tako zanimiv kot spremljanje velike akcije.

Toda režiserjeva ljubezen do zapletenih zapletov ubije skoraj vso čustveno komponento slike. V "Argumentu" Christopher Nolan nastopa kot nekakšen velemojster, za katerega je pomembno, da pravilno postavi šah na desko in prisili nasprotnika, da sledi svoji strategiji (v vlogi nasprotnika seveda gledalca). Za številke ga zelo malo skrbi.

Direktor tega niti ne poskuša skriti. Glavni junak niti nima imena, preprosto se imenuje Protagonist, je čim bolj neoseben in standarden. Nilova preteklost ni razkrita: je karizmatičen, kul in pameten hkrati. Takšni ljudje v življenju ne obstajajo. No, naj bo, ampak lik je kot nalašč za zaplet.

Tudi dialogi na sliki so popolnoma funkcionalni. Očitno je Nolan razumel, da je vse razlage zelo težko spraviti v dve uri in pol. Zato je vsak pogovor osrednjih likov informativen. In zato morate poslušati tako pozorno, kot gledate. Tudi nekaj manjkajočih stavkov lahko močno vpliva na zaznavanje.

Zdi se, da sta se odločila pustiti vsa čustva v vrstici, posvečeni strupenemu odnosu med Satorjem in njegovo ženo Kat (Elizabeth Debicki). Ta del se res zdi živahnejši od ostalega zapleta, igralci pa so zelo bistri. Če pa dobro pomislite, so popolnoma enake funkcije kot vsi drugi. In otrok, zaradi katerega nastane veliko težav, bo le nekajkrat utripal v kadru.

Toda v primeru "Argumenta" takšna hladnost režiserja do njegovih likov ni pomanjkljivost. Samo za Nolana je bila ideja vedno pomembnejša od junakov. Tudi Interstellar se je pretvarjal, namesto da bi bil čustven film. Morda je le v "Dunkirku" prevladovala človečnost, ne pa vojna.

In še dobro, da se je avtor nehal pretvarjati. Snema filme za ljubitelje ugank in spektakel. Zakaj bi vas motilo nekaj drugega?

Blockbuster ali gigantomanija

Christopher Nolan se je od drugih filmskih ustvarjalcev vedno razlikoval z ljubeznijo do zapletenih zapletov neverjetnega obsega. In zdaj je dosegel raven, ko si lahko privošči dobesedno vse.

Poleg tega zaplet "Argumenta" avtorju omogoča, da ustvari največ impresivnih prizorov. Pomemben del slike je bolj podoben naslednji epizodi filma o Jamesu Bondu kot znanstvenofantastičnemu filmu. Gledalci se skupaj z junaki odpravijo v Mumbaj, nato v London, nato v Vietnam. In vožnja s tramvajem v Talinu se umakne jadralnim dirkam na odprtem morju. Vsakič je streljanje presenetljivo v svojem obsegu.

Pri tem je pomembno, da ne pozabimo, da je Nolan eden tistih avtorjev, ki delajo z minimalno računalniškimi učinki. Vse, kar je dejansko mogoče narediti na snemanju, se zgradi in nato pokvari. Režiser z veseljem velikega otroka, ki je dobil dostop do trgovine z dragimi igračami, pograbi vse največje in najsvetlejše. V procesu ustvarjanja "Dovoda" so strmoglavili pravo letalo. Akcijski prizori so bili posneti dvakrat: naprej in nazaj, da bi dodatno razvili temo inverzije.

Ko gledate v določenih trenutkih, se nehote vprašate: kaj je Nolan še naredil, da bi zabaval in navdušil gledalca?

Pri tem pristopu včasih pride do neke vrste namernega hvalisanja. Zdi se, da režiser preveč želi pokazati visoke stroške svojega filma. In v akciji preprosto ni prostora za preproste lokacije, preprosta oblačila in preproste pogovore. Vse bi moralo biti na najvišji ravni.

Čeprav se bodo junaki že na samem začetku duhovito pošalili s patosom. To pomeni, da avtor to odlično razume in gledalcu preprosto omogoči, da uživa v obsegu in kakovosti brez primere.

Tudi glasba Ludwiga Joranssona je tukaj pretežka, glasna in pretenciozna. V katerem koli drugem filmu bi preglasila akcijo. In le enako množičen "Argument" uspe zapustiti zvočni posnetek kot ozadje zapleta.

Vendar se moramo pokloniti: s takšnim časom in zmedeno idejo se je slika izkazala za neverjetno dinamično. Prva polovica je odličen primer, kako je treba snemati vohunske akcijske filme. Akcijski prizori na svetlih lokacijah se zamenjujejo, prekinejo jih le nujna pojasnila in enostavno ni nikjer dolgčas. In v drugem delu se začne prava uganka in tukaj se je že nemogoče odtrgati, saj morate razumeti, kaj se dogaja. In na koncu je celo težko verjeti, da sta minili že več kot dve uri. Je morda režiserju res uspelo premotati čas nazaj?

Kompleksnost ali preprostost

Skeptiki so Nolanove slike vedno kritizirali, da so preveč zapletene in celo ponarejene. V Zapomni sta bili za razplet zapleta potrebni dve časovnici, toda v Inception so se štiri stopnje spanja že zdele kot ideja zaradi ideje same.

Povsem enako bodo rekli za Dovod. Tema inverzije in ideja filma-palindroma se zdita tako premišljena kot dragi kostumi in jahte junakov.

Toda v takšnem izbirenju je nekakšna prevara. Nolan svojih filmov ne predstavlja kot revolucionarne in zmedene. Snema samo kul, energične uspešnice in dodaja dodatne preobrate. "Argument" je jasno nadaljevanje odmevnih vohunskih borcev, ki naj gledalca preprosto zabava.

Zato se bo trak zdel zapleten le na površinski pogled. Junaki bodo govorili o vnaprej določenosti usode in svobodni volji. Seveda se bodo spomnili »dedkovega paradoksa« in razmišljali celo o vzporednih svetovih.

Toda gledalec mora skupaj s protagonistom do konca razumeti popolnoma vse, če je dovolj pozorno pogledal. "Argument" ne bo povzročil polemike pri interpretaciji zapleta ali filozofskih prizvokih.

To ni Twin Peaks, ampak Misija nemogoča, o kateri je treba razmisliti.

In če bi vse velike uspešnice o pregonih in eksplozijah obdelali tako podrobno, bi množični kinematograf izgledal drugače.

Argument je najbolj presenetljiv primer sloga Christopherja Nolana od začetka. Podobno v novem filmu ideja prevlada nad razkritjem likov, zapleten zaplet pa služi le kot dodatek neprekinjenemu in grotesknemu dogajanju.

Režiser še enkrat dokazuje, da nihče drug ne more snemati tako kot on. Njegov najljubši kinematograf Hoyte Van Hoytem bo zagotovo eden od glavnih nominirancev za naslednjega oskarja, saj je tako naloženo video sekvenco enostavno, brez nepotrebnega utripanja, nekaj na meji čarovnije.

Že sama ideja "Argumenta" spominja, da je kino predvsem vizualna umetnost. Inverzija, akcija, živi junaki - vse to je treba videti, ne slišati, brati ali pripovedovati. Takšne zgodbe živijo le na velikem platnu. Ampak tam izgledajo super.