Je koronavirus res umeten? Evo, kaj pravijo znanstveniki

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Revija Nature je zbrala argumente za umeten izvor COVID-19 in proti tej teoriji.

Najpogostejša teorija, ki jo ima večina raziskovalcev, je, da se SARS-CoV-2 verjetno pojavlja naravno in se na ljudi prenaša z netopirjev ali drugih živali. Še vedno pa je možna tudi različica o laboratorijskem uhajanju virusa. In pred kratkim je postal predmet burne razprave.

Ugotovimo, kaj je v tej zapleteni zgodbi.

Ni dokazov, da je bil virus umetno ustvarjen. Od kod potem polemika?

Težava je v tem, da tudi ni prepričljivih dokazov o naravnem izvoru SARS-CoV-2. Samo posredno.

Raziskovalci vedo, da se večina novih nalezljivih bolezni začne z naravnim širjenjem virusov. Tako je bilo pri HIV, epidemijah gripe, izbruhih ebole in drugih koronavirusov – na primer povzročitelji SARS leta 2002 in bližnjevzhodni respiratorni sindrom (MERS) leta 2012. Obstaja nekaj dokazov, ki kažejo na podoben potek dogodkov v primeru SARS-CoV-2.

Torej so netopirji pogosti prenašalci koronavirusov. Znanstveniki so med njihovo preiskavo ugotovili, da je genom SARS-CoV-2 96 % enak genomu RATG13 Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Zheng-Li Shi. Izbruh pljučnice, povezan z novim koronavirusom verjetnega izvora netopirjev / Narava je koronavirus, ki so ga leta 2013 odkrili pri netopirju podkve v južni kitajski provinci Yunnan. Toda 96-odstotna podobnost še ni 100-odstotna. Morda bližji sorodnik SARS-CoV-2, tistega, ki se je na ljudi prenesel z netopirjev ali drugih živali, ostaja neznan.

Druga posredna potrditev naravnosti COVID-19 je dejstvo, da laboratorijska uhajanja virusov, čeprav so se zgodila že prej, niso nikoli povzročila epidemij. Leta 2004 se je zgodil ilustrativen incident. Dva zaposlena v virološkem laboratoriju v Pekingu, ki sta preučevala SARS, sta bila neodvisno okužena z virusom SARS. Uspelo jim je okužiti še sedem ljudi s posodobitvijo SARS - 19. maj 2004 / CDC, potem pa je bil izbruh ustavljen.

Kakšni so argumenti za puščanje v laboratoriju?

Čisto teoretično je povsem mogoče. Raziskovalci bi lahko na primer izolirali SARS ‑ CoV ‑ 2 iz živali in ga shranili v laboratorij za študij. Druga možnost: SARS ‑ CoV ‑ 2 bi lahko nastal umetno, med delom na genomih znanih koronavirusov. Oba scenarija predvidevata, da je laboratorijsko osebje pomotoma ali namerno okužilo osebo s povzročiteljem bolezni. Nato so okuženi šli na mestne ulice in začeli širiti bolezen na druge ljudi.

Do danes ni prepričljivih dokazov, da so se dogodki razvijali na ta način. Toda zgornje možnosti niso neverjetne.

Poleg tega je sumljivo, da v letu in pol pandemije ni bilo mogoče najti živali, ki bi lahko bila nosilec neposrednega predhodnika SARS-CoV-2 in s tem virusom okužila ljudi.

Še eno čudno naključje je sam inštitut za virusologijo Wuhan. Je vodilni svetovni laboratorij za preučevanje koronavirusov. Presenetljivo je, da se nahaja tako blizu trga, od koder je COVID-19 začel svojo svetovno turnejo.

Nekateri podporniki različice laboratorijskega puščanja trdijo, da ima virus nenavadne značilnosti in regije v genomu, ki bi se lahko pojavile le, če bi bil SARS-CoV-2 umetno razvit. Drugi se spominjajo, kako neverjetno hitro se ta patogen širi med ljudmi, kot da je bil ustvarjen posebej za ta namen.

Še en argument: teoretično bi lahko SARS - CoV - 2 izolirali iz koronavirusov, ki so jih raziskovalci z Inštituta za virusologijo v Wuhanu našli v zapuščenem rudniku. Kitajski znanstveniki so od leta 2012 do 2015 preučevali netopirje iz tega rudnika. Toda o rezultatih teh znanstvenih del je malo informacij. Možno je, da so virologi iz Wuhana lahko kaj prikrili.

Tukaj je tisto, kar imajo o teh argumentih povedati raziskovalci nalezljivih bolezni in evolucijski biologi.

Je res sumljivo, da niso našli nobene živali nosilke?

res ne. Pogosto traja leta, da ugotovimo vzroke za izbruh bolezni. In v nekaterih primerih "krivca" sploh ni mogoče najti.

Znanstveniki so na primer potrebovali 14 let, da so ugotovili vzrok epidemije SARS. Šele po tem obdobju je bilo mogoče prepričljivo dokazati, da so vir netopirji in da so povzročitelja na ljudi prenesli najverjetneje cibetke - plenilske živali, podobne podlasici. Toda od kod je prišel virus ebole, še vedno ni jasno: raziskovalcem še ni uspelo izolirati njegove polne različice pri določeni živali.

Iskanje vira okužbe je dodatno zapleteno zaradi dejstva, da so izbruhi v svetu favne pogosto sporadični. To pomeni, da se pojavijo in ustavijo naključno. To pomeni, da morajo znanstveniki najti žival nosilko, preden pogine ali se znebi virusa, kar samo po sebi ni lahko. Toda tudi če deluje in testi, vzeti pri živali, dajejo pozitiven rezultat za okužbo, se virus, ki ga je mogoče izolirati iz sline, iztrebkov ali krvi subjekta, pogosto hitro razgradi. To pomeni, da ni vedno mogoče popolnoma razvozlati njegovega genoma, da bi ga preverili z genomom patogena, ki prizadene ljudi.

Vendar pa so znanstveniki od začetka pandemije COVID-19 dosegli nekaj napredka. Na primer, poročilo Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Raziskovanje naravnega izvora SARS ‑ CoV ‑ 2 v luči rekombinacije / BioRxiv, objavljen na strežniku za predtisk bioRxiv 27. maja, poroča o virusu RmYN02. Gre za koronavirus, ki ga najdemo pri netopirjih iz južne Kitajske. In zdi se, da je veliko bližje SARS-CoV-2 kot RATG13.

Kar zadeva iskanje vmesnega gostitelja za patogen, so kitajski raziskovalci testirali več kot 80.000 divjih in domačih živali, primernih za to vlogo. Nobeden od testov ni bil pozitiven na SARS-CoV-2. Vendar pa je 80 tisoč le majhen del živalskega sveta Kitajske. Zato je potrebno obsežnejše testiranje.

Je naključje, da se tržnica v Wuhanu, kjer se je začela pandemija, nahaja poleg Inštituta za virusologijo?

Tu je pomembno, da ne zamenjate vzroka in posledice.

Vincent Munster, virolog iz laboratorija Rocky Mountain (ZDA), pojasnjuje, da so raziskovalni centri običajno specializirani za mikroorganizme, ki jih obdajajo. Inštitut za virusologijo Wuhan preučuje koronaviruse samo zato, ker jih je v Wuhanu in na Kitajskem nasploh veliko.

Munster navaja druge laboratorije, ki delajo z endemičnimi Endemiki - lokalni, specifični za določeno območje. patogeni. Na primer, gripo preučujejo v Aziji. Hemoragična mrzlica - v Afriki. Mrzlica denga se pojavlja v Latinski Ameriki.

Vincent Munster virolog.

V 9 primerih od 10, ko nekje pride do izbruha virusne bolezni, se bo zagotovo v bližini našel laboratorij, ki dela s tovrstnimi povzročitelji bolezni.

Drugi raziskovalci ugotavljajo, da izbruh COVID-19 v Wuhanu ni presenetljiv. To je mesto z 11 milijoni prebivalcev, ki se nahaja v provinci, ki dobesedno mrgoli z različnimi koronavirusi. Wuhan ima letališče, številne železniške postaje in tržnice, ki med drugim prodajajo živalske trupe, dostavljene iz vse regije. To pomeni, da bi SARS ‑ CoV ‑ 2 zlahka prodrl v metropolo in se tam hitro razširil.

Ali ima koronavirus lastnosti, ki kažejo na umeten izvor?

Vsaj več laboratorijev je iskalo sledi bioinženiringa v genomu SARS-CoV-2. Ena prvih je bila raziskovalna skupina, ki jo je vodil Christian Andersen, virolog pri Scripps Research v La Jolli v Kaliforniji, ZDA.

Razsodba znanstvenikov: "Umeten izvor koronavirusa ni verjeten."

Raziskovalci niso mogli najti Kristiana G. Andersena, Andrewa Rambauta, W. Iana Lipkina, Edwarda C. Holmesa, Roberta F. Garryja. Proksimalni izvor SARS-CoV-2 / Narava celo namiguje na genetske manipulacije v virusnem genomu. To pomeni, da je SARS-CoV-2 najverjetneje nastal sam, kot posledica naravnega razvoja.

Kaj pa koronavirus, ki se prehitro širi med ljudmi?

Dejstvo, da je SARS ‑ CoV ‑ 2 zelo nalezljiv, ne pomeni, da je nekdo prvotno programiral virus za to.

Mimogrede, ljudje še zdaleč niso edine žrtve COVID-19. Koronavirus okuži tudi druge sesalce, kot so kune.

Joel Wertheim Molekularni epidemiolog na Kalifornijski univerzi v San Diegu.

SARS ‑ CoV ‑ 2 očitno ni človeku prilagojen patogen.

Ali bi lahko koronavirus prišel do ljudi iz zapuščenega rudnika?

Med letoma 2012 in 2015 so raziskovalci na Inštitutu za virusologijo Wuhan odvzeli na stotine vzorcev biomateriala netopirjev, ki so naselili zapuščen rudnik v bližini mesta. To se je zgodilo potem, ko je več rudarjev, ki delajo v bližini, zbolelo za neznanim SARS. Kot se je pozneje izkazalo, najverjetneje ni šlo za COVID-19.

Analize so pokazale okoli 300 koronavirusov. Toda le redki so uspeli razvozlati – v celoti ali delno. Poleg tega noben od njih po mnenju kitajskih znanstvenikov ni bil videti kot SARS-CoV-2.

Vzorci, ki jih hranijo na Inštitutu za virusologijo v Wuhanu, niso na voljo mednarodni skupnosti. Vendar pa strokovnjakov ne preseneča dejstvo, da je bilo od 300 vrst dešifriranih le nekaj. Dejstvo je, da je iz biomateriala netopirjev izjemno težko izločiti nedotaknjene koronaviruse. Raven patogena pri živalih je na splošno nizka. In kot smo rekli, virusi v slini, blatu in kapljicah krvi hitro razpadejo.

Poleg tega mora biti za preučevanje kakršne koli okužbe aktivna. To pomeni, da mu nenehno zagotavljajte ustrezne celice živih bitij, da se lahko razmnožuje. In to je velik problem.

Povzetek: Da bi izolirali SARS ‑ CoV ‑ 2 iz vzorcev netopirjev v zapuščenem rudniku, bi morali kitajski virologi premagati resne tehnične težave. In več let hraniti prejete informacije v najstrožji zaupnosti. In potem še leto in pol od začetka pandemije voditi znanstvenike iz WHO za nos. Ni dokazov o tako zapletenem poteku dogodkov, a teoretično tega ni mogoče izključiti.

Kaj se zgodi potem? Kdaj se bo razkrila resnica?

To je popolnoma nerazumljivo.

Ameriški predsednik Joe Biden je 26. maja ukazal Bidenu ukazati pregled izvora COVID-a, ko se je razpravljala o laboratorijski teoriji puščanja / Reuters ameriškim obveščevalnim službam, naj združijo moči in najdejo vir SARS-CoV-2, kakršen koli že je. Za vse so dobili 90 dni, rok pa se izteče približno konec avgusta.

Morda bo ta preiskava osvetlila obveščevalne podatke o bolnem osebju v razpravi o gorivu v laboratoriju Wuhan o izvoru Covid-19 / The Wall Street Journal, ki ga je objavil The Wall Street Journal, da so bili vsaj trije zaposleni na Inštitutu za virusologijo Wuhan bolni s COVID-19. novembra 2019. Se pravi, preden je Kitajska uradno objavila prve primere bolezni.

Vendar pa v LRK te informacije zanikajo. Trdi se, da so bili raziskovalci res bolni z nečim. Vendar njihovi testi niso potrdili diagnoze COVID-19.

A koliko je to res, je nemogoče reči. Svetovna skupnost nima dostopa do zdravstvenih kartotek bolnikov, pa tudi do drugega gradiva, shranjenega v Wuhanu, Kitajska pa se ne mudi z zagotavljanjem. Namesto tega kitajski uradniki priporočajo redno tiskovno konferenco tiskovnega predstavnika zunanjega ministrstva Zhao Lijiana 27. maja 2021 / Ministrstvo za zunanje zadeve Ljudske republike Kitajske, da "odpre preiskavo v ameriških laboratorijih", kar namiguje, da bi lahko uhajal SARS-CoV-2. v ZDA.

Na podlagi vsega tega strokovnjaki menijo, da bo pot do resnice o koronavirusu SARS-CoV-2 dolga. Zbiranje dokazov lahko traja leta.