Zakaj Tom in Jerry ne bo všeč otrokom ali odraslim

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Čakajo vas nerazumna krutost, neprijetni junaki in zaplet, v katerem sta mačka in miška preprosto odveč.

Tom in Jerry ne potrebujeta predstavitve. Večno v vojni, a neločljiva mačka in miška, ki sta se prvič pojavila na zaslonih davnega leta 1940, sta se z zavidljivo rednostjo vračala na televizijo, nato pa začela jurišati po kinematografih.

Obstaja že več kot ducat celovečernih risank o Tomu in Jerryju. Nekateri temeljijo na izvirnih scenarijih, drugi pa pripovedujejo znane zgodbe, kot sta Čarovnik iz Oza ali Hrestač.

Zdaj pa so se odločili, da bodo risane junake lansirali v pravi kino z živimi igralci. Podobna tehnika je bila že večkrat uporabljena. "Kdo je uokviril zajca Rogerja?", posnet na enak način, je nekoč dobesedno rešil ameriško animacijo. Da, in "Space Jam" poznajo in ljubijo gledalci vseh starosti.

Toda v primeru novih Toma in Jerryja je šlo nekaj narobe. Natančneje, popolnoma vse je propalo. Zdi se, da se avtorji še niso odločili, za koga snemajo novo delo in kaj sploh želijo prikazati. Posledično se je izkazal ne le neuspešen, ampak skoraj sramoten film, v katerem je težko najti vsaj nekaj smešnega.

Na zaslonu sta naenkrat dve zgodbi, ki se med seboj motita

Dekle Kayla (Chloe Grace Moretz), ki je izgubila službo, je pretentala v luksuzni hotel, kjer bo kmalu potekala poroka dedinje premožne družine in njenega zaročenca. Hkrati se miška Jerry prikrade v hotel, naredi nered v kuhinji, nato pa poskuša ukrasti poročni prstan. Nato Kayla najame mačka Toma, ki vedno preganja malega nasilneža. Toda na koncu se težave le povečujejo.

Nenavadnost se čuti dobesedno že po prvih prizorih. Kljub temu, da se zdi, da se zgodba začne s Tomom in Jerryjem, hitro postane jasno, da se zdita tukaj odveč.

Pravzaprav je pomemben del slike nekaj podobnega naivni romantični komediji: Kayla pomaga zaljubljenemu paru najti skupni jezik in prebroditi težave pri pripravi na poroko. Morda se celo zdi, da so ustvarjalci filma samo vzeli že pripravljen scenarij in tam izrezali fragmente iz risank.

Tom in Jerry premikata zaplet, a hkrati se zdi, da obstajata v ločenem svetu.

Poleg tega je pomemben del njihovih prizorov le kopije klasičnih gagov. V prvih minutah akcije se to zdi ljubka referenca. Ko pa se to ponovi že desetič, se pojavi občutek prevare.

Izpit! Vsi, ki ste gledali stare risanke, se spomnite:

• Jerry se pretvarja, da nekaj skriva v pesti, nato pa s tem udari Toma v oko.
• Tom igra klavir, Jerry pa ga moti.
• Tom leti na umetnih krilih, a trči v okno.
• Ulične mačke "povozijo" Toma, najmanjši med njimi pa poskoči in provocira vodjo.
• Tom z palico udari Spikeovega psa v glavo, nato pa udarec pritisne nazaj.

Če poznate te trenutke, upoštevajte, da je bila tretjina prizorov iz filma že videna.

Ko avtorji poskušajo izmisliti svoje izvirne šale, se zdi, da se izgubijo. Najpreprostejši otroški humor je tu ob boku s povsem neprimernimi frazami in nesmiselnimi referencami. Bilo je, kot da bi med pisanjem scenarija preprosto preverjali priljubljene poizvedbe na internetu. Feminizem? Naj junakinja včasih govori o položaju žensk. Kvadrokopterji? Potrebujemo šale o vojaških dronih in na koncu jih bodo junaki uporabili.

A vse to se nikakor ne zlije v eno koherentno zgodbo. Dve zapleta z drugačnim vzdušjem in jasno namenjeni različnim kategorijam gledalcev preprosto posegata drug v drugega.

Svet slike ni popolnoma premišljen

Del težave je v tem, da se film ni trudil razjasniti same ideje o združevanju risank in živih igralcev. Na prej omenjeno legendo "Kdo je uokviril zajca Rogerja?" in "Space Jam" ali celo bolj zrel "Parallel World", takšnih trditev ni. Pojasnijo, kako in zakaj navadni ljudje srečajo narisane like.

Obstajajo tudi drugi dobri časi, ko se navadnemu svetu dodajo animirani liki: "Stuart Little" ali "Pustolovščine Paddingtona". Pomemben del zapleta in humorja je tam zgrajen na kontrastu.

V Tomu in Jerryju pa je ta kombinacija videti čim bolj nesrečna. Zdi se, da kažejo, da so vse živali na tem svetu risanke. Toda kako blizu so ljudem, ni jasno. Včasih jih obravnavajo kot živali, nato pa se pogovarjajo kot z razumnimi bitji.

Na enak način ni pojasnjena niti njihova sposobnost preživetja po najrazličnejših poškodbah, niti razne risane šale, kot je premikanje vrat ob steni. In spet se spomnimo "Roger Rabbit", kjer je delovalo logično.

Seveda je vse to mogoče pripisati nagajanju odraslih gledalcev. Pogosto se takšne težave opravičujejo s ciljanjem na zelo mlade oboževalce. Samo tukaj bi rad citiral besede slavnega animatorja Harryja Bardeena:

Ne podcenjujte otrok.

Starost ciljne publike ni razlog, da ideje ne bi izpopolnili. Da, in tisti, ki so gledali "Tom in Jerry" v otroštvu, zdaj pa so si že ustvarili družino, bodo raje šli na sliko.

Poleg tega je lahko prikazovanje risanke mlajšemu občinstvu preprosto nevarno.

Junaki povzročajo samo nenaklonjenost ali usmiljenje

Seveda so se mnogi pritoževali tudi nad klasičnimi risankami Tom in Jerry zaradi grotesknega nasilja. Nekaterim otrokom se je mačka bolj smilila, ki jo je ves čas dobivala. Toda pogosteje je bila v tem, kar se dogaja, vsaj logika: Tom je poskušal ujeti glodavca, on pa mu je v odgovor pripravil grde stvari. Sam Jerry je bil videti kot očarljiv nasilnež.

Toda v celovečerni različici se je miška spremenila v precej neprijeten lik. Ne, še vedno je tako sladek in nasmejan. Toda obnaša se kot vandal in lopov. Ne samo, da Jerry povsod povzroča opustošenje, ukrade tudi nevestin prstan. Samo zato, ker mu je bil dragulj všeč.

Glede na njegovo ozadje se želite Toma smiliti veliko pogosteje kot v kratkih risankah. Zdi se, da so se v celovečerni različici odločili razkriti ves potencial bolečih občutkov tega junaka. Nenehno ga tepejo in ne vedno zaradi vzroka. Dobesedno v prvem prizoru filma Toma preprosto zadene avto, nato ga vržejo, brcajo, zmečkajo pri vratih. Malo verjetno je, da se bo neutemeljeno nasilje celo otrokom zdelo smešno.

Enak problem s človeškimi značaji. Seveda v filmih pogosto prikazujejo ne najbolj poštene, ampak očarljive like, ki jih gledalec podpira. Toda v primeru Kayle jo avtorji že v prvih minutah razkrijejo kot dvomljivo osebo: deklica se usede na drugega kandidata in se zahvaljujoč svojemu življenjepisu loti dela.

Preprosto nimajo časa razložiti, zakaj je še vedno pozitivna junakinja. In težko je reči, da Kayla v prihodnosti pokaže kakšne posebne lastnosti. Razen če ne skrbi za nevesto.

Številni manjši liki so tudi videti neprijetni.

Kaylin šef, ki ga igra Michael Peña, mora zabavati s svojo neumnostjo. Toda v tem junaku ni niti kapljice samoironije - vse šale temeljijo le na dejstvu, da vse besede razume dobesedno.

Najslabši pa je ženin Ben (Colin Jost). Ta lik uteleša kombinacijo otroške neumnosti in arogance. Njegova ljubezen do neveste sploh ne opravičuje nepripravljenosti poslušati ljubljeno osebo. Seveda mu je na koncu dana možnost, da se opraviči. Toda za večino dogajanja je njegovi bodoči ženi preprosto žal.

Vizualnost je precej šibka

Toda najbolj presenetljivo in razočaranje pri novem filmu je, da se je kombinacija animacije in žive kulise izkazala za popolnoma nenaravno. Tukaj se lahko le žalostno spomnimo zgoraj naštetih primerov. Cestni lov v filmu Kdo je uokviril zajca Rogerja? izgleda veliko bolj živahno in naravno kot podobna akcijska scena v "Tom in Jerry". Toda minilo je več kot 30 let!

Zdi se, da so liki narisali sence in celo odseve v pokrovu klavirja in drugih sijočih površinah. Zdi se, da se celo posebej osredotočajo na to, kako se površina stola upogiba pod mačjimi tacami. A vseeno ni občutka, da so liki v stiku z ljudmi.

Del problema je velikost znakov. Polovico časa Tom in Jerry tečeta proti ozadju stopal Chloe Grace Moretz. Toda tudi tukaj so videti natančno narisani na ekranu in ne stojijo poleg igralcev. Toda leta 1996 je Buggs Bunny zelo veselo igral košarko z Michaelom Jordanom.

Novi film "Tom in Jerry" povzroča le zmedenost in razočaranje. Zaplet je sestavljen iz elementov, ki se med seboj motijo. Junaki se ne zdijo všečni. In kar je najpomembneje, slika preprosto ni preveč smešna.

Nova funkcija traja približno 1 uro in 40 minut. V tem času si lahko doma ogledate 4-5 epizod klasične risanke. In izkazalo se bo veliko bolj zabavno in prijetno preživljanje prostega časa.