Zakaj ljudje zavračajo cepljenje in kako to ogroža vse nas

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Od kod nezaupanje do cepiv in zakaj proticepljeni ne ogrožajo le sebe in svojih otrok, temveč celotno družbo.

- Zakaj zavračate cepljenje?

- Po njej je umrl moj dedek.

- Od cepljenja?

- Ne, padel sem s sedmega nadstropja.

Po naravi svojega dela nenehno spremljam znanstvene novice. Pred mesecem in pol se je v Španijo že zdavnaj vrnil na videz poražen sovražnik – davica. Šestletni deček iz Katalonije, ki so mu starši zavrnili cepljenje, je postal prvi Španec po 28 letih (!), ki je zbolel za davico. Primer ni prišel do usodnega izida (in stopnja umrljivosti pri tej bolezni, tudi če je dobro zdravljena, je približno 10 %), vendar je otrok končal na intenzivni negi, starši, ki so si povrnili vid, pa so začeli vrsto potrebnih ukrepov. cepljenja za najmlajšo hčer.

Družina obolelega je preprosto uničena, priznavajo, da so bili zavedeni, dezinformirani. Imajo globok občutek krivde, s katerim jim vsi pomagamo pri soočanju.

Anthony Mato, vodja javne zdravstvene službe Katalonije

»Zaveden« in »napačno obveščen« – to zveni precej vsakdanje, ko gre za nakup izdelka v spletni trgovini. Največ, kar tvegate, je izguba denarja in časa. Vendar, ko gre za disidentstvo proti virusu HIV ali proticepljenje, vložki narastejo v nebo.

Kot veste, je medicina prehodila dolgo pot od šamanskih plesov in puščanja krvi s klistiro do svojega sodobnega stanja. To je medicina, ki temelji na dokazih, ki je dala zagon razvoju človeštva brez primere. Takšen udarec, da nas je zdaj kar sedem milijard, čeprav je bila pred sto leti le ena milijarda in peni. To bo nekoga presenetilo, a obstajata le dva čarobna uroka, ki sta nas teleportirala iz srednjega veka v trenutno razmeroma uspešno državo.

To so čarobne besede: cepiva in antibiotiki.

In v tem vrstnem redu. Sprva so cepljenja naredila človeštvo manj ranljivo za najhujše okužbe. Nato so antibiotiki tiste, ki se jih nismo naučili preprečiti, prenesli iz kategorije smrtonosnih v status zmerno nevarnih.

Vzrok vseh oblik znanstvenega čuda je v bistvu posledica zakonov fizike. Natančneje, načelo povečanja entropije. Bolj verjetno je, da bo neumen in neveden kot pa pameten in izobražen (hvala prijatelju in kolegu Viktorju Surkovu za lepo besedilo). To je vse zelo jasno.

Ni vsak človek dostojno študiral v šoli. Ni vsak učitelj dovolj dober, da bi smiselno in nevsiljivo vsadil nekaj osnovnih dejstev o svetu v otrokovo glavo.

Toda kako se je zgodilo, da so bili na splošno pismeni in inteligentni ljudje - odgovorni starši, pogosto z visoko izobrazbo - zavedeni, da so v 21. stoletju pripravljeni zavrniti dosežke medicine, ki dejansko rešujejo na stotine milijonov ljudi da bi spravili na kocko zdravje svojih (in drugih) otrok?

Najpreprostejši odgovor na to vprašanje je nevednost. Toda ta beseda pravzaprav ničesar ne pojasni. Seveda so vsi ti ljudje slišali za tveganja, če niso imunizirani. Toda anticepiv jih je nekako uspelo prepričati, da ta tveganja v resnici ne obstajajo. To, da so vse to miti, strašila skorumpiranih medijev in ciničnih farmacevtskih podjetij.

Kaj se je zgodilo?

Zgodilo se je, da povprečni starši ne zaupajo več znanosti. Verjame v teorije zarote, spremljevalce zelišč in porode doma. Verjame v naturopatijo in zdravljenje s kamni. In ta prehod od najnaprednejšega (brez heca) zdravstvene oskrbe k anticepivcem in HIV disidentom se je zgodil v spominu ene generacije ljudi. Moja generacija.

In prav bi bilo govoriti o cepivu proti gripi, ki ne obljublja čudežev, ampak le zmanjšuje tveganje za zaplete. Navsezadnje pa ljudje zavračajo cepljenje proti rdečkam, ki, če jo ženska nosi med nosečnostjo, daje slabo možnost, da rodi truplo ali otroka z razvojno anomalijo. Govorimo o otroški paralizi, ki lahko ubije vašega otroka ali ga onemogoči za vse življenje.

Torej, kako jim to uspe?

Zelo preprosto. Poleg primitivnih laži se uporabljajo manipulacije in psihološko izsiljevanje. Noben starš ne želi poškodovati svojega otroka. Toda prav skrb za zdravje otrok dela ljudi ranljive za basni o strašni škodi živega srebra (mertiolat, tiomersal), ki je v enem odmerku cepiva manj, kot ga mestni otrok prejme s hrano, vodo in zrakom med dan. Poleg tega je to živo srebro v cepivu prisotno v obliki topne soli (in je zato na voljo za izločanje skozi ledvice) in ne v obliki hlapov (ki se na noben način ne izločajo).

Mimogrede, prisotno je le v poceni cepivu DPT, pa še to samo zato, ker je večodmerno. Paranoja je premagala, kupite drago cepivo v eni brizgi brez mertiolata. Kot bonus so iz njega odstranili tudi komponento oslovskega kašlja, ki povzroča alergije.

Še enega frikozavra je prestrašil strašni aluminijev oksid (v resnici preprosta aluminijev oksid), ki je prisoten skoraj na vsakem koraku v vsakdanjem življenju in zdravilih - na primer pri zgagi in gastritisu.

In potem je tu še strašni formaldehid, ki je (nenadoma) produkt normalne presnove in se v krvi nahaja v veliko večjih količinah (2-3 mikrograme na mililiter krvi) kot v cepivu (približno 100 mikrogramov).

Žal, ne morete vzeti in dati vsem začetkov medicinske izobrazbe naenkrat, čeprav bi to v teoriji lahko rešilo problem. Lahko pa poskusite sistematično razbliniti priljubljene mite.

To bomo storili.

O steklini in infantilizmu

Vsi ne vedo, da najnevarnejša okužba na planetu ni ebola ali HIV. Sprva, čeprav se hitro razvije, obstaja 30-50-odstotna možnost preživetja. Drugi, čeprav skoraj 100-odstotno smrtonosni (redki primeri nenapredovanja ne štejejo), tudi brez zdravljenja pušča okuženega leta življenja, prav tako pa ga odlično ustavijo sodobna zdravila, ki lahko podaljšajo življenje za desetletja.

Najbolj nevarna stvar na planetu je virus stekline. Stoodstotno ubije in se razvije (od prvih simptomov do žimnega šiva na trebuhu) v enem tednu.

Do danes je šest (!) primerov preživetja ljudi po pojavu kliničnih simptomov stekline. Od teh preživelih so bili štirje cepljeni proti virusu, vendar cepivo ni delovalo.

Presenečenje: tudi če ste cepljeni, imate 20-odstotno možnost, da umrete po ugrizu okužene živali. Ta odstotek se mimogrede poveča, če jemljemo alkohol po imunizaciji. Pojavljajo se tudi govorice, da je edina tovarna v Ruski federaciji, ki je proizvajala cepivo proti steklini, bodisi na robu zaprtja ali pa je že zaprta.

Možnost nakupa cepiva proti steklini v tujini je bolj grozna od mitskega tveganja, da bi otrok postal avtističen. kajne?

Ampak smo se zmotili. Zakaj sem se spomnil na steklino.

Dejstvo, da medicinska znanost ni vsemogočna in da se doslej številne nalezljive bolezni bodisi sploh ne odzivajo na zdravljenje/cepivo profilakso ali pa so težke (isti gripa), so anticepci uspeli spremeniti v argument proti umetni imunizaciji kot taki.

Ta potrošniški odnos nosi lastnosti neke vrste globokega infantilizma. Nekako kot "no, ker mi ne moreš dobiti lune z neba, potem ne bom jedel tvoje kaše."

Toda medicina ni ljubeča mati. In niti ostra teta ne. Bolj pravilno je primerjati medicino z narednikom brez duše, ki pa na bojišču poveča vaše možnosti iz nerealno slabega v razmeroma grdo.

Če nekdo danes opusti dosežke medicine, ga bo zdravnik v najboljšem primeru preprosto opozoril na posledice. V veliki večini primerov človeka, ki je podlegel propagandi proti cepljenju, ne bo vljudno prepričal, reševal posamezne muhe in komplekse, mu ne bodo rešili življenja in se proti njegovi volji poskušali vrniti v realnost. Zdravniki tega niti v filmih ne počnejo. Zakaj je tako?

Ker je to svet odraslih in domneva se, da ga prebivajo mentalno zreli starši.

O čredni imunosti

Druga pomembna točka je, da so proticepljeni nevarni ne le zase in za svoje otroke.

Ti fantje spodkopavajo tisto, kar je mogoče opredeliti kot socialno (skupinsko) imuniteto. Če je okuženi obkrožen s cepljenimi - tako kot pri ošpicah in skoraj poraženi otroški paralizi ob nedavnem skoraj univerzalnem cepljenju - okužba ne dobi substrata za širjenje in ne povzroči izbruha epidemije.

To dejstvo zanika še en argument, na katerega nevedneži radi hitijo: "Moji prijatelji otroka niso cepili, je pa odraščal zdrav." Ne morete jim reči, da so njihovi otroci strogo zdravi, ker je še vedno dovolj zdravih staršev, ki s cepljenjem ne ščitijo le svojih otrok, ampak tudi potomce idiotskega anticepiva.

Načelo "zase in za tistega tipa" je naredilo človeštvo praktično neranljivo za dolg seznam okužb. Nekatere od njih (ošpice, delno ošpice in otroška paraliza) so bile dobesedno uničene. Takšne bolezni, kot so črne koze, ni več. In za to, mimogrede, hvala Sovjetski zvezi (sovjetski zdravniki so spodbudili idejo, da bi črne koze končali z univerzalnimi cepljenjem v WHO).

Toda ta sistem "kolektivne obrambe" sploh ni neprebojen ščit pred okužbo. Takoj, ko se v družbi nabere zadostno število proticepilnikov, se v njej pojavijo vrzeli.

Na splošno je človek v odnosu do znanosti strašno nehvaležno bitje. Vedno znova se dogaja isto: znanost naredi nekaj koristnega, to uporabimo, potem pa pozabimo, pasivno izdamo vir našega dobrega počutja. Poleg tega tudi najbolj trmasti "izdajalci" aktivno žagajo vejo, na kateri vsi sedimo.

Ne delaj tako.

O ptičji gripi

Na koncu moram nekaj besed povedati še o enem dejavniku, ki veliko prispeva k širjenju mita proti cepljenju.

Govorimo o medijski paniki okoli ptičje gripe in drugih potencialno nevarnih okužb, ki zaenkrat, hvala Cthulhuju, ne vodijo do katastrofalnih posledic, ki jih mediji prikazujejo javnosti.

Predvsem spominja na priliko o fantu, ki je rad kričal "Volkovi!" Ko so zares prišli volkovi, temu fantu nihče ni verjel.

Toda ali je v osnovi budnosti zdravnikov racionalno jedro? Ali se moramo bati novih okužb?

Vsaka dovolj nalezljiva nova ranica je potencialna grožnja za človeštvo kot celoto. Načrt za to ranico izgleda takole:

1. Naravna osredotočenost (živali v naravi, ki so se že dolgo prilagodile tej okužbi).
2. "Pacient nič", ki je prejel sev bakterije ali virusa, ki lahko živi v človeškem telesu.
3. Izbruh epidemije, ki ga zdravniki poskušajo zadržati in pogasiti.
4. Velika epidemija in pandemija, če jim ni uspelo.

Če se novi okužbi ne boste zoperstavili z medicinskimi metodami (karantena, prepoved bivanja na javnih mestih, celo neučinkovita cepljenja), pa tudi hrupom v tisku in množičnimi preventivnimi ukrepi, verjemite, bo veliko slabše.

Bistvo je, da evolucija deluje nonstop. Mutacije se pojavljajo vsak dan in so v osnovi naključne.

Vsak trenutek se lahko pojavi sev nove (ali stare) okužbe, ki je v zunanjem okolju dovolj trdoživa, ki je poleg tega dovolj neopazna, da se mirno razširi, preden se nanjo odzovemo.

In vedno obstaja možnost, da še vedno zaduši znaten delež prebivalstva in civilizacijo pahne v kaos. Letala so korenito spremenila epidemiološko situacijo na planetu. Kar bi v srednjem veku trajalo deset let za okužbo, se zdaj zgodi v tednih in mesecih.

Obstaja še en odtenek: vse najnevarnejše okužbe za ljudi so nove okužbe. Relativno pred kratkim (po standardih evolucije) je nanj prešel od živali. Ali razumete, zakaj je toliko pozornosti epidemiologov do ptic, prašičev in drugih manjših bratov?

Na grožnje je treba ukrepati proaktivno. Zato so zdravniki (in za njimi tudi mediji) paranoični glede že tako majhnih izbruhov novih bolezni. In v veliki meri do pandemije, ki bi bila usodna za človeštvo, ne pride prav zato, ker pokvarjeni acesulapi v službi sveta v zakulisju uspejo vsakič sprejeti ustrezne ukrepe, mediji pa zabruhajo in pritegnejo pozornost družbi pravočasno. Fant zavpije »Volkovi!« In nevarnost mine.

Vendar ne smete izgubiti budnosti.