Kako sodobni svet spreminja naše razmišljanje

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

V 21. stoletju ima človek vse pogoje, da čim bolj razvije svoj intelekt.

Obožujemo kreativno razmišljanje

V preteklosti je bilo ustvarjalno sinonim za neorganizirano. Danes želimo videti osebo ustvarjalno in svobodomiselno, občudujemo, ko se najde nestandarden pristop k nalogi.

Obstajata dva načina za reševanje težav:

• Analitično - izberete rešitve in nato določite, katera je pravilna.
• Intuitivno (metoda vpogleda) - rešitev vam pride na misel že pripravljena.

Težko je iti izven okvirjev in poskušati analitično rešiti problem, vendar je metoda vpogleda popolna za to.

Znanstveniki so preizkusili, da so rešitve Insight pogosteje pravilne kot analitične rešitve v obeh smereh in ugotovili, da metoda vpogleda daje več pravilnih odgovorov kot analiza. Pregledi možganov so pokazali Izvor vpogleda v možgansko aktivnost v stanju mirovanja: pri ljudeh, ki rešujejo probleme na ta način, se aktivira sprednji cingularni girus. To področje spremlja konflikte med področji možganov in vam omogoča, da prepoznate nasprotujoče si strategije. Z njeno pomočjo lahko oseba vidi neočitne načine za rešitev problema in usmeri pozornost nanje.

Poleg tega so ljudje med epifanijami opazili več raztresene pozornosti. Omogoča vam, da vidite celoto, ne da bi se zadrževali na določenem.

Odsotnost pozornosti je značilna za osebo v sproščenem stanju in vznesenem razpoloženju. Niste popolnoma osredotočeni na nalogo, a tudi v oblakih niste. Morda zato večina spoznanj pride do ljudi v udobnem okolju, na primer v kopalnici. Če imate takšen vpogled, z njim pride tudi samozavest, da je odločitev pravilna. In sodeč po znanstvenih dokazih mu je treba zaupati.

Ne glede na to, kateri način reševanja problemov uporabljate, vam to uspe bolje kot vašim ne tako oddaljenim prednikom.

Pametnejši smo od ljudi, ki so živeli pred 100 leti

Od leta 1930 so se rezultati testov IQ v Flynnovem učinku: metaanalizi povečali za tri točke vsako desetletje. Ta trend se imenuje Flynnov učinek, po profesorju Jamesu Flynnu, ki ga je odkril.

Ta vzorec ima več razlogov hkrati:

• Kakovost življenja se je povečala. Izboljšala se je prehrana nosečnic in dojenčkov, zmanjšalo se je število otrok v družini. Zdaj ljudje vlagajo v razvoj in izobraževanje svojih otrok, dokler ne diplomirajo na univerzi.
• Izobraževanje se je izboljšalo.
• Posebnosti dela so se spremenile. Umsko delo je praviloma cenjeno in plačano višje kot fizično delo.
• Kulturno okolje se je spremenilo. V sodobnem svetu ljudje prejmejo veliko več spodbud za razvoj možganov: knjige, internet, raznolika komunikacija, ki ni omejena s krajem bivanja.
• Ljudje so navajeni vprašanj za test IQ. Že od otroštva smo sposobni reševati takšne probleme in uporabljati abstraktno razmišljanje, zato to počnemo bolje.

Imamo veliko več sreče kot naši stari starši, vendar ni nujno, da bodo naši otroci pametnejši. Protiučinek negativnega Flynnovega učinka: sistematičen pregled literature o Flynnu so že odkrili v razvitih evropskih državah: po letu 2000 se je rast inteligence ustavila in celo začela upadati.

Znanstveniki menijo, da je vpliv okolja na človeško inteligenco dosegel svoj vrhunec: boljšega preprosto ni. Ljudje že dobro jedo, imajo enega ali dva otroka in se učijo do 16-23 let. Ne morejo imeti manj otrok ali študirati dlje, zato ne preseneča, da je inteligenca nehala rasti.

Postali smo boljši pri reševanju problemov na papirju, a ali to vpliva na resnično življenje? Navsezadnje človek ni stroj in napake pogosto nastanejo zaradi napačne ocene informacij in posebnosti našega zaznavanja.

Manjka nam kritičnega mišljenja

Ljudje se ponavadi motijo in vidijo samo eno stran problema. Eden od primerov tega razmišljanja je hevristika razpoložljivosti, kjer oseba oceni pogostost in možnost dogodka z lahkoto, s katero si primeri pridejo na misel.

S to metodo se zanašamo na svoj spomin in ne upoštevamo resnične statistike. Človek se na primer boji smrti zaradi terorističnega napada ali tornada, vendar niti ne pomisli na srčni napad ali raka. Preprosto zato, ker na televiziji pogosto prikazujejo odmevne incidente.

Te napake vključujejo učinek sidranja presoje pod negotovostjo: hevristika in pristranskosti, ko na odločitve ljudi vplivajo poljubni podatki, pridobljeni iz okolja. Ta učinek je dobro pokazal eksperiment psihologa Daniela Kahnemana (Daniel Kahneman). Preiskovanci so morali zavrteti kolo sreče, na katerem se je naključno pojavila številka 10 ali 65. Nato so udeleženci morali oceniti odstotek afriških držav v ZN. Ljudje, ki so videli 10 na kolesu, so vedno navedli nižjo številko kot tisti, ki so dobili 65, čeprav so vedeli, da je to popolnoma nepovezano.

Te napake zaznavanja nas spremljajo povsod. Naučiti se jih opaziti je zelo pomembno, še posebej v sodobnem svetu, kjer tokovi lažnih novic in mitov lijejo z vseh strani.

Da ne bi postali žrtev iluzij, se naučite dvomiti o vseh informacijah, izbrati zanesljive vire in občasno oceniti svoja prepričanja, tudi če se zdijo edina resnična.

Koristno je tudi komunicirati s širokim krogom ljudi za razvoj kritičnega mišljenja. Običajno se obrnemo na tiste, ki delijo naše poglede. Da pa razvijemo navado kritičnega mišljenja, potrebujemo znance, ki se z nami ne strinjajo. Odvrgli bodo veliko tem za razmišljanje in nas morda prisilili, da ponovno premislimo o svojih prepričanjih.