Kaj morate vedeti o potrebni obrambi, da ne boste šli v zapor

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Zakon vam daje pravico, da na kakršen koli način zaščitite svoje življenje. A le v resnično obupnih situacijah.

Kaj se šteje za nujno samoobrambo?

Za nujno obrambo se šteje povzročitev škode agresorju, katerega dejanja ogrožajo življenje in zdravje – vaše ali tretje osebe. Če napadalca nevtraliziraš tako, da ga tepeš ali ubiješ, to ni kaznivo dejanje – tako piše v zakonu. Toda tukaj obstajajo nianse.

Na primerljivo nasilje je mogoče odgovoriti le z nasiljem. Če so vas potisnili v podzemno železnico in ste zaradi tega zabodli osebo, to ni obramba.

Podobno je pri varovanju materialnih dobrin. Ustreliti v nogo tatu, ki vam je ukradel denarnico, ni obramba.

A tudi ko grožnja res obstaja, ni vse lahko. Če sodišče ugotovi, da ste prekoračili meje dovoljene samoobrambe, vas čaka kazen – popravni ali prisilno delo, omejitev svobode in celo zapor do dveh let.

To se zgodi, če vaša dejanja po mnenju sodišča niso ustrezala stopnji nevarnosti napada. Na primer, nasprotnik slabše moči vas je poskušal premagati, vi pa ste ga ustavili tako, da ste udarili cev po glavi. Za presežek dopustne obrambe se bo štel tudi umor, če ni bilo ogroženosti življenja.

Prebivalca Tule je sodišče zaradi umora, ki presega ukrepe samoobrambe, obsodilo na leto dni omejitve svobode. Z nožem je zabodla soseda. Slednja jo je najprej sama premagala, nato pa zamahnila proti sinu.

Dve leti? Kje imajo potem branilci tako ogromne mandate?

Sumi o prekoračitvi samoobrambe niso najslabši. Preiskava vas lahko obtoži umora - naklepnega ali malomarnega.

Aleksandra Ivannikova je ubila taksista, ki jo je poskušal posiliti. Sprva so jo obtožili naklepnega škodovanja njenemu zdravju. Svojega napadalca je zabodla v nogo in poškodovala stegnenično arterijo. Zaradi izgube krvi je moški umrl. Kasneje je bila Ivannikova oproščena. V podobni situaciji se je znašla Vera Pestryakova. Vendar so jo poskušali zapreti zaradi naklepnega umora.

Kako lahko dokažem, da je bilo moje življenje res v nevarnosti?

Vrhovno sodišče meni, da lahko kot potrditev resnične nevarnosti za življenje in zdravje služijo:

1. Resne poškodbe, kot so poškodbe pomembnih organov.
2. Orožje ali predmet, ki bi ga agresor lahko uporabil kot orožje.
3. Nevarna dejanja, kot so zadavljenje ali požig s strani agresorja.

Hkrati pa demonstracija orožja in grožnje proti vam že veljajo za nevarne.

Toda tudi prisotnost vseh teh dokazov ne pomeni, da so vaša dejanja takoj prepoznana kot samoobramba in sproščena na vse štiri strani. Najprej bosta preiskava in sojenje. Nadalje - kakšna sreča.

Štirje oboroženi roparji so vdrli v hišo poslovneža Geghama Sargsyana. Pretepli so njega, njegovo ženo in štiri otroke ter mu grozili z umorom. Za samoobrambo je moški uporabil kuhinjski nož - ubil je tri napadalce. Sprva so preiskovalci začeli kazensko zadevo umora in jo šele nato zaključili - ne brez posredovanja javnosti.

Poleg tega ima lahko sodišče posebno mnenje o tem, kaj predstavlja nevarnost za življenje, na kar je mogoče odgovoriti z umorom.

V Tverju je bila ženska obsojena zaradi prekoračitve dovoljene samoobrambe. Mož jo je zadal »najmanj 48 udarcev z nogami in rokami po glavi, trupu in okončinah ter najmanj tri udarce z držalom noža po obrazu in glavi«. Uspela ji je prestreči njegovo roko in ga z nožem dvakrat zabodti v prsni koš. Toda sodišče je ugotovilo, da 51 udarcev v glavo ni zadostna grožnja.

In kako se braniti? Ali umreš ali se usedeš

Ni potrebno. Branilec res čaka na dolga sojenja. A zadnja leta je postalo veliko bolj jasno, kako deluje zakon o dopustni samoobrambi. Leta 2012 je plenum vrhovnega sodišča objavil sodbo, ki je pojasnila nekatere točke.

Zlasti piše, da se branilec, ko je ogrožen življenje, lahko brani na kakršen koli način. Pomembnejše so postale zunanje okoliščine, ki lahko preprečijo realno oceno grožnje. Na primer, če nekdo ponoči vdre v vašo hišo, ne morete ugotoviti, s kakšnimi nameni so prišli gostje.

V resoluciji je bilo ločeno navedeno, da če je oseba, ki se brani, napadalcu odvzela orožje, to ne pomeni, da je na varnem. Torej so lahko njegova nadaljnja dejanja samoobramba.

Toda sodna praksa ne temelji le na odločitvi plenuma vrhovnega sodišča. V veliki meri je vse odvisno od nižjih instanc, ki obravnavajo konkretne primere.

Vsekakor, ko je izbira med življenjem, pa čeprav s tožbo, in smrtjo, je bolj logično izbrati prvo.

S seboj nosim orožje, je to oteževalna okoliščina pri samoobrambi?

Sam zakon ne prepoveduje uporabe kakršnih koli sredstev za samoobrambo pred resničnimi grožnjami. V praksi bo vse odvisno od sodnika.

Če s seboj nosite orožje, se udeležite tečajev njegove uporabe, se to lahko šteje za pripravo na naklepni umor.

Že omenjena Ivannikova je imela pri sebi nož. To jo je rešilo pred posilstvom, ni pa poenostavilo preiskave. Zoper njo so celo trdili, da s krpo ni zavila celotnega noža, ampak le sredino rezila, da se ne bi poškodovala, ko je vzela orožje.

Kaj če bi se branil in poškodoval napadalca?

Najprej pokličite rešilca. Morda bodo zdravniki lahko preprečili smrt agresorja. V primeru prekoračitve dovoljene samoobrambe bo to še en člen, ki ni povezan z umorom. Pogoji za to so krajši.

Nato morate dogodek prijaviti policiji. Ampak ne ustavi se tam. Pred prihodom policije je pomembno, da se obrnete na odvetnika ali vsaj pri sorodnikih in prijateljih, ki hitro najdejo zagovornika – res ga potrebujete.

Stvari, ki si jih je treba zapomniti

1. Če imate možnost, da nikogar ne ubijete ali pohabite, jo je bolje izkoristiti.
2. Če lahko ustavite napadalčevo agresijo na načine, ki so bolj benigni kot ubijanje, izberite to možnost.
3. Ob resnični grožnji, da vas bodo ubili, se branite z vsemi razpoložljivimi sredstvi - pomembneje je ostati živ tukaj.
4. Tudi če poskušate predvideti vsa tveganja v obrambi, bo preveč odvisno od posameznega sodnika. Toda poskusiti to v nobenem primeru ni odveč.
5. Poiščite zelo dobrega odvetnika, če ste v preiskavi, potem ko ste se zagovarjali. Zgradil bo pravo obrambno črto in po potrebi dal zadevi potrebno publiciteto – v takih primerih ima javno mnenje pomembno vlogo.