Kako biti ogorčen na internetu, da ne bi končal na sodišču

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Odvetniki svetujejo, da previdno pišete o občutljivih temah in preverite, kako žaljiva so lahko sporočila, preden jih pošljete.

Veljati je začel zakon, ki določa odgovornost za nespoštovanje oblasti. Ta uredba je dodala pasti spletni komunikaciji. Prej so že bili ujeti členi upravnega zakonika in kazenskega zakonika, ki predvidevata kazen za žalitev, klevetanje, ekstremizem.

Zdi se, da na internetu ni mogoče nekaznovano izreči niti besede, še posebej, če je naslovljena na predstavnike oblasti. Z odvetniki ugotovimo, ali je temu tako, in vam povemo, kako izraziti svoje mnenje na spletu, da ne bi odgovarjali za inkontinenco z rubljem.

Kaj je mogoče kaznovati

Žalitev

Po zakonu se za prekršek šteje ponižanje časti in dostojanstva druge osebe, izraženo v nespodobni obliki. In pravzaprav tukaj ni tako enostavno pripeljati človeka pred sodišče.

Anna Grigorieva odvetnica pravne službe "Združeni center za obrambo"

Dejstvo vsakršne žalitve, ponižanja in škode je treba dokazati.

Ali je oblika, v kateri je žalitev izražena, nedostojna, se odločijo strokovnjaki. Čeprav v zakonu ni natančnih definicij, bodo z veliko verjetnostjo upoštevali nespodobne nespodobnosti in žaljive besede. A ne vsi, ampak le tisti, ki nasprotnika ponižujejo.

št	da
Ti - jebi, kaj veš o morali.	Prekleto ne razumeš ničesar o morali.

Vendar pa ni vedno vse preprosto. Plačate lahko za živahne metafore. Tako je novinarka Božena Rynska na svojem Facebook računu nelaskavo spregovorila o arhitektki Natalii Antsiferovi. Navedla je, da ima "kodrane možgane" in "zdrob v glavi". Arhitektin odvetnik je dokazal, da te definicije škodujejo njenemu poslovnemu ugledu, saj se preživlja s svojim intelektualnim delom.

Hkrati tožilstvo besed "ti si dolgočasen in predvidljiv kondom" ni štelo za kaznivo dejanje, ki ga je Platon Mamatov, direktor komunikacijske agencije Magic Inc, naslovil na nekdanjega namestnika mestnega sveta Jekaterinburga Jevgenija. Borovik.

Jezikoslovci so v teh besedah našli "pomen slabšalne ocene osebe in jezikovne znake nespodobne oblike izražanja." Vendar ni bilo mogoče dokazati, da je bil Mamatov tisti, ki je povzročil žalitev. Vendar takrat ni bilo zakona o nespoštovanju oblasti, zato ni znano, kako bi se dogodki razvijali zdaj.

Žalitev oblasti

Pravzaprav je nova zakonska norma tesno povezana z razžalitvijo posameznika. Res je, žalitev oblasti je veliko dražja od navadnega sogovornika z interneta - globe za to so višje.

Če izjava vsebuje žaljive in ponižujoče besede, nespodobnosti, omalovaževalne pripombe o državi, državnih simbolih, državnih organih nasploh, potem lahko spada pod novi zakon.

Ni prepovedano kritizirati oblasti.

Vendar je vredno skrbno izbrati svoje besede, še posebej, če ste stopili na nevarno območje - pišite na uradnikovo stran, komentirajte odmevne novice, ustvarite virusno objavo, ki se bo aktivno širila po spletu.

Glede na to, da je internet velik in ni mogoče zaslediti vsake izjave, obstaja večja nevarnost, da bodo na "prizadeti coni" tisti, ki že na nek način jezijo oblasti - politične in druge aktiviste.

Predstavljajmo si, da je bil podoben normativni akt sprejet v Smaragdnem mestu in ga bomo analizirali s primeri.

št	da
Ja, ta Strašilo je lopov in podkupovalec, včeraj je stal na igrišču, danes pa je že vladar Smaragdnega mesta. Vemo, kako je dobil to objavo.	Goodwin je za svojega naslednika imenoval Strašilo in ni vprašal za mnenje ljudi. Nismo ga izvolili, zato se postavljajo vprašanja, ali zakonito zaseda svojo funkcijo.
Gingema in Bastinda sta ubiti, tam gresta! Tudi ostalo bi bilo lepo zgniti na makovcu.	Gingema in Bastinda sta odličen primer zlorabe moči. To se ne bi smelo ponoviti. Pozorno moramo spremljati druge vladarje Čarobne dežele.
Stella s svojo skrivnostjo mladosti je samo oblečena, je samo opica, kot njeni privrženci - leteče opice. To je ena slamica v njeni glavi, ne Strašilo! Neumna opica, ki bi skakala iz postelje v posteljo in ne bi vladala državi.	Stella poskuša narediti dober vtis, a pomislite na to. Govorce je nekaj časa držala brez besed – ne zelo ustavno, kajne? Poleg tega se spretno izogiba morebitnim konfliktom in se vanje nikoli neposredno ne vmešava. Posledično drugi ljudje tvegajo in rešujejo težave. Ali se mora tako obnašati vladar?

Klevetanje

Za širjenje lažnih informacij, ki diskreditirajo čast in dostojanstvo, je že predvidena kazenska odgovornost.

Pavel Patrikeev, vodja pravne službe ponudnika gostovanja REG. RU

Izjava se šteje za klevetanje le, če se oseba, ki širi lažne informacije, zaveda, da niso resnične.

Patrikeev ugotavlja, da v praksi ni lahko preganjati klevet. Treba je dokazati, da je napadalec ugibal o negativnih posledicah, ki jih bo imelo njegovo sporočilo za naslovnika, želel, da do njih pride, in se zavedal, da njegove besede niso resnične.

št	da
Ti, Vasya, si bogat, ker si kradel v 90. letih. (Ni pomembno, da sem te spoznal pred enim letom).	Ti, Vasya, si bogat, ker si kradel v 90. letih. Tako meni sodišče (tukaj je povezava do primera rjavih klobukov). oz Ne upam trditi, vendar ne verjamem, da bi ti, Vasya, lahko zakonito obogatel, zlasti v 90. letih.

Ekstremizem

Vse, kar je prepovedano in povezano z ekstremističnimi dejavnostmi, je zbrano v ustreznem zakonu. Informacije o odgovornosti za njegove kršitve so navedene v različnih členih Kazenskega zakonika Ruske federacije.

1. Razpihovanje družbenega, rasnega, nacionalnega ali verskega sovraštva

Ta člen Kazenskega zakonika Ruske federacije vključuje objave, ki povzročajo konflikte na nacionalni, rasni, verski podlagi, pa tudi sovraštvo do katere koli družbene skupine - zakon ne določa njegovih znakov, tukaj je bolje molčati. Odgovorni so lahko ne samo za besedilo, ampak tudi za video, zvok, sliko, meme in tako naprej.

Zato ne uporabljajte fašističnih simbolov, ne objavljajte gradiv, ki se uradno štejejo za ekstremistične, in ne žalite ljudi v celih skupinah. Slednje je pravilno ne le s pravnega, ampak tudi z moralnega vidika. Tu je najbolje razložiti s primeri in Čarobna dežela spet priskoči na pomoč.

št	da
Oorfene Deuce znova poskuša prevzeti oblast. Vse je zato, ker je žvečil. Skrajni čas je bil, da vse te munchkine pošljemo iz Čarobne dežele.	Oorfene Deuce znova poskuša prevzeti oblast. Treba je bilo razumeti, da z njim ni vse v redu, tudi ko je zlahka služil zlobni Gingemi.
Leteče opice so že leta sužnji Zlatega klobuka in bi to tudi morale ostati, ker so po naravi bolj neumne.	Alternativ ni. Leteče opice so polnopravni prebivalci Čarobne dežele, ostalo pa so neutemeljeni sklepi.

2. Separatizem

Zakon prepoveduje poziv k odcepitvi od Rusije, razdelitvi njenega ozemlja ali podelitvi dela zemlje drugi državi.

št	da
Munchkini s svojo Gingemo so dobili, samo izključimo jih iz Čarobne dežele, naj živijo, kot hočejo.	Modra država je subvencionirana regija. Revidirati je treba politiko dodeljevanja proračunskih sredstev.

3. Terorizem

Prepovedani javni pozivi k terorističnim dejavnostim, opravičevanje ali propaganda terorizma.

št	da
Prav so storili, ker so poslali podzemne rudarje v jame! Tam jih je bilo treba tudi razstreliti!	Alternativ ni.

4. Žalitev čustev vernikov

Šaliti se z verniki pomeni stopiti na spolzko pobočje. Po zakonu mora imeti zločinec zloben namen: ve, da bo njegovo besedilo ali slika užalila versko skupino, in pričakuje ravno takšen rezultat.

V praksi pa se je bolje izogibati posploševanju, zasmehovanju in značilnostim na verski podlagi nasploh. Tudi v Čarobni deželi niso našli primernih primerov, saj tudi tam nočejo hoditi po rezilu.

5. Pozivi k ekstremistični dejavnosti

Poleg pozivov k separatizmu, terorizmu, etničnemu ali verskemu sovraštvu vključujejo pozive:

• Državljanom preprečiti glasovanje, kršiti tajnost glasovanja.
• Z nasiljem ali grožnjo njegove uporabe ovirati delo organov.
• Razširite ekstremistične materiale.

št	da
Pojdimo na vlado in nikogar ne spustimo tja. Če se bodo začeli prebijati, jih bomo premagali.	Pojdimo na vlado s serijo samskih piketov.

V vseh primerih se je treba spomniti, da sta kontekst in vrsta izjave pomembna. Določene teme so a priori bolj nevarne. Tako je bilo ponovno objavljanje gradiv o drugi svetovni vojni, ki so bili z vidika navadnega človeka precej nedolžni, izenačeno s rehabilitacijo nacizma in zanikanjem holokavsta.

Pavel Patrikeev

Kako komunicirati na spletu, da se izognemo kazni

Nič ni narobe s samim obstojem zakonov, ki urejajo stopnjo spletnega govora. Potreba po natančnejšem oblikovanju misli in izogibanju žalitvam ni velika stvar. Hkrati se cele skupine ljudi na internetu počutijo varnejše in berejo manj žalitev, ki so nanje naslovljene.

Vendar to ne odpravi težave: zaradi netočne izjave jih je mogoče privesti pred sodišče. Da bi se temu izognili, je dovolj, da se držimo enega preprostega in starega, kot je svet, pravila.

Razmislite, preden govorite in pišete.

Oleg Ivanov konfliktolog, vodja Centra za reševanje družbenih konfliktov

V burni debati ne bi smeli pisati odgovorov v naglici. Ponovno preberite svoje sporočilo, razmislite, ali lahko ponižuje sogovornika. Bolje je, da pripombo popravite, da ne dvomite o čistosti odgovora.

Ivanov opozarja, da je treba razpravo voditi na inteligenten, spoštljiv način, kljub vašemu odnosu do sogovornika, ki je lahko zelo negativen. To je predvsem pomembno za konstruktiven dialog. Odgovarjati z nesramnostjo na nesramnost je slaba ideja. Kasneje lahko pregled odkrije znake žalitve v vaših besedah in ne v besedah vašega nasprotnika.

Svojo izjavo jasno označite kot vrednostno sodbo in se izogibajte pozivom k kakršnim koli nasilnim dejanjem.

Komentatorjev gentlemanski nabor po besedah Pavla Patrikeeva vključuje preprosta pravila:

1. Ko pokrivate dogodek, se obrnite na vir informacij.
2. Bodite previdni pri komentiranju gradiv, povezanih z dejavnostmi organizacij, ki so v Rusiji prepovedane.
3. Izogibajte se nesramnemu jeziku, zlasti proti državnim uradnikom.
4. Pri ocenjevanju sogovornika se ne zanašajte na njegovo narodnost, raso ali vero.

Anna Grigorieva svetuje, da abstrahira in uporablja metafore, ne da bi kazala na sogovornika: »Občinstvo bo razumelo, nasprotnik bo užaljen, vi s tem nimate nič. In če bo preveč užaljen, bo moral dokazati, da ste mu uničili življenje."