Zakaj Raging with Russell Crowe ni popoln, a vseeno vreden ogleda

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Avtorji skušajo razumeti, kam bo pripeljala socialna napetost, a sami nenehno zaidejo.

6. avgusta je v Rusiji izšel triler Furious v režiji Derricka Borteja (Stars, London Town, The Jones Family) z oskarjevcem Russellom Crowejem v naslovni vlogi. To je eden prvih filmov, ki prikazuje, kateri kinematografi so se ponovno odprli po karanteni.

Med izolacijo je veliko gledalcev zamudilo velika platna, a studii, ki ne želijo tvegati, velike premiere prestavljajo na poznejše termine. Na primer, izid enega najbolj pričakovanih trakov leta 2020 - Argument Christopherja Nolana - je bil zaradi pandemije večkrat prestavljen. Medtem ko izposoja, milo rečeno, ne razveseljuje s pestrostjo in še bolj z dolgo pričakovanimi izdaji.

Uvod Furiousa obljublja napet zaplet

Rachel (Karen Pistorius) ne moremo imenovati mame leta: trpi za kronično utrujenostjo, prestaja težko ločitev, medtem ko nenehno zamuja, zaradi tega izgublja stranke in že tretjič v mesecu ne imela čas, da sina pravočasno odpelje v šolo.

Manjša nesoglasja glede avtomobilskega bontona vodijo v dejstvo, da maščevalni voznik (Russell Crowe), s katerim se je Rachel sprla na cesti, odpre pravi lov na junakinjo in njene ljubljene. Najhuje je, da se naključni neznanec ne bo ustavil in je pripravljen iti čim dlje, da bi storilca naučil lekcijo.

Film je bil izdan v ozadju precej eksplozivne politične situacije v Združenih državah: množični protesti proti rasizmu in policijski brutalnosti, zaostreni problemi družbene in spolne neenakosti.

Junak Russella Croweja uteleša del družbe, ki se je izkazalo, da ni povsem pripravljen sprejeti radikalnih sprememb, ki so se zgodile v svetu. Po duhu je bližje tistim, ki so prepričani, da zdaj povsod vlada matriarhat in da ne diskriminirajo žensk, ampak moških. In lahko bi se pridružil enemu od tistih gibanj, katerih cilj je boj za pravice moških.

Do neke mere je glavni antagonist filma jeza utrujenih ljudi (večinoma moških srednjih let), vrženih na stranski tir življenja. Ni čudno, da se slika začne z brutalnim prizorom, v katerem junak Crowe ubije svojo bivšo ženo in njenega sedanjega partnerja, izvirno ime Unhinged pa je prevedeno bolj kot »čustveno nestabilen«, »nemiren« ali celo »jezen«. Vendar pa se naprej, na žalost, začnejo težave.

Nerazločna pisava slabo razkriva like in družbeno sporočilo

Dejstvo je, da skušajo glavnega negativca predstaviti kot žrtev težkih življenjskih okoliščin. Toda biti prežet s tragedijo lika in sočustvovati z njim preprosto ne deluje, čeprav si tega resnično želim. Navsezadnje nam zgodba o junakovem odnosu z bivšo ženo niti ni pripovedana.

Posledično se spremeni v navaden stroj za ubijanje brez jasnega ozadja. Ta pristop preprosto razvrednoti vse poskuse ustvarjalcev, da bi v sliko vnesli globoke družbene posledice.

Včasih, ko ga gledaš, imaš občutek, da avtorji niso imeli dovolj časa za dokončanje scenarija. Premalo vemo ne le o maščevalnem vozniku, ampak tudi o tistih, ki jih zasleduje: o junakinji, njeni družini in prijateljih.

Takšna poteza je včasih upravičena. Steven Spielberg se je v svojem debitantskem filmu "Duel" odločil, da sploh ne bo pokazal obraza antagonista: po zapletu prodajalca, ki sedi za volanom avtomobila, preganja ogromen tovornjak za gorivo z zamegljeno figuro voznika. Režiser je mislil, da bi bilo bolj grozljivo, in imel je popolnoma prav.

Toda v Furiousu ne deluje. Sprva občinstvo dražijo in prikazujejo uvodni prizor umora, katerega okoliščine niso povsem razumljene, potem pa preprosto pozabijo povedati o junakovi preteklosti.

Odlična igra Russella Croweja reši vse

Če bi bil Russell Crowe drugačen, bi lahko bile pisateljeve napake za film usodne. A igralec se je tako trudil, da je vredno iti v kino vsaj zaradi svojega igranja. Podoba, ki jo je ustvaril, prepričljivo kaže, kako grozna je lahko oseba, ki nima česa izgubiti in ki si je desetletja kopičila zamere do drugih.

V tem ozadju se celo zapletov, kot je telefon glavnega junaka, ki se ga zlobnež prevzame na nek način preveč nerealno, ne zdijo tako očitne.

Crowov značaj je nepredvidljiv in spontan. V nekem trenutku daje vtis nepremagljivega, saj so sile reda ali zakona nemočne ali zaposlene z nečim drugim. To se dojema kot še ena metafora: v razmerah socialne napetosti (in protestniki v Združenih državah vse pogosteje pozivajo, kako reformirati ameriško policijo, po mnenju strokovnjakov, da bi radikalno premislili o delu ameriškega sistema kazenskega pregona), ne bi smeli računati na policija vam bo pomagala.

Velika sreča je, da je film na koncu prišel na velika platna: gledanje preganjanja v avtomobilih v kinodvorani je veliko bolj zanimivo kot doma. Očitno so ustvarjalci želeli v sliko vnesti socialno sporočilo. Toda izgubil je svojo moč že v fazi pisanja in se na koncu ne zdi tako močan, kot je bilo predvideno.