Serija "Razvil" Alex Garland: nič ni jasno, a se je nemogoče odtrgati

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Režiser filma Out of the Machine in Annihilation je mešal znanstveno fantastiko, filozofijo in dramo. Izkazalo se je kot v "Black Mirror", le veliko bolj zapleteno.

Storitev pretakanja Hulu je lansirala miniserijo Devs (v prevodu "razvito"), ki jo je izumil in režiral eden najbolj nekonvencionalnih avtorjev zadnjih let Alex Garland. Sprva je postal znan po knjigi "The Beach", po kateri je Danny Boyle posnel istoimenski film. Garland je nato napisal scenarij za 28 dni pozneje. In malo kasneje je začel sam režirati filme in to vedno po svojem scenariju.

Garlandova filma "Out of the Machine" in "Annihilation" sta se izkazala za zelo težke. V fantastičnih zgodbah je režiser združil družbenost, znanost in filozofijo, zaradi česar je gledalca prisilil, da samostojno odgovori na številna vprašanja.

Dvoumnost v Garlandovem delu je bila vedno na prvem mestu.

In "Razvit" 100% nadaljuje tradicionalni slog tega režiserja: tukaj še vedno niti ne poskuša poenostaviti zapleta, da bi ugodil nepripravljenim gledalcem. Garland spet meša dramo, leposlovje in znanost, serijski format pa vam omogoča, da upočasnite in še bolj zmedete dogajanje. In posledično samo vzdušje "Razrabova" včasih postane zelo moteče.

Vse se začne s kriminalno dramo

Zgodba se vrti okoli Lily Chan (Sonoya Mizuno), ki s svojim fantom Sergejem (Karl Glusman) dela v tehnološkem podjetju Amaya. Poleg tega razvija algoritem, ki lahko napove obnašanje črva za nekaj sekund naprej.

V določenem trenutku se vodja gozdnega podjetja (Nick Offerman) odloči vzgojiti Sergeja in ga povabi v tajno enoto, katere člani se imenujejo "razviti".

Poleg tega morda ne bi smeli povedati podrobnosti o zapletu, saj se lahko skoraj vsaka malenkost izkaže za spojler in pokvari izkušnjo gledanja. Omenimo lahko le, da Sergej izgine. In Lily poskuša ugotoviti, kaj se je zgodilo.

Poleg tega se sprva morda zdi, da je ta zgodba precej preprosta in vezana le na kriminal. Uvod celo namiguje, da ne bi smeli čakati na polnopravnega detektiva: vse, kar se je zgodilo, je neposredno prikazano gledalcu. Vendar pa je vsako minuto dogajanje vedno bolj zmedeno. Od nikoder se pojavijo druge potrjene različice dogodkov, razkrijejo se nepričakovane strani Sergejevega življenja.

In do konca druge epizode postane jasno, da "razvijalci" ne nameravajo ostati v okviru linearne pripovedi.

Zaplet vedno znova zavede gledalca, ki se nagiba zdaj k drami, zdaj k vohunskemu trilerju in vas prisili, da gledate zelo pozorno, vse malenkosti pa obdržite v glavi.

Še pomembneje pa je, da je preprosto nemogoče uganiti, kam se bo zaplet nadaljeval.

Potem prideta v ospredje fikcija in filozofija

Že od samega začetka se Garland spet zaniha na globalne teme na stičišču znanosti in fantastike. Poleg tega gre v fikcijo še dlje od ustvarjalcev "Črnega ogledala", hkrati pa se skuša držati vprašanj, ki so za znanstvenike povsem resnična.

Pred ogledom seveda ni treba podrobno poznati de Broglie - Bohmove teorije, vendar bodo vsaj površne informacije o determinizmu zelo koristne.

Poleg tega ne smemo upati, da bo Garland, ko gre v fikcijo, preprosto predstavil nekakšen izmišljeni svet z lastnimi zakoni ali pa bo futuristično družbo naredil del družbenega podteksta, kot v Črnem ogledalu.

Poskuša prikazati veliko bolj kompleksen model, kjer znanstveni razvoj gre ob bok »božji igri«, hkrati pa postavlja vprašanja o odgovornosti za svoja dejanja.

Ali obstaja svobodna volja? Ali pa je vse, kar počne vsak človek, posledica številnih razlogov, ki niso bili odvisni od njega? Gledalci bodo morali odgovoriti sami.

Ja, to zveni dovolj zmedeno. In videti je še bolj zapleteno, saj Garland ne izdaja le filozofskih in znanstvenih teorij, temveč jih neposredno povezuje s čustvi likov in empatijo gledalca.

In tudi groza in paranoja

Garlandove slike je vedno odlikovala namerna počasnost pripovedi. Ampak to ni zaradi pomanjkanja dela zapleta, ampak zato, da bi gledalca potopili v samo vzdušje dogajanja. In kljub vsej znanstvenosti in obilju filozofije so njegove zgodbe vedno zelo čustvene in včasih strašno zastrašujoče. Tisti, ki se spomnite "Annihilation", ki je združil osebno dramo junakinje in videz "medveda", ki daje sto točk pred vsako grozo, bodo natančno razumeli, za kaj gre.

Iz istega filma se zdi, da se je prizor z ogledom videa v drugi epizodi preselil v serijo. To je spet najhujša preizkušnja za junakinjo in Garlandu uspe, da občinstvo dobesedno začuti to grozo. Kljub temu, da v nepotrebno težkih in neprijetnih trenutkih ne odide: sama postavitev kadra, zvok in razbijanje atmosfere pač delujejo.

Akcija, ki se začne kot čustvena drama o iskanju resnice, postopoma pridobi skoraj paranoičen prizvok.

Lilyna izguba se čuti dobesedno v vsakem prizoru, ko dolgo sedi sama. In celo njen pogovor z mamo se zdi grozljiv, saj se glas sogovornika ne sliši in zdi se, da deklica komunicira s praznino.

Toda najbolj strašljiva figura je Forest. Offermanovo predstavo v tej seriji so številni kritiki z razlogom pohvalili. Vodja velikega podjetja, ki se je odrekel razkošju, se pojavlja zdaj kot nori genij, zdaj kot zlobnež, zdaj kot popolnoma izgubljena oseba. In Forestov nori pogled prepriča junaka.

Zdi se, da je njegova motivacija zasledena v ločenih stavkih in lahko ugibamo o temeljnih vzrokih projekta, ki ga je začel. In zgodbi dodajo še več osebne drame. Čeprav se vse to lahko izkaže tudi za še eno prevaro.

Hkrati pa je v vsakem okvirju posebna estetika

In seveda ne smemo pozabiti, da Alexa Garlanda mnogi cenijo zaradi lepote snemanja. Komorni film "Out of the Machine" je predstavil neverjetno androidno estetiko, ki meji na erotiko. In ne najdražji posebni učinki "Annihilation" so bili predstavljeni zelo graciozno - še posebej v trenutku, ko rože poženejo skozi telo.

Z možnostjo snemanja zgodbe, ki ne traja dve, ampak osem ur (vsaka epizoda je dolga več kot 50 minut), se je Garland odločil, da gledalcem omogoči popolno uživanje v vizualni predstavitvi.

Uvod v prvo epizodo traja skoraj dve minuti, to pa je le glasba in čudoviti posnetki. Nato se občinstvu pokaže ogromen in grozljiv kip otroka in popolnoma fantastična soba, kjer delajo člani tajne enote.

Pri prikazovanju junakov kamera dalj časa zajema njihove obraze od blizu (in pri Offermanu to dobi skoraj religiozno konotacijo). In potem, nasprotno, pokaže like zelo majhne med tlačnim okoliškim prostorom.

In splošni načrti, ki jih spremlja ambient, so skoraj meditativen pogled. Morda je to spet namig, da je svet veliko več, kot si ljudje lahko predstavljajo. Tudi tisti, ki so se odločili izpodbijati zakone vesolja. Ali pa morda le lepe posnetke za estetski užitek. Konec koncev je tudi to potrebno.

Verjetno se bo "Razviti" nepripravljenemu gledalcu zdel prepočasen in zapleten. Toda ljubitelji prejšnjih del Alexa Garlanda bodo zagotovo zadovoljni z videnim.

Še več, ločen plus serije je, da se je avtor odločil, da bo osebno posnel celotno sezono, kar pomeni, da se slog v prihodnosti ne bo spremenil. Režiser se niti ni trudil, da bi zgodbo predstavil v serijski strukturi, v vsako epizodo pa je postavil več dogodkov. Ustvaril je osemurni film. In glede tega ga želim celo primerjati z Davidom Lynchem, samo iz sveta tehnologije. Ista dvoumnost, lepota snemanja in številna vprašanja, ki jih mora občinstvo ugotoviti sama.