Kako je Marvelovo kinematografsko vesolje postalo kulturni fenomen in postavilo glavne trende v kinu

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Življenjski heker je ugotovil, v čem je edinstvenost pristopa studia in zakaj njegovega uspeha ni uspelo nikomur ponoviti.

Tudi najbolj nepozoren gledalec bo zdaj opazil, da so stripi prevzeli kinematografe. Vsak studio producira dva do tri filme na leto, če ne štejemo televizijskih serij in storitev pretakanja.

Vendar temu ni bilo vedno tako. Seveda so bili stripi v ZDA in Evropi ljubljeni že od antičnih časov, na velike in male zaslone pa so jih začeli prenašati že v štiridesetih letih prejšnjega stoletja. Toda množična priljubljenost se je začela pred nekaj več kot 10 leti s prihodom Marvelovega kinematografskega vesolja. In zgodilo se je, da je podjetje, ki je bilo na robu propada, v prihodnjih letih postavilo najbolj množičen in pomemben trend v kinematografiji.

Kako je Marvel dosegel tako priljubljenost

Gledalca sem pritegnil na več filmov hkrati

V poznih devetdesetih je Marvelu šlo tako slabo, da so morali različnim podjetjem prodati pravice za filmske adaptacije številnih priljubljenih likov. Med njimi so bili Spider-Man, Fantastic Four in X-Men. Tako je kmalu nastala trilogija Sama Raimija o pajku in filmi Briana Singerja o Wolverineu in drugih mutantih.

Vse te slike so postale priljubljene in zbrale odlične blagajne. Toda zgrajeni so bili po načelu preproste franšize: trilogija Spider, trilogija X-Men, dilogija Fantastic Four.

In potem se je podjetje Marvel odločilo, da bo posnelo svoje filme. A da bi nekako izstopala od ostalih, je morala ustvariti nekaj veliko večjega - cel svet superjunakov, kjer vsaka slika govori o ločenih likih, a vsi sobivajo v enem vesolju.

Pravzaprav je studio propadl. V razvoj prvega filma so bila vložena dobesedno vsa možna sredstva, neuspeh bi se spremenil v propad podjetja. Danes se zdi, da je bil "Iron Man", s katerim se je zgodba začela, prvotno obsojen na uspeh. Toda v resnici je bilo to veliko tveganje.

Glavni igralec Robert Downey Jr. je šele pred kratkim začel znova pridobivati popularnost po tečaju zdravljenja odvisnosti od drog. Režiserski stolček je zasedel Jon Favreau, ki je posnel le nekaj takrat ne najbolj priljubljenih filmov.

Toda ideja je bila uspešna: občinstvo je Iron Mana sprejelo z veseljem. Deloval je tudi karizmatični protagonist, ki je odlično ponovil podobo iz stripa in številne reference na originalna Marvelova dela, kar je navdušilo oboževalce. Najpomembneje pa je, da so v finalu avtorji pustili namig, da bodo vsi Marvelovi filmi nadalje povezani med seboj: v prizoru po kreditih se je Tony Stark srečal z direktorjem organizacije SHIELD. Nick Fury (Samuel L. Jackson), ki mu je povedal za idejo za ekipo Maščevalci.

Oboževalci so natančno vedeli, kaj to pomeni. V izvirnih stripih so avtorji pogosto uredili križance - zaplete, kjer so se srečali različni neodvisni superjunaki. Toda na zaslonih se je to zgodilo le v risankah. Tu so občinstvu takoj namignili, da nadaljnjih Marvelovih filmov ne gre zamuditi.

Zato so vsa nadaljnja dela studia takoj postala v središču pozornosti. Malo verjetno je, da bi "Neverjetni Hulk" samostojno zanimal občinstvo: leta 2003 je bil že izdan film o tem junaku in bil je hladno sprejet. Toda vsi so vedeli, da bosta za njim drugi "Iron Man" in "Thor", in že so se govorile o filmu o Stotniku Ameriki.

Tako je družbi takoj uspelo pritegniti gledalca. Prve slike niso bile neposredno povezane, vendar so nenehni namigi in omembe junakov gladko pripeljali do pojava novih likov in jih približali drug drugemu.

Po prvih petih filmih so se vsi superjunaki, ki jih poznajo občinstvu, združili v obsežni križanec "Maščevalci". To se na velikih zaslonih še nikoli ni zgodilo. Seveda so bili že filmi o Možjih X, a tam so se liki prvotno pojavili v eni franšizi.

In tu so se na platnu srečali junaki lastnih zgodb. Občinstvo jih je že poznalo, zdaj pa so se združili, zato so oboževalci vsakega od likov odšli v kino. Tako so "Maščevalci" leta 2012 uprizorili pravo revolucijo v kinu, po kateri so vsi studii hiteli ustvarjati svoja vesolja.

Na zaslonu je zgradil cel svet

Vse to ne bi delovalo tako dobro, če ne bi bilo jasne organizacije. Navsezadnje vam ni treba samo povezati glavnih junakov. Treba je zgraditi cel svet, v katerem ne bo logičnih nasprotij.

Zato ima MCU vodjo Kevina Feigea. Sam ne snema filmov, ampak povelje procesu kot celoti. Čeprav so se na začetku dogajale nedoslednosti.

Kot je bilo načrtovano, bi moral en lik v vseh filmih igrati isti igralec. Toda po prvem Iron Manu je Terrence Howard zapustil franšizo in igral Jamesa Rhodesa, bodočega superjunaka Bojevnika. Zamenjal ga je Don Cheadle. Potem je studio odpustil Edwarda Nortona, ki je igral Brucea Bannerja v Neverjetnem Hulku. V naslednjih filmih je ta vloga pripadla Marku Ruffalu.

A zgodilo se je na samem začetku. Kasneje se je to redko zgodilo. Ali so se zamenjave nanašale na epizodne like, ali pa so bili liki izmišljeni tako, da so razliko opazili le najbolj pozorni oboževalci.

Poleg tega en igralec ni mogel igrati različnih vlog v filmih MCU, kar je prav tako ustvarilo občutek realizma. Občinstvu se ni bilo treba navaditi, da znani umetnik ni več junak, ampak zlobnež. Bilo je nedoslednosti, a so se nanašale le na manjše manjše osebe, ki se jih večina preprosto ne spomni.

To je gledalcem omogočilo, da so stare znance videli tudi v manjših likih. Če na zaslonu utripa Jon Favreau, potem vsi vedo, da je to Happy - pomočnik Tonyja Starka. Če se pojavi Jamie Alexander, je to Lady Sif, Thorova zaveznica.

Zato je "Maščevalce" občinstvo zelo zlahka zaznalo. Če ne bi prišli v okvir kinematografskega vesolja, bi moral režiser Joss Whedon na platnu nekako predstaviti in razkriti ducat junakov naenkrat in razložiti, kako deluje njihov svet. Toda ljubitelji MCU-ja so vse to že vedeli vnaprej. Zato je dovolj le, da združite like, pokažete znanega zlobneža in pripravite akcijsko igro za dve uri. Zgodba iz solo filmov je omogočila, da ne izgubljamo časa za uvodne podatke.

Spremenjen pristop pravočasno, da bi se izognili neuspehu

Po odmevnem uspehu "The Avengers" se je v MCU začel rahel upad. Seveda so nadaljevanja "Iron Man", "Thor" in "The First Avenger" zbrala odlične blagajne in celo kritiki so jih pohvalili.

Toda Marvel se je soočil s pričakovanim problemom samoponavljanja. Čeprav so nove zgodbe razvile svet, so nadaljevale približno enako vzdušje in pripovedovale podobne zgodbe. V običajnem kinu se temu reče prekletstvo nadaljevanj. V MCU lahko to v grobem imenujemo prekletstvo druge faze.

In tukaj lahko ločimo dva glavna dogodka, ki sta najmočneje vplivala na razvoj sveta "Maščevalci". Najprej je studio izgubil dva odlična režiserja hkrati. Po filmu "Maščevalci: Ultronova doba" je odšel Joss Whedon. In Edgar Wright ni začel snemati "Ant-Man", ostal je le scenarist. Oba sta zapustila projekt, češ da se v studiu trudijo preveč nadzorovati proces in da je bilo treba dobesedno vsako šalo uskladiti. Zato so filmi postali monotoni.

Drugič, Varuhi galaksije so hkrati postali prava uspešnica. Ta slika se presenetljivo razlikuje od vseh drugih, saj je režiser James Gunn dobil popolno ustvarjalno svobodo.

Morda bi Marvel Cinematic Universe lahko še naprej obstajal in izdajal isto vrsto preverjenih filmov: zagotovo bi potrpežljivost oboževalcev zadostovala še nekaj let. Toda izkušnje z "Varuhi galaksije" so pokazale, da je pristop mogoče spremeniti, medtem ko avtorjevi projekti ne kršijo celovitosti vesolja, ampak mu le dodajajo svetlost.

Posnel različne filme v skupnem MCU

Tretjo fazo so zaznamovali bistveno več svobode režiserjev in nepričakovani preobrati. V stripih so junaki pogosto trčili med seboj. Toda znotraj MCU se je vse zdelo predvidljivo: dobri vedno zmagajo, slabi pa izgubijo.

Vendar je že prvi film tretje faze "Prvi maščevalec: Soočenje", ki sta ga režirala brata Russo, obrnil idejo o superjunakih na platnu. Večino časa so se sprli med seboj in konec se je izkazal za zelo dvoumen. Pravzaprav je zlobnež dosegel svoj cilj.

In potem sta Kevin Feige in vodstvo Marvela avtorjem omogočila, da vse bolj utelešajo svoje ideje na platnu in ohranijo avtorjev slog. Poleg tega so se režiserji z lastno vizijo procesa začeli pogosteje pojavljati v MCU.

Tako je Novozelandec Taika Waititi, ki je bil znan le iz nizkoproračunske komedije "Real Ghouls", posnel film "Thor: Ragnarok". Poleg tega je njegov rokopis na sliki zelo jasno opazen: veliko smešnih trenutkov, improvizacij in samo huliganskih dejanj junakov. Malo je verjetno, da bi si kdo drug upal pokazati, kako je sam bog groma prestrašen, ko ga posekajo.

Mistični "Doctor Strange" je režiral mojster grozljivk Scott Derrickson. "Black Panther" je bil zaupan snemanju Ryana Kuglerja - avtorja "Station" Fruitvale "in" Creed ", ki je sliki dodal nacionalni pridih. In Captain Marvel je režiral malo znani indie par režiserjev Anna Boden in Ryan Fleck.

Rokopisa vsakega od avtorjev ni mogoče zamenjati z drugimi, drugi del "Varuhov galaksije" pa spet sloni izključno na slogu Jamesa Gunna. Zato ga je moral Marvel tudi po škandalu in razrešitvi vrniti kot režiserja prihodnjega tretjega dela.

Med negativnimi ljudmi obstaja mnenje, da so si vsi Marvelovi filmi podobni. Toda če človek lahko zamenja vohunski triler Kapitan Amerika: Druga vojna z akcijsko komedijo v Varuhi galaksije, potem teh slik preprosto ni gledal.

Kombinacija filma in televizije

Še ena edinstvena in drzna poteza Marvela je združitev filmov in TV-oddaj. Po prvem delu "The Avengers" se je zgodba Phila Coulsona in njegove ekipe nadaljevala v seriji "Agents of SHIELD". Življenje Peggy Carter - prve ljubezni Stotnika Amerike - je bilo pripovedovano v televizijski seriji "Agent Carter".

Povezava s priljubljenimi filmi je takoj pritegnila pozornost gledalcev. In v nadaljevanju "Agenti SHIELD." dobro razširil zaplete MCU. Na primer, predpogoji za propad organizacije SHIELD. v drugi vojni postane veliko bolj jasno, če poznate dogodke serije.

In točno po obtožbah o monotonosti zapletov in vzdušja je podjetje skupaj s pretočno storitvijo Netflix lansiralo serijo Daredevil in več drugih projektov, ki so se kasneje združili v njihov križanec Defenders. So radikalno drugačni od vsega, kar je bilo prikazano v MCU prej. To so odrasle in temne zgodbe junakov, ki jih večina niti ne nosi kostuma.

Kasneje so se na različnih spletnih mestih pojavili drugi projekti, od katerih je bil vsak zasnovan za svoje občinstvo. Zdi se, da niso neposredno povezani z dogodki v glavnih filmih, a vseeno ne nasprotujejo glavnemu svetu in ga dopolnjujejo.

Film je postal vrhunec leta

Globalni križanci MCU so že drugo leto zapored postali eden najpomembnejših dogodkov v letu. Stvar je v tem, da Marvel v filmih "Vojna neskončnosti" in "Endgame" povzema desetletje zgodovine. Vsi prejšnji filmi so se pripravljali na globalno soočenje med junaki in Thanosom. In v skupnih filmih se morajo vsi združiti, da bi premagali zlobneža.

To pomeni, da so vsi oboževalci "Iron Mana", "Doctor Strange", "Thor", "Guardians of the Galaxy", novega "Spider-Mana", ki ga je podjetje že uspelo kupiti, in vsi drugi junaki, so gledanje filmov.

Poleg tega avtorji do premiere vse podrobnosti zapleta hranijo v najstrožji zaupnosti, zaradi česar občinstvo prisili, da ugiba, kaj se bo zgodilo. Takšne filme je celo težko primerjati z ničemer, saj tega v zgodovini kinematografije preprosto ni bilo: na platnu se zbere na desetine likov v najbolj nepričakovanih kombinacijah. V nekaterih prizorih Neskončne vojne je celo čutiti drugačen režiserski slog avtorjev samostojnih zgodb o junakih.

Seveda vsi vnaprej vedo, da se bodo nekateri junaki, ki so umrli v prejšnjem delu, vrnili v "finalu". Toda kako se bo to zgodilo, kaj se bo zgodilo z drugimi najljubšimi liki in, kar je najpomembneje, kako se bo kinematografsko vesolje razvijalo naprej, ni znano. Zato milijoni gledalcev vnaprej kupijo vstopnice za premiero, da bi prvi izvedeli za usodo svojih najljubših likov.

Kako drugi studii ne uspejo kopirati kinematografskega vesolja

Uspeh Marvela je seveda že leta postavil glavni trend v razvoju mainstream kinematografije. Toda nobenemu podjetju še ni uspelo ustvariti tako globalnega kinematografskega vesolja. Stvar je v tem, da vsak od njih pogreša nekaj pomembnih točk.

Najbližji primer je DC Extended Universe. Warner Bros. obstaja prav tako priljubljen svet stripov z znanimi Batmanom, Supermanom in drugimi junaki. Toda po uspešnem začetku z Man of Steel sta se Zack Snyder in vodja MCU Jeff Jones preveč mudila.

V filmu Batman v Superman: Dawn of Justice so se gledalci seznanili s tremi novimi liki hkrati. V "Ligi pravičnosti" še s tremi. Hkrati so bile do takrat odstranjene samostojne zgodbe samo o Supermanu in Wonder Woman. In zato avtorjem ni uspelo razkriti junakov (kar so se "Maščevalci" zaradi zaostankov izognili).

Hkrati je The CW razvijal svoje lastno kinematografsko vesolje z istimi liki. Vesolje Arrow ima svojega Flasha, Supermana, Suicide Squad, ki nimajo nobene zveze z liki v filmih. Poleg tega je DC zdaj uvedel lastno storitev pretakanja, ki predvaja serijo stripov, in znova se pojavljajo novi Cyborg, Batman in drugi junaki.

Vse to vam ne omogoča, da občutite celovitost sveta. Vsakič se mora gledalec znova seznaniti z likom in se zmedeti v njegovem ozadju.

Zdi se, da je Fox, ki je lastnik franšize X-Men, šel po stopinjah Marvela, še posebej, ker so njihovi prvi uspešni filmi izšli že prej. Tu pa so avtorji pozabili na nedoslednosti v igralski zasedbi. Hugh Jackman je še naprej igral Wolverina, medtem pa se je večina drugih igralcev zamenjala, Ryan Reynolds pa je naredil dve različici Deadpoola, vsaka s svojo zgodbo.

Toda trend ustvarjanja kinematografskih vesolj se ni dotaknil le stripov. Film »Mumija« naj bi začel »temno vesolje«, ki bi združilo dr. Jekylla, Frankensteinovo pošast, Nevidnega človeka in druge klasične junake. Toda neuspeh prvega filma je postavil pod vprašaj razvoj zgodbe.

Toda "vesolje pošasti" se uspešno razvija. Zaenkrat sta na voljo samo ločena filma za Godzilo in Kong: Otok lobanje. Toda na obeh slikah se pojavlja organizacija "Monarch", ki povezuje zaplete. Po drugem delu "Godzile" nameravajo avtorji junake potisniti drug proti drugemu. Težava je v tem, da ni toliko velikanskih pošasti, ki jih gledalci poznajo in iz tega je mogoče ustvariti le nekaj križancev. Malo verjetno je, da bo ta svet lahko obstajal predolgo.

Zakaj je filmsko vesolje Marvel fenomen, ne zabava za geeke

Najprej zato, ker je studio naredil tisto, česar si prej nihče ni upal. Pod vodstvom Kevina Feigeja so avtorji filmov in televizijskih serij zgradili ogromen svet, v katerem živi na desetine junakov.

Marvel je navdušen nad trendi. Takoj, ko je priljubljenost začela padati, je studio takoj spremenil smer in znova pritegnil občinstvo z novimi žanri in zgodbami. Hkrati so televizijske oddaje razširile svoje občinstvo z različnimi stili in platformami.

Poleg tega je veliko Marvelovih projektov mogoče gledati ločeno od drugih. "Varuhi galaksije" bodo všeč tudi tistim, ki še niso slišali za preostanek kinematografskega vesolja. Serija "Agent Carter" bo zanimala ljubitelje vohunskih filmov v retro slogu. "Jessica Jones" bo navdušila ljubitelje noir detektivov, "The Punisher" pa ljubitelje klasičnih akcijskih filmov. To so samostojne parcele. Če pa jih pogledate vse skupaj, se dojemanje močno spremeni.

In kar je najpomembneje, Marvel se ne boji odstopati od pravil in presenetiti gledalca. To lahko velja tako za nepričakovane zaplete in žanrske eksperimente. Tudi po 20 filmih oboževalci ne vedo, kaj naj pričakujejo naprej. Dovolj je drame, družbenih tem, komedije in seveda akcije. In zato skoraj vsak nov projekt studia Marvel znova zbere veliko gledalcev.