5 smešnih psevdozgodovinskih teorij, ki še vedno imajo podpornike

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Impresivni oboževalci filma "Znanstveniki se skrivajo!" priporočamo mimo.

Pravo zgodovinsko raziskovanje je skladno z značilnostmi znanstvenega dela. Znanstveniki uporabljajo posebne metode (analiza, sinteza, indukcija), postavljajo hipoteze, ki jih je mogoče ovreči - in to je eno najpomembnejših meril znanstvenega značaja, ki ga je postavil K. R. Popper. Logika znanstvenega raziskovanja. M. 2005 Karla Popperja.

Kljub temu zgodovinske hipoteze ni mogoče empirično potrditi, kot na primer v fiziki, kemiji ali celo psihologiji. Zato ima pogled v preteklost lahko številne interpretacije, kar vodi v nastanek smešnih, včasih pa tudi povsem napačnih teorij. Poleg tega zanimanje za dogodke iz preteklosti vodi v dejstvo, da zgodovinsko raziskovanje pogosto poskušajo ljudje, ki ne razumejo, kako to storiti.

Zato so številni psevdozgodovinski koncepti pridobili popularnost, široko razširjeni Volodikhin D., Eliseeva O., Oleinikov D. Zgodovina Rusije v majhnem grahu. M. 1998 po razpadu ZSSR. Pogosto so združeni pod splošnim imenom "ljudska zgodovina" (omeniti velja, da je na Zahodu v zvezi s tovrstnimi teorijami bolj pogost koncept psevdozgodovine - "psevdozgodovina", ljudska zgodovina pa se nanaša na ljudske pripovedke, mite in legende). Hkrati se dela takšnih »zgodovinarjev« dobro prodajajo, o njih se pogosto govori v medijih.

Včasih je nemogoče razumeti stvaritve ljudskih zgodovinarjev brez podrobne študije: teorije se med seboj križajo, dopolnjujejo in izključujejo. Bralca zasipajo z množico »razodetij« in »skrivnih spoznanj«, ki jih uradna zgodovina menda skriva.

Lifehacker se je odločil potopiti v ocean psevdoznanosti in izbral pet najbolj smešnih psevdozgodovinskih teorij in konceptov.

1. Civilizacije antike in države zgodnjega srednjega veka niso obstajale

Kako mislite, da prava zgodovina človeštva ni stara več kot dva tisoč let in da različne kulture antike, srednjega veka in renesanse niso obstajale?

Utemeljevanju teh izjav je posvečena "nova kronologija", ki jo je napisal Anatolij Fomenko.

Kronologija je zgodovinska disciplina Shorin P. A., Kobrin V. B., Leontyeva G. A. Pomožne zgodovinske discipline. Učbenik za univerze. M. 2015, ki se ukvarja z ugotavljanjem datumov dogodkov in nastajanjem dokumentov preteklosti. Po Fomenku je uveljavljena zgodovinska kronologija v osnovi napačna.

Osnova za novo kronologijo je bil A. Kh. Gorfunkel O poskusu zapiranja zgodovine. Pregled dela M. M. Postnikova "Uvod v kritiko antične kronologije." Problemi svetovne zgodovine. Zbirka člankov v čast A. A. Fursenka. SPb. 2000 idej revolucionarnega člana Narodne Volje z začetka XX stoletja Nikolaja Morozova. Verjel je, da je bil evangelij napisan pozneje, kot je bilo pričakovano, zato je celotna zgodovina človeštva predmet revizije. Torej, po Morozovu se je sredozemska civilizacija pojavila šele v 3. stoletju našega štetja. e., in vsi spomeniki antične literature - ponaredek renesanse. Popravil je tudi zgodovino nastanka ljudstev: verjel je na primer, da so Judje prišli z Pirenejskega polotoka.

Že takrat so resni znanstveniki postavili N. M. Nikolskyja Astronomsko revolucijo v zgodovinski znanosti. Novi svet se smeji temu konceptu. Vendar ga je v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja Mihail Postnikov, profesor mehanike in matematike na Moskovski državni univerzi, po skoraj stoletju pozabe znova obudil. V osemdesetih letih prejšnjega stoletja je drugi matematik Anatolij Fomenko in njegovi sodelavci končno oblikovali te ideje v teorijo nove kronologije.

Za razliko od Morozova so Fomenko in njegovi privrženci uporabljali progresivne raziskovalne metode: statistično korelacijo starodavnih besedil in datiranje po astronomskih opazovanjih. Toda nova kronologija iz tega ni postala bolj znanstvena.

Tako je Fomenko prišel do zaključka, da celotna zgodovina človeštva ne traja več kot Fomenko A. T. Številke proti laži za dva tisoč let in dogodki antike, srednjega veka in renesanse so iste epizode, napačno vpisane v zgodovinske dokumente kot različne.

Na primer, starodavna grška kolonizacija - to je Fomenko AT. Spreminjanje datumov - vse spreminja križarske vojne, trojanska vojna se je zgodila v XIII stoletju, francoski kralj Karel Anžujski in starodavni perzijski kralj Cyrus sta ena in ista oseba. Otomansko cesarstvo iz 15. stoletja je po Fomenku Makedonija v času carjev Filipa II. in Aleksandra Velikega. Knjige novih kronologov so polne takšnih povezav.

Dogodki, ki so bolj ali manj predmet objektivnega datiranja, se po Fomenku začenjajo z GV Nosovskim, AT Fomenko Zahodni mit šele iz 18. stoletja, medtem ko naj bi pisnim virom nemogoče izslediti do 9. stoletja. Novi kronologi imenujejo arheološke podatke kontroverzne. Fomenko na primer vzbuja dvome o metodah radiokarbonske analize in dendrokronologije, ki se uporabljajo za datiranje starodavnih najdb.

Novi kronologi so prepričani, da tatarsko-mongolskega jarma ni bilo. V dobi srednjega veka je domnevno obstajal določen svetovni imperij Nosovski GV, Fomenko AT Empire, katerega del je bila Horda-Rusija, ki si je podredila skoraj ves svet - vključno z Evropo, zatopljeno v razvade. Prva religija je bila po mnenju novih kronologov krščanstvo, vse ostale pa so že nastale iz nje.

Fomenko in njegovi privrženci trdijo, da A. Kh. Gorfunkel nikoli ni obstajal. O poskusu zaprtja zgodovine. Pregled dela M. M. Postnikova "Uvod v kritiko antične kronologije." Problemi svetovne zgodovine. Zbirka člankov v čast A. A. Fursenka. SPb. 2000 Homer, Herodot, Ciceron, Tacit, Titus Livij, očetje krščanske cerkve Ambrozij in Avguštin, starodavna arabska in starokitajska kultura, pa tudi kultura predkolumbijske Amerike Nosovsky GV, Fomenko AT Razvoj Amerike po Rusija-Horda.

Privrženci nove kronologije dejstva, ki izpadejo iz tega koncepta, pripisujejo obsežnim ponarejanjem zgodovinskih virov: kronik in kronik, gospodinjskih predmetov, človeških ostankov in zgradb.

Fomenkova avtoriteta kot resnega matematika - profesorja in akademika Ruske akademije znanosti od leta 1994 - ni rešila njegove kronološke teorije pred kritiko. Ovrgli so ga ne le miti o »novi kronologiji«. Gradivo konference na Fakulteti za zgodovino Moskovske državne univerze Lomonosov 21. decembra 1999. M. 2001 zgodovinarji in arheologi, pa tudi jezikoslovci, matematiki, fiziki, astronomi in kemiki. Znanstvena skupnost je že v začetku 2000-ih prepoznala koncept nove kronologije kot popolnoma nevzdržnega.

Pogosto avtorji nove kronologije preprosto prezrejo podatke o dogodkih, ki jih navaja več virov. Na primer, če upoštevajo bitko pri Kulikovu leta 1380 kot ponaredek, jih vodi le zgodba "Zadonshchina", ne da bi omenjali "O bitki na Donu", Simeonovo in Trojino kroniko in "Rogoški kronik". Poleg tega Fomenkovi privrženci ne upoštevajo nemških kronik, vnosov v Uspenski sinoidni knjigi, besedil moskovsko-Rjazanskih pogodb. Se pravi, tudi za rusko zgodovino bi morala biti lestvica ponarejanja zelo obsežna, a nova kronologija sega veliko dlje in razglaša vsaj zgodovino vse Evrope za lažno. Vendar pa je tudi eno arheološko najdišče vredno neverjetnega dela, ki ga je treba kovati.

2. "Velesova knjiga" - pristen zgodovinski dokument starodavne Rusije

Posebno mesto zavzemajo psevdozgodovinski koncepti ruskih nacionalistov. Predvsem neopagani, ki poskušajo na vse možne načine "podaljšati" zgodovino naše države na račun "znanja" o predkrščanskih časih, menda skritih javnosti. Hkrati se uporabljajo takšne potegavščine, kot je "Velesova knjiga", imenovana tudi "Isenbekove deske".

"Velesova knjiga" vsebuje mitske legende in molitve, zapisane v runski abecedi, ki jih pripisujejo starim Slovanom. Ta domnevni spomenik staroruske književnosti imajo občudovalci "Velesove knjige" za dokaz obstoja "slavnih in starodavnih predcirilskih časov" vzhodnih Slovanov, ki so z njihovega vidika trajali vsaj 1.800 let - od 9. stoletja pr. NS. do 9. stoletja n.š. NS.

Glavni popularizator tega ponaredka je ruski pisatelj in novinar Alexander Asov. Več kot 10-krat je izdal »Velesovo knjigo«, »starodavni izvirnik« pa še nihče ni videl.

Jurij Mirolyubov, emigrantski pisatelj, je bil prvi, ki je izdal "Velesovo knjigo" v petdesetih letih prejšnjega stoletja. Trdil je, da so plošče, ki domnevno izvirajo iz V-VIII stoletja našega štetja. e., je odkril polkovnik prostovoljne vojske bele garde F. A. Isenbek, ki jih je pokazal Mirolyubovu. Mirolyubov je nekaj tablic fotografiral in jih nato dešifriral. Po njegovih besedah je knjiga od leta 1941, ko je umrl Isenbek, izgubljena.

Najverjetneje je sam Mirolyubov avtor "Doshecheka".

"Velesova knjiga" se ne primerja niti s staroslovanskimi besedili niti z mitskimi deli drugih ljudstev. Vsebuje pripone, ki niso značilne za staroruski jezik, pa tudi ogromno fonetičnih in slovničnih napak. "Knjiga" precej spominja na esej sodobne osebe, napisan v umetnem jeziku, sestavljenem iz drobcev slovanskih narečij. Tablice med drugim prikazujejo linearno dojemanje časa, za poganske kulture pa je značilen občutek za cikličnost zgodovine.

drzni o svoji zemlji in o našem wendu, kot da bi bili različni glede našega življenja in zakaj

tako grytze čeprav nam poveš o horsunu in vrtečem se zuru boja proti naši bia bia bia ravna črta

»In Rimljani so vedeli, kako cenimo svoje življenje, in so nas zapustili. In potem so nam Grki želeli vzeti Khorsun, mi pa smo se borili, da ne bi padli v suženjstvo. In ta boj in velike bitke so trajale trideset let …"

Odlomek besedila iz tablice 7b in njen prevod B. Rebinderja. Citirano iz "Poskusi" izboljšanja "preteklosti:" Vlesova knjiga "in psevdozgodovine. Starodavna Rusija skozi oči sodobnikov in potomcev (IX-XII stoletja) "IN Danilevsky

Vendar ne samo jezikoslovna analiza vzbuja dvom o pristnosti »Velesove knjige«. Tako je s pregledom fotografij »tablet« ugotovilo, da to sploh niso bile tablice, ampak risbe, ki jih prikazujejo. Slavni ruski zgodovinar Igor Danilevsky pa je odkril I. N. Danilevskega Poskusi »izboljšanja« preteklosti: »Vlesova knjiga« in psevdozgodovine. Starodavna Rusija skozi oči sodobnikov in potomcev (IX-XII stoletja) M. 1998 je veliko naključij med zgodovino pridobitve Velesove knjige Mirolyubova in zgodbo Jacka Londona »Tri srca«. To delo govori o odkritju nodularne pisave Majev.

Strastni zagovorniki Velesove Knige zavračajo vsako kritiko kot neznanstveno in obtožujejo znanstvenike, vključno z Rusko akademijo znanosti, da prejemajo denar od države. Ruska akademija znanosti po njihovem mnenju skuša na vse mogoče načine skriti "resnico".

Velesovci iz neznanega razloga niso zadovoljni z resnično zgodovino svoje države, zato z veseljem pobirajo ponaredke. Sposobnost zanikanja nasprotujočih si dejstev in kakršne koli interpretacije iste "Velesove knjige" jim omogoča ustvarjanje najbolj norih mitov. Na primer, da so Slovani predniki vseh ljudstev.

3. Peter I je bil zamenjan v času velikega veleposlaništva

Pojav psevdozgodovinskih teorij ni vedno povezan z napačnimi zgodovinskimi raziskavami ali lažnimi »najdbami«. Včasih so dovolj govorice in vraževerna ugibanja.

Tako se je pojavila teorija, da je bil ruski car reformator in prvi cesar vse Rusije Peter I. zamenjan med potovanjem v tujino. Menda je Rusija šele po tem šla po pogubni in neprimerni zahodni poti.

Eden od podpornikov tega koncepta je bil ljudski zgodovinar Nikolaj Levashov, ki se je imenoval "zdravilec" in predlagal svojo kandidaturo za predsednika Ruske federacije, sektaš in avtor ekstremističnega A. Sodišče v Omsku je Levashovo knjigo priznalo za ekstremistične knjige.

V eseju "Sledi velikega imperija" je napisal N. Levashov Sledi velikega imperija. M. 2008, da je zdrav mladenič povprečne višine in močne konstitucije, z madežem na levem licu, pobožen in ljubi vse rusko, odhaja v Evropo. Dve leti pozneje se je v Moskvo vrnil bolehni rusofob, star približno 40 let, komaj je govoril rusko, pred odhodom pozabil na vse, kar je znal in zmogel, in brez krta.

Levashov piše Levashov N. Sledi velikega imperija. M. 2008, da je boleč videz Pseudopetre posledica jemanja zdravil z živim srebrom, ki so bila takrat priljubljena pri tropski mrzlici. Avtor se skuša na podlagi teorije zamenjave carja opreti na dejstvo, da Peter takoj po vrnitvi s potovanja v samostan pošlje ženo Evdokijo. Zamenjava Levashov pojasnjuje tudi kasnejše "protiruske" podvige cesarja. Na primer, piše, da je ljudem »ukradel« 5500 let zgodovine z uvedbo kronologije od Kristusovega rojstva.

Te špekulacije temeljijo na dokaj preprostem dejstvu. Dejstvo je, da je bil Peter tako drugačen od podobe tipičnega ruskega pravoslavnega carja, njegove reforme pa so tako spremenile običajno sliko življenja, da so navadni ljudje to lahko razložili le z zamenjavo.

Prav tako se je vredno spomniti na čas težav, ko je bil na oblasti "Carevič Dmitrij" (Lažni Dmitrij), ki je umrl že dolgo pred tem. Se pravi, ko je država potrebovala carja, se je le malokdo spomnil, da je bil v resnici že dolgo mrtev, in ko so bila vladarjeva dejanja v nasprotju z ustaljenim načinom življenja, se je "izkazalo", da ni bil pravi car. vse.

Obstajajo tudi legende, da so Petra zamenjali že v otroštvu. V nekaterih interpretacijah je to storila cesarjeva mati Natalia Naryshkin. Po drugi različici je bil Peter zamenjan med potovanji v nemško naselje nazaj v Moskvo.

Ekstremna manifestacija takšnih idej je bila govorica, da je bil kralj res Antikrist v mesu.

Mimogrede, podobne primere "nadomestnih vladarjev" pogosto najdemo v svetovni literaturi. Na primer, obstaja mit, da je bila Jeanne d'Arc iz kraljeve družine, vendar so jo v otroštvu zamenjali. Podobne motive najdemo v delih o ujetniku v železni maski, ki je bil v francoskih zaporih v 17. stoletju.

4. Starodavni umetniki so pri slikanju »goljufali«

Tudi nekateri psevdozgodovinarji na Zahodu poskušajo standardno sliko sveta obrniti na glavo. Primer tega je hipoteza Hockney-Falco.

Po besedah umetnika pop arta Davida Hockneyja in fizika optike Charlesa Falca realistična upodobitev predmetov in ljudi na renesančnih platnih ni povezana s Hockney D. Secret Knowledge: Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters. Viking studio. 2006 z razvojem tehnologije in izdelave. Menijo, da številnih znanih slik, začenši z deli Jana van Eycka in Caravaggia, ni bilo mogoče ustvariti "na oko" - le z uporabo posebnih optičnih naprav:

• pinhole kamere - preprost projektor, ki na majhnem zaslonu reproducira obrnjeno in ne zelo jasno sliko;
• kamere-lucidi - naprave, ki vam omogočajo, da skozi posebno prizmo hkrati vidite tako predmet, ki ga rišete, kot samo risbo;
• sferična ogledala.

Pinhole kamera. Ilustracija iz Enciklopedije iz leta 1772. Slika: Denis Diderot in Jean le Rond d'Alembert / Wikimedia Commons

Uporaba kamere lucida pri risanju. Slika: Wikimedia Commons

Hockney in Falco sta brala Hockney D. Secret Knowledge: Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters. Viking studio. 2006, da so na ta način umetniki XIX stoletja prejeli kopije resničnih predmetov na platno, na katerega so »poslikali« svoje slike. Hockney je poudaril, da je na enak način Andy Warhol ustvaril svoja dela iz projekcij fotografij. Da bi to dokazal, je umetnik izvedel več poskusov, pri čemer je naredil risbe po metodah, ki sta jih poimenovala on in Falco.

Proti hipotezi Hockney-Falco obstaja veliko argumentov. In med njimi ni le dejstvo, da niti en renesančni vir ne poroča o uporabi optičnih instrumentov pri slikarjih. Torej ni jasno, kako je umetnikom uspelo prenesti nihanje tkanine od vetra, saj projekcijske naprave pomagajo popraviti le statično sliko.

Nekatere naprave v času renesanse sploh niso obstajale. Jan van Eyck na primer ni mogel uporabiti sferičnega zrcala takšne velikosti, kot je bilo potrebno za slikanje njegovih platna: v 15. stoletju, ko je umetnik živel in delal, niso bila niti izdelana. Poleg tega Hockney v svojih poskusih ni nikoli uporabljal barve. Toda skica, tudi narejena s pomočjo trikov, še ni slikovno platno - za "barvanje" je potrebna prava spretnost.

5. V ZDA je obstajal "Dullesov načrt" za razpad ZSSR in korupcijo mladih

Iztrgali bomo te duhovne korenine boljševizma, vulgarizirali in uničili glavne temelje ljudske morale. Tako bomo pretresli generacijo za generacijo, razjedali ta leninistični fanatizem. Lotili se bomo ljudi iz otroštva, mladosti, vedno se bomo osredotočali na mladost, pokvarili, pokvarili, oskrunili!..

Iz njih bomo naredili cinike, vulgarije, svetovljanke!..

Mi jih bomo vzgajali! Naredili jih bomo toliko, kolikor bo potrebno!..

Denar bo naredil vse, spodkopali bomo monolit vaše družbe!..

To niso drobci zahrbtnega načrta, katerega avtorstvo pripisujejo vodji CIE iz 50-60-ih let Allenu Dullesu, kot bi lahko mislili. Tukaj je izbor citatov iz romana Večni klic Anatolija Ivanova, ki jih v nekoliko spremenjeni obliki privrženci teorij zarote predstavljajo kot spletke žarišča svetovnega imperializma. Omeniti velja, da v knjigi te besede ne zvenijo iz ust ameriškega vohuna (takšnih likov v njej sploh ni) - izreče jih nekdanji carski preiskovalec, ki se bori na strani Nemčije v Veliki domovinska vojna. Delno te stavke je mogoče slišati v sovjetski televizijski nadaljevanki, ki temelji na romanu v letih 1973-1983.

"Dokument", ki utemeljuje eno najbolj smešnih teorij zarote, pa se je nenadoma pojavil v 90. letih prejšnjega stoletja. Spomladi 1992 je bil naveden kot citat v lažni zbirki izjav ruskih sovražnikov v prokomunističnem časopisu Narodnaya Pravda. Članek z naslovom »Razkritja osvajalcev« je objavil neki A. Inozemtsev iz Kišinjeva. V njem je bil Dulles enak Napoleonu, Goebbelsu in Kennedyju.

Kasneje so bila »Razkritja« ponatisnjena v drugih nacionalističnih in »domoljubnih« časopisih, vendar so bili odlomki iz »Večnega klica« tisti, ki so na javnost naredili največji vtis. Pomembno vlogo pri popularizaciji Dullesovega načrta je odigral igralec Nikolaj Eremenko, ki je ironično odigral eno od vlog v televizijski adaptaciji romana. Od leta 2016 je to besedilo vključeno na zvezni seznam ekstremističnih materialov.

Prepričanje v obstoj "Dullesovega načrta" je povezano z željo, da bi razpad ZSSR pojasnili ne z notranjo krizo in razpadom sovjetskega sistema, temveč z zunanjim vplivom, "intrigami Zahoda". Poleg tega je načrt ležal na plodnih tleh med pristaši tradicionalnih vrednot, ki prodor tuje kulture dojemajo kot grožnjo nacionalni identiteti. To idejo z navdušenjem prevzemajo nekateri sodobni ruski misleci, ki vidijo nevarnost v vsem, kar prihaja iz tujine. In kljub dejstvu, da je že dolgo dokazano, da ni bilo "Dullesovega načrta", o tem še naprej razpravljajo.

Skoraj vedno se za psevdozgodovinskimi teorijami skriva določena "resnica" zarote v duhu: "Ampak v resnici …" Psevdozgodovinarji uspejo dati preproste odgovore na zapletena vprašanja in razložiti večplastne pojave z enim razlogom. Zgodovinska dejstva prilagajajo svoji viziji sveta in ignorirajo ali razglašajo za lažna tista, ki ne ustrezajo njihovim nazorom. Pogosto pridejo do alternativnih »dejstev« in ustvarjajo lažne dokaze, ki prepletajo resničnost in mit.

Mnogim je všeč pristop »ne kot vsi«, zato knjige Fomenka, Levašova in podobnih še naprej izhajajo in letijo kot vroče pogače. Samo bibliografija nove kronologije vsebuje bibliografijo stotih del in desetine filmov. Rumeni mediji v lovu za senzacijo te ideje poberejo in objavljajo "razkrivajoče" članke in "dokumentarne" filme.

Nič ni narobe z alternativnim stališčem, zlasti v okviru zgodovine. Tako je tudi dejstvo, da posamezniki s tem zaslužijo kapital. Ko pa se za tem skriva odkrita laž, kletvice, neumnost in neznanje, zgodovina res preneha biti znanost ali ji bližnja veja znanja. Spremeni se v obrobno disciplino, podobno astrologiji ali hiromantiji.