Zakaj je na Lifehackerju tako malo člankov o ruskih filmih in televizijskih oddajah

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Preprosto: o njih ni zanimivo pisati. In obstaja več razlogov hkrati.

Radi se pogovarjamo o filmih. Lifehacker dobesedno vsak dan objavi vsaj en članek, posvečen filmom ali televizijskim serijam. A včasih se bralci vprašajo, zakaj je med odmevnimi premierami in tematskimi izbori tako malo domačih filmov.

To je res tako. Toda tu ni protiruske zarote ali mahinacij State Departmenta. In bistvo sploh ni v tem, da ne maramo ruske kinematografije.

Obožujemo dober kino – ne glede na državo produkcije.

Poskušamo izbrati najsvetlejše, najbolj vznemirljive in zanimive. Žal pa se do danes ruski filmi prepogosto izkažejo za šibkejše od analogov iz drugih držav in jih privlači le njihov materni jezik. In pod pogojem dobre sinhronizacije tudi ta prednost izgine. Domači producenti še naprej stopajo na iste grablje, zato naš kino pogosto ni preveč zanimiv.

Naš odgovor na Hollywood

Eden glavnih problemov ruske kinematografije je, da avtorji prepogosto poskušajo posnemati svoje zahodne kolege in se lotevajo tujih tem ali ciljajo na lestvice, ki jih ne morejo potegniti. Sergej Šnurov je to nekoč duhovito rekel.

Ta neskončni "odziv na Hollywood" ruskim filmom odvzame posebnost, ki jo ima francoska, kitajska ali celo indijska kinematografija. Domače slike poskušajo posnemati ameriške, a zaradi manj izkušenj in proračuna izpade bledo.

Konec koncev se zdi, da film "Attraction" sam po sebi ni slab in celo posebni učinki so v njem videti dostojno. Toda to je še ena različica standardne teme o invaziji nezemljanov, vložek pa je v veliki meri narejen na vizualnih delih. In če pogledate v svetovni kinematograf, lahko najdete veliko filmov z bolj zanimivim zapletom. Začenši s čisto junaškim "Dnevom neodvisnosti" in konča z zelo kontroverznim "District 9", kjer so vesoljci ostali na Zemlji in se naselili v getu.

"privlačnost"

"prihod"

In lahko samo ugibamo: ali je slučajno "Attraction" izšel nekaj mesecev po "Prihodu" Denisa Villeneuva - zapleten film o iskanju skupnega jezika z vesoljci.

Prav tako film Milijarda, ki je premiero zadnjih Maščevalcev odrinil, tudi z velikimi vložki, igra duhovito zgodbo iz Oceanovih 11 – tako vizualno kot po scenariju. Poleg tega je na Zahodu ta tema že zastarela in »ženski« spin-off »Ocean's 8« je potekal brez velikega navdušenja.

Primerov je veliko: domača "nočna izmena" se jasno nanaša na "Super Mike", "Alien" kopije "Marsovca". Seveda je v takih primerih bolj zanimivo govoriti o izvirniku.

"tujec"

"marsovac"

Ta trend je zlahka opaziti tudi iz naslovov in oglasov: TV serija "Mrtvo jezero" je razglašena za "rusko" Twin Peaks ", film "T-34" pa se oglašuje kot "Hitri in drzni" na tankih ". To pomeni, da avtorji tudi ob izidu gledalca prisilijo, da jih primerja s tujimi kolegi. Žal, najpogosteje ta primerjava ni v prid domačim delom.

Vendar ne mislite, da gre le za ogromne hollywoodske proračune. Leta 2018 je na primer izšla argentinska grozljivka Frozen with Fear, ki se je izkazala za tako strašljivega in zanimivega, da ga že želijo ponovno posneti v ZDA. In naložbe v to sliko so po svetovnih standardih dobesedno peni.

Toda na čuden način se dobre grozljivke v Rusiji ne obnesejo. In razlog je vse ista želja po sledenju Zahodu. Breaking Dawn se zdi precej dober, vendar se spet obrne na klasične Comotosers in uporablja tehnike iz filmov Jamesa Wana, morda v okolju sovjetskega raziskovalnega inštituta. In zato je v ozadju svojih predhodnikov spet izgubljen.

In niti ni treba govoriti o tako nenavadnih poskusih vstopa na ozemlje stripa, kot je katastrofalni film "Zagovorniki", v katerem so uporabili dobesedno vse klišeje žanra, vendar s šibkim zapletom in grafiko.

Neskončne ponovitve

Producenti ruske kinematografije se pogosto obnašajo kot zelo kratkovidni tržniki: če je določena tema javnosti všeč, začnejo snemati filme o njej enega za drugim, dokler se vsi ne naveličajo. Zaradi tega se lahko tisti, ki izposoje ne spremljajo zelo natančno, celo zmedejo – film so si ogledali ali pa se je že pojavil nov.

"cisterne"

"neuničljiv"

"T-34"

Aprila 2018 je izšel ruski film "Tanks" o begu T-34 pred začetkom druge svetovne vojne. Oktobra se je pojavil "Neuničljiv" o bitki na tankih leta 1942. In nekaj mesecev kasneje - "T-34", spet o vojni z nacisti in tanki.

Gledanje treh slik na isto temo na leto je dolgočasno. Poleg tega je bila sama tragedija neenakega boja s tanki leta 2016 prikazana v filmu "Panfilov 28".

In na enak način se lahko spomnite filmov o športu: "Ice", "Trener", "Moving Up". Filmi o vesolju: "Salute", "Time of the First". Variacije na temo Gogoljevih del: "Gogol. Začetek "," Viy ". In veliko več.

Plus neskončne franšize. Med skeptiki je razširjeno prepričanje, da so vsi filmi Marvelovega kinematografskega vesolja enaki. Toda ne pozabite, da je bil ob novoletnih praznikih 2019 večina ruskega najema namenjenega sedmemu delu "Yoloka" in devetemu delu dogodivščin treh junakov.

Enako velja za igralce. Res je lepo govoriti o novih zanimivih umetnikih. Toda v večjih domačih uspešnicah raje vzamejo zvezde, ki jih gledalec že pozna.

Danila Kozlovsky, "trener"

Aleksander Petrov, "Atrakcija"

Vladimir Maškov, "Posadka"

Tako je izbira igralcev v vseh večjih izdajah zelo majhna: Danila Kozlovsky ("Duhless", "Legenda št. 17", "Posadka", "Viking", "Matilda", "Trainer", "Na okrožju"), Aleksander Petrov ("Policist z Rubljovke", "Privlačnost", "Gogol", "Led", "Sparta", "Pokliči DiCapria!", "T-34"), Vladimir Maškov ("Domovina", "Posadka," "Premikanje navzgor", "milijarda"). Na zaslonu nenehno utripajo isti obrazi in ta monotonija se zelo hitro dolgočasi.

Vejasta brusnica

Ni skrivnost, da so zahodne slike pogosto polne stereotipov o Rusih, pa tudi številnih dejanskih napak v zvezi z zgodovino države in značaji ljudi. Dovolj je, da se spomnimo zlobnega boksarja Ivana Draga iz Rockyja 4 ali kozmonavta Leva Andropova iz Armagedona, ki celo na orbitalni postaji nosi klobuk z ušesnimi zavihki.

Zdi se, da bi se ruski filmi morali izogibati takšnim pomanjkljivostim, saj imajo avtorji vse dokumente in materiale, živo naravo in včasih možnost, da se srečajo z udeleženci resničnih dogodkov, o katerih snemajo.

Domače slike pa so pogosto napolnjene z enakimi brusnicami kot tuje.

Senzacionalni "Hipsterji" so pokazali obdobje petdesetih let prejšnjega stoletja nenaravno svetlo: v tistih dneh nihče ni mogel nositi takšnih kostumov. Hkrati pa v zvočni posnetek zveni glasba osemdesetih let prejšnjega stoletja. Poleg tega je bila sama beseda "dudes" v resnici sarkastična in žaljiva, udeleženci subkulture pa so se imenovali preprosto "dude" (obesedilo "osebo, ki spoštuje veliko ameriško kulturo").

Po izidu filma "Moving Up" so vdove košarkarjev celo tožili ustvarjalce slike in jih obtožili izkrivljanja zgodovine. In tudi brez te tožbe so stereotipi preveč presenetljivi: spletke KGB, klišeji o sovjetskem življenju, nenaravne barve in še veliko več.

Hkrati Američani in Britanci izdajajo serijo "Černobil", v kateri, čeprav se nagibajo k stereotipom o strankarskih voditeljih, presenetljivo nazorno obnavljajo življenje osemdesetih let in natančno pripovedujejo o dogodkih. In spet se postavlja vprašanje: če večjim ruskim filmom ne morete zaupati niti v zadevah lastne preteklosti, zakaj bi jih potem komu svetovali?

Do zdaj so najbolj zanimivi ruski filmi avtorska dela mladih režiserjev. Teh je premalo in za množično občinstvo minejo preveč neopaženo. In zato je pogovor o ameriških uspešnicah ali izvirnih filmih iz različnih držav še vedno veliko bolj zanimiv, bralce pa te teme bolj zanimajo.

Ostaja samo iskreno upati, da se bodo v prihodnosti razmere spremenile in bo vse več člankov posvečenih domači kinematografiji. Konec koncev, nekoč je bila ruska kinematografija pred vsem planetom, tuji mojstri pa so se učili od Sergeja Eisensteina in Andreja Tarkovskega.