4 vrste živih bitij, ki se v naravi ne morejo pojaviti

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

Evolucija je povzročila veliko različnih bitij. Kljub temu so njegove zmogljivosti še vedno omejene.

1. Velikanske živali

Ogromne pošasti so zaščitni znak znanstvenofantastičnih filmov. Makaki, visoki kot nebotičnik, z njimi se borijo dinozavri, ki so posledica mutiranih legvanov, velikanskih pajkov in krakenov. Poleg tega velikanska velikost ne preprečuje tem bitjem, da ostanejo tako mobilna ali celo hitrejša od njihovih prototipov iz resničnega sveta.

A če bi mogočni Kong obstajal, bi imel večje težave kot kateri koli kuščar. Pravi izziv zanj bi bil vstati in si ne zlomiti nog.

V fiziki obstaja načelo, imenovano zakon kvadratne kocke. Če predmet povečamo N-krat, bo njegova nova prostornina sorazmerna s kocko števila N, njegova nova površina pa bo sorazmerna s kvadratom N.

Za žival to pomeni, da če se s povečanjem velikosti prerez njenih mišic poveča, recimo, 10-krat, se bo telesna teža povečala za tisočkrat, je v svojem članku pojasnil angleški biolog John Haldane " O primernosti velikosti." Žival preprosto nima dovolj mišične moči, da bi podpirala ogromno telo.

Drugo vprašanje je moč kosti. Največji rastlinojedi sauropodi dinozavri so bili v primerjavi z Godzilo videti zelo skromni: tehtali so največ 60-120 ton. Teža plenilcev therapod je dosegla 11 ton.

Poleg tega z razvojem 1..

2.. razvili so votle kosti kot ptice, da ohranijo svojo težo v razumnih mejah. Godzilla po izračunih oboževalcev tehta 82.000 ton in nobena kost ni dovolj močna, da bi zdržala tega kolosa.

In končno, noben ekosistem ne more hraniti pošasti, kot sta Godzilla in Kong.

Torej bodo ubogi fantje umrli od lakote. Isti sauropodi, čeprav so bili manjši, so izginili, najverjetneje zato, ker je bilo preprosto manj hrane.

Resnično velike živali se lahko pojavijo le v vodi, saj zmanjša obremenitev njihovih teles. Zato je modri kit večji od kopenskega slona. Ampak če izvlečeš M. D. Blood. Naplavljeni kiti: Osebno srečanje z njim na kopnem bo hitro umrl zaradi notranjih poškodb, ki jih povzroči lastna teža.

2. Živa nebesna telesa

Če idejo razvijete z res velikimi življenjskimi oblikami, si lahko predstavljate bitje velikosti planeta, sončnega sistema ali celo galaksije.

Na primer, v romanu Stanislava Lema "Solaris" je inteligenten ocean. V filmu "Avatar" je Pandora tudi cel organizem. Živi planeti so predstavljeni tudi v številnih Marvelovih stripih. Večni stripovski zlobnež Galactus je kot majhna zvezda. In v animeju in mangi se začne takšen polet fantazije, da si ga je strašljivo predstavljati. Na primer, bitja iz "Gurren Lagann" velikosti opaznega vesolja.

V resnici bo velikost živih bitij na drugih planetih približno enaka kot na Zemlji, pravi astrofizik Gregory Laughlin. To je zato, ker je hitrost prenosa informacij v nevronih omejena: znaša približno 300 km / h. Torej signal prečka človeške možgane v približno 1 ms.

Če pa bi bil 10-krat večji, potem bi razmišljali toliko počasneje. Bitja v velikosti planeta (isti ocean Solaris) bi imela še težje. In bitjem iz sončnega sistema sploh ni usojeno, da obstajajo: vsak signal bi skozi njihova telesa šel ure in ure, omejen s svetlobno hitrostjo. Da ne omenjam dejstva, da bi takšni trupi neizogibno imeli težave z gravitacijo.

Fizik Randall Munroe je dejal, da je snovi preveč, ne glede na to, ali je živa ali ne. Za miselni eksperiment je opisal, kaj bi se zgodilo z jato ptic velikosti sončnega sistema – to seveda ni trdno telo, a tudi ni slabo.

Na splošno se bitje zruši pod lastno težo. In postati zvezda.

3. Ognjedihna bitja

Zmaji Daenerys Targaryen iz Igre prestolov bruhajo plamen, tako kot mnoga druga bitja v mitih ljudstev sveta. Toda pojav pravih živali, ki dihajo ogenj, je zelo malo verjeten.

Razlog je preprost: v resničnem življenju bi zmaj s svojim plamenom naredil več škode sebi kot tistim okoli njega.

Bitje z našega planeta, ki ga najbolj vleče za naziv ognjedih, je hrošč bombarder. Sposoben je streljati iz zadnje strani trebuha z mešanico samovnetljivih snovi - hidrokinona in vodikovega peroksida. Pri tem se segrejejo na 100 ° C, kadijo in lahko kaj zažgejo.

Toda hrošč ne proizvaja pravega "napalma". Oglejte si ta videoposnetek in mi povejte, ali je res videti kot orožje zmaja, ki diha ogenj.

Zmogljivosti hrošča bombardira so zelo omejene, saj preveč eksplozivni posamezniki preprosto ne bodo preživeli. In niti oni niti celo plazilci ne prenesejo neposrednega stika z ognjem, pravi Rachel Keefe, raziskovalka plazilcev in dvoživk na Univerzi na Floridi.

Obstajajo živali, ki lahko prenesejo visoke temperature. Nekateri morski črvi na primer živijo v zelo vročih odprtinah podvodnih vulkanov. Toda brez stika z ognjem.

Rachel Keefe, herpetologinja

Tako na žalost (ali na srečo) zmajev ne bomo videli.

4. Živali na kolesih

Po spletu že dolgo tava šala o prazgodovinski vrsti prašičev Sus ludus rotalis, ki naj bi nekoč živela v južnih Pirenejih v Španiji. To so gorski prašiči s kolesi namesto kopit (tukaj je okostje takega bitja). Znali so drseti po strminah in pridobivali hitrost do 100 km/h.

Seveda takšne živali v resnici niso obstajale in so bile izumljene kot prvoaprilska roba v številki revije Popular Mechanics iz leta 2011.

Toda zakaj se ne bi pojavil tak merjasec? Zdi se super, da imaš kolesa: napadel te je medved, ti pa si zagnal motor in se odpeljal.

Kolo je najpomembnejši človeški izum. Lahko rečemo, da nam je prav to omogočilo, da smo zgradili civilizacijo v obliki, v kateri obstaja. Da, veliko stvaritev človeškega uma je narava izumila že dolgo pred pojavom nas kot vrste.

Krila letal spominjajo na krila ptic, leče očal so podobne očesnim lečam, analoge ribiških mrež pajki že dolgo uspešno uporabljajo, primat pri izumu sonarjev pa pripada delfinom.

Toda nobena žival ne uporablja koles za premikanje, čeprav se lahko nekatere, na primer gosenice, zvijejo v kroglo. Razloge navaja slavni evolucijski biolog Herat Vermey.

Prvič, kolesa so, če pogledate, izredno slab način premikanja. Po njih je priročno potovati le po ravnih površinah, ki so v naravi zelo redke, sicer nam ne bi bilo treba graditi cest za avtomobile.

Kolesa so evolucijsko nedonosna: žival z njimi je manj verjetno, da bo preživela kot tista z normalnimi nogami.

Drugič, da se kolo vrti, ga je treba ločiti od glavnega organizma. In gojenje takega dela telesa je neverjetno težko. Poleg tega vrteča se kolesa ustvarijo več trenja kot dober stari spoj.

In končno, glavni razlog: kolesa v živih organizmih preprosto nimajo od kod priti, saj so se okončine razvile iz parnih plavuti primitivnih rib, ki so prilezele na kopno sredi devonskega obdobja pred približno 385 milijoni let (mi smo njihovi potomci, da). In njihovo načelo delovanja sprva ni bilo podobno kolesnemu.

Richard Dawkins v svojem članku 1.

2.. Zakaj živali nimajo koles, pojasnjuje, da se evolucija dogaja postopoma, ne skokovito, in krepi najbolj uporabne lastnosti. Milijoni let so minili, preden je plavut postala noga. A hkrati je uporaben tudi na kopnem: z njim se lahko premikate, čeprav ne tako dobro kot s pomočjo nog. Toda kolo mora biti oblikovano tako, da je od začetka popolno, da lahko pravilno deluje: slabo nameščeno in se ne vrti, je neuporabno.

Pomanjkanje koles pri živalih, pravi Dawkins, dokazuje, da evolucija nima inteligentne zasnove. Stvari, kot so okončine ali oči, so se razvile po naključju. Kolo je treba najprej izumiti, nato pa ga vgraditi v telo, evolucija pa je izven moči tega.