Zakaj so vsi vedno nezadovoljni s filmskimi adaptacijami priljubljenih knjig

2024 Avtor: Malcolm Clapton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 04:10

V ozadju kritike The Witcherja razumemo težnjo po grajanju pričakovanih projektov.

Prikazovanje znanega literarnega dela je za filmske ustvarjalce zelo obetavna ideja. Knjiga ima lahko na tisoče ali celo milijone oboževalcev, ki bodo zagotovo ustvarili hype okoli premiere, se vnaprej pogovorili o prihajajočem filmu ali seriji in odšli v kino na sejo.

Vendar ima ta zgodba slabo stran: filmska priredba je pogosto veliko bolj izbirčna kot kaseta po izvirnem scenariju. Oboževalci dela so zelo skeptični glede različice na zaslonu, zahtevajo popolno skladnost z izvirnim virom in vnaprej najdejo napake celo malenkosti.

In zadnja leta je vse pogosteje grajati filmske priredbe že dolgo pred izidom. Osupljiv primer je prihajajoča serija "The Witcher". Z le dvominutnim videom in nekaj promocijskimi posnetki so oboževalci projektu že očitali neskladje likov s knjižnimi različicami in slabe posebne učinke.

In takšne razprave se pojavljajo o številnih priljubljenih igranih filmih. Poskusimo ugotoviti, kaj so razlogi za to negativno.

Filmi in TV-oddaje se ne snemajo za ljubitelje knjig

Natančneje, ne samo zanje. Ne glede na priljubljenost dela bi morala biti slika zasnovana tudi za tiste, ki za izvirni vir sploh niso slišali.

Film preprosto ne more biti namenjen le pripravljenemu občinstvu. Potem bodo nesrečni ostali tisti, ki so po nesreči šli na sejo, ki imajo radi določenega režiserja, ki je posnel film, ali igralca, ki je igral glavno vlogo.

In v tem pogledu je Hellboy leta 2019 zelo indikativen. Očitno je bilo posneto posebej za ljubitelje originalnih stripov - svet in celo nekateri prizori so bili utelešeni na zelo podoben način.

Toda večina gledalcev je bila še vedno nezadovoljna, saj niso vsi prebrali stripa. In na koncu je trak propadel, niti ni pokril produkcijskega proračuna. Preprosto zato, ker je bila brez prvotnega vira zgodba videti raztrgana, kjer en dogodek prehitro nadomesti drugega.

Po drugi strani pa je legendarna trilogija Gospodar prstanov Petra Jacksona. Milijoni gledalcev so navdušeni nad temi filmi. Režiserju je uspelo ustvariti ogromen čudovit svet, kjer se človek ne more sočustvovati z junaki.

Toda skupnost oboževalcev knjig Johna R. R. Tolkiena se je tukaj razdelila na dvoje. Mnogi so se pritoževali zaradi nedoslednosti dogodkov, spremenjenih junakov in logičnih nedoslednosti.

V filmski adaptaciji je Tom Bombadil izginil, del njegove zgodbe pa je bil prenesen na Ente. V bitki za Helm's Deep se je poudarek na glavnih junakih močno premaknil, Saruman pa je umrl veliko prej in je iz finala odstranil celotno vrstico.

Na enak način se, če pozorno pogledate in preberete, razlikujeta od izvirnikov "The Shawshank Redemption" in "The Green Mile", ki sta priznana kot skoraj referenčna filmska adaptacija del Stephena Kinga in preprosto nekaj najboljših filmov v zgodovini..

Bistvo je, da sta pisatelj in scenarist dva različna poklica. Kar vodi do drugega razloga za nezadovoljstvo.

Sama akcija filmov in knjig je zgrajena na različne načine

Iz neznanega razloga je to povsem očitno dejstvo pogosto pozabljeno. Pisatelj ima veliko manj možnosti za ustvarjanje vizualnih podob: vse mora opisati z besedami. Pripovedovanje o naravi ali arhitekturi bistveno upočasni tempo zgodbe.

Dovolj je, da se spomnimo Victorja Huga z njegovimi podrobnimi opisi morja v Človeku, ki se smeje ali Notre Dame v katedrali Notre Dame. Da ne omenjam Tolstojeve Vojne in miru, kjer so bile cele strani posvečene samo hrastu.

Mnogi bralci celo preletijo takšne opise. Toda v filmu je tak prizor mogoče prikazati krajše in svetlejše – gre za tehnike kamere.

Po drugi strani pa pisatelj veliko lažje razkrije notranji svet lika, njegov način razmišljanja. V filmih je za to treba iti na različne trike. Seveda lahko dodate glas avtorja ali v imenu glavnega junaka. Toda to ne velja za najboljšo tehniko, ki uničuje realizem sveta.

Zato morajo režiserji prikazati več dejanj, ki razkrivajo značaj lika, ali dodati dialoge. Tako je na primer v televizijski seriji "Mister Mercedes", ki temelji na romanu Stephena Kinga, imel protagonist soseda, v pogovorih s katerim je izrazil svoja čustva.

Drugo pomembno neskladje med zapleti knjig in filmov, predvsem pa televizijskih serij, je opazno na primeru "Igre prestolov". Prve štiri sezone projekta HBO so v veliki meri sledile knjigam Georgea R. R. Martina, nato pa so pisci sami ustvarili nadaljevanje.

Na začetku so, tako kot v romanih, avtorji serije razvijali zaplet. Zato bi lahko ob pravem času vsak pomemben lik umrl. Ali pa je dobrot storil podlo dejanje. Tako je Martin ustvaril realistično vzdušje, v katerem ni jasne delitve na dobro in zlo.

Ko pa je literarna osnova izginila, so pisci začeli delati po hollywoodskih načelih in razvijati like. Se pravi, od določenega trenutka je bilo vse, kar se je zgodilo, posvečeno določenim junakom in ne zgodbi kot celoti.

Zato so obudili Jona Snowa - občinstvo ga je imelo preveč rada. Iz istega razloga se je linija Kralja noči končala popolnoma neslavno: potreboval je bil samo zato, da je bil Aryin trening pomemben.

Normalno je, da filmi in TV-oddaje razvijajo točno linije junakov, saj jih ima občinstvo rada, so bolj nepozabni. To je opazno v istem "Gospodarju prstanov", kjer so bili manjši liki bolj bledi, v središče pa so postavili več pomembnih.

Pri snemanju je treba upoštevati veliko dejavnikov

Ko avtor napiše knjigo ali nariše strip, je vse, kar se zgodi, omejeno le na eno stvar – fantazijo.

Lahko si izmisli vse čudovite svetove, spremeni zakone fizike in ustvari neverjetna mesta na kolesih, vesoljske ladje in bizarne živali. Opišite svoje junake kot podobne ljudem iz preteklosti in jih soočite z resničnimi zgodovinskimi osebnostmi. Ko se režiser loti filmske adaptacije, mora poleg podatkov iz knjige upoštevati še druge sestavine procesa.

Na primer, Stephen King je nekoč naredil protagonista serije Dark Tower zelo podoben Clintu Eastwoodu. A za glavno vlogo v filmu ni več mogoče vzeti igralca: kmalu bo dopolnil 90 let.

Tu je seveda Scott Eastwood - njegov sin, navzven kopija očeta. Če pa si ogledate vsaj nekaj filmov s Scottovo udeležbo, postane očitno, da je z dramskim talentom slabši.

Prav tako so oboževalci sanjali, da bi videli Madsa Mikkelsena v vlogi Geralta v Čarovniku, kot da bi pozabili, da je že star 50 let in bi bili akcijski prizori težki. In vloga Yennefer je bila namenjena Evi Green. Zunaj bi se res odlično prilegala. Toda igralec je morda le zaposlen z drugimi projekti, ne zanima ga žanr ali zahteva prevelike honorarje.

Hkrati si gledalci pogosto želijo izključno zunanjo podobnost. In v primerih, kot je "The Witcher", kot primer navajajo cosplay festivale, kjer slike natančno kopirajo izvirni vir.

Vendar ne upoštevajo, da je naloga igralca le biti podoben. In igralec se mora še veliko premikati in govoriti. In to storiti, kot da je v tej preobleki preživel vse svoje življenje.

Enako velja za posebne učinke. Avtor Čarovnika Andrzej Sapkowski ali J. K. Rowling, ki je ustvaril Harryja Potterja, lahko opiše vsako fantastično pošast precej barvito in dovolj jasno, da bralec lahko verjame v njen obstoj.

Režiser mora najti umetnika in mojstre posebnih učinkov, ki bodo to vizualizirali in prikazali pošast v gibanju. Poleg tega, da bi bilo vse videti realistično in verodostojno. Ne pozabite, da stane veliko denarja.

Od pisanja posebnih knjig se je svet zelo spremenil

Veliko velikih del je bilo napisanih pred 70 ali celo 100 leti. V tem času je človeštvo naredilo pomemben napredek v svojem razvoju. Zato nove priredbe vključujejo elemente, ki jih v izvirniku ni bilo.

Pred stoletjem in pol je v mnogih državah prevladoval patriarhat, rasna segregacija je cvetela in obstajalo je suženjstvo. Logično je, da so v takšnih realnostih pisci svoje zgodbe pogosteje posvečali izključno belim moškim.

Ženskam so pogosto ostale le ljubezenske muke. Le redki so pisali o temnopoltih junakih, še bolj pa o predstavnikih LGBT, preprosto zato, ker je bila ciljna publika povsem drugačna.

V sodobnem svetu seveda ne morejo in radi gledajo filme samo beli aristokratski moški, zato si gledalci želijo in bi morali videti več raznolikosti. In to daje filmskim ustvarjalcem svobodo. Čeprav na čuden način nekatere gledalce zmede dejstvo, da se je v The Witcherju, kjer obstajajo vilini in škratje, pojavil črn lik. Kot da je na tem svetu videti bolj nenaraven.

Enako velja za tehnologijo. Ko gre za zgodovinske subjekte, je logično, da spremstvo ustreza času dogajanja. Če pa snemate znanstvenofantastično literaturo, je smiselno izumom Raya Bradburyja dodati sodobno resničnost, kot so mobilni telefoni ali 3D projekcije.

Ljudje pogosto presojajo tisto, česar ne razumejo

Morda se sliši nenavadno, toda nekaj kritik prihaja od ljudi, ki ne vedo, o čem govorijo.

To je zelo opazno na primeru istega načrtovanega "Čarovnika". Nekateri nezadovoljni sploh niso brali knjig, ampak so igrali le istoimenske igrice. In zato so po pojavu prvih okvirjev takoj deževali ogorčeni komentarji: zakaj Geralt nima brade, za hrbtom pa le en meč?

Igra "Čarovnik: Divji lov"

Promocija serije "Čarovnik"

Pravzaprav je bilo v izvirniku vse tako: junak ni nosil brade, ampak je držal drag srebrn meč v kovčku na konju. Toda za mnoge se je izkazalo, da je bolj pomembno biti ogorčen kot ugotoviti.

Poleg tega trenutna industrija obvezuje filmske ustvarjalce in ustvarjalce televizijskih serij, da se o prihodnjih projektih pogovarjajo vnaprej. In od presežka informacij gledalci napihnejo svoja pričakovanja.

Nekateri na primer hvalijo staro poljsko TV-serijo The Witcher, čeprav je proračunska. Toda novi projekt Netflixa je veliko bolj kritičen, saj vedo: vanj je bilo vloženih veliko denarja, izšel bo na priljubljeni platformi in bi moral močno pritegniti javnost.

Čeprav v resnici gledalec vidi le končno sliko, ki ne kaže, koliko je stala njena produkcija. In čudno je hvaliti nekaj enostavnejšega in cenejšega samo zato, ker avtorji takrat niso imeli sredstev. Bolje je objektivno primerjati.

Družbena toksičnost je v porastu

To je najpreprostejši, a žal pogost razlog, zakaj oboževalci ne sprejmejo skoraj vseh priredb. Na internetu je običajno, da se vse zmerja.

George R. R. Martin o podcastu Maltin on Movies je Maltinu o filmih povedal svoje mnenje o tem.

Za razliko od starih navijaških skupnosti, ki so se oblikovale okoli stripov ali znanstvene fantastike, je internet strupen. Potem so se pojavila nesoglasja in sovražnost, ne pa norosti, ki se dogajajo na spletu.

George R. R. Martin

Dejansko je vedno lažje grajati kot pohvaliti, negativnost pa pritegne več pozornosti. In zato mnogi, tudi brez podrobnih informacij, takoj hitijo kritizirati katero koli priljubljeno filmsko adaptacijo. Poleg tega uporabniki pogosto preprosto ponovijo mnenje priljubljenih blogerjev in ne poskušajo sestaviti svojega.

Vse to ne pomeni, da filmske priredbe ne gre zmerjati. Obstajajo naravnost katastrofalni filmi, ki temeljijo na knjigah. Na primer, "Temni stolp" Stephena Kinga, kjer se je zaplet spremenil v popolno zmešnjavo.

Toda še vedno je vredno oceniti sliko ali serijo kot ločeno samostojno delo, preden se zmotite neskladnosti likov ali spremenjenega zapleta. In potem se spomnite, da so bili filmi, kot so Let nad kukavičjim gnezdom, Forrest Gump in The Shining, zelo daleč od svojih prvotnih virov. A to jim ni preprečilo, da bi postali odlični.